La medición del cerebro en tiempo real ha ido mucho más allá del laboratorio de investigación. El EEG registra la actividad eléctrica del cuero cabelludo en escalas de tiempo muy rápidas, y las aplicaciones de la neurociencia, que van desde la investigación de la atención hasta las interfaces cerebro-computadora, dependen de esa velocidad.
Los sistemas de laboratorio tradicionales producen registros estables y de alta densidad, pero son costosos, voluminosos y, por lo general, requieren técnicos capacitados. La clase más nueva de auriculares EEG para el consumidor es más ligera, a menudo inalámbrica y está diseñada para su uso fuera de las salas de investigación controladas.
Vale la pena considerar esos cambios de diseño para cualquiera que desee recopilar datos cerebrales en el hogar, el aula, el lugar de trabajo o en el trabajo de campo.
¿Qué es un auricular de EEG?
Un auricular de EEG es un dispositivo portátil que coloca electrodos contra el cuero cabelludo para registrar los cambios de voltaje asociados con la actividad cerebral. El propio auricular suele formar parte de un sistema más grande que incluye software de amplificación, digitalización, almacenamiento y análisis.
A diferencia de los sistemas de imagen que muestran la anatomía, el EEG captura principalmente patrones eléctricos cambiantes a lo largo del tiempo. No es invasivo, pero el registro requiere de una configuración e interpretación cuidadosas.
¿Cómo funciona un auricular de EEG?
Las neuronas se comunican a través de la actividad eléctrica, y las poblaciones de neuronas activas pueden producir fluctuaciones de voltaje detectables en el cuero cabelludo. Los electrodos detectan estos pequeños cambios, mientras que los amplificadores aumentan la señal y el filtrado reduce algunas interferencias no deseadas antes de que se digitalicen los datos.
El registro resultante se puede examinar como formas de onda, patrones de frecuencia o respuestas relacionadas con eventos. Las prácticas de datos de EEG también incluyen el manejo de artefactos, mapas de canales, frecuencias de muestreo y metadatos completos.
La calidad del registro de un auricular de EEG depende de algo más que del número de sensores:
Contacto del electrodo
Movimiento del cuero cabelludo
Actividad facial y muscular
Movimiento del cable
Interferencia eléctrica
Los sistemas de colocación estandarizados ayudan a que los registros sean más comparables entre sesiones, aunque no eliminan todas las fuentes de ruido. Por esa razón, la calidad de la señal es fundamental para cualquier interpretación, ya sea en un laboratorio, una clínica o una aplicación de consumo.
¿Qué es un auricular de EEG de consumo?
Los auriculares de EEG de consumo han llevado la tecnología de detección cerebral a muchos entornos cotidianos, incluidos hogares, aulas, oficinas y sitios de investigación de campo.
Una revisión de alcance de 2024 en este campo analizó artículos revisados por pares que utilizaron dispositivos de EEG de grado de consumo para recopilar datos neuronales, tras una búsqueda sistemática en PsycINFO, MEDLINE, Embase, Web of Science e IEEE Xplore. La revisión identificó 916 estudios que registraron datos cerebrales con dispositivos de grado de consumo, incluidos 531 artículos de revistas y 385 ponencias de conferencias.
El uso más común fue el de las interfaces cerebro-computadora, seguido de la investigación experimental, el procesamiento de señales, la validación y los fines clínicos. Esa distribución demuestra que el EEG de consumo no se limita a una única y estrecha aplicación, ya que los investigadores lo han utilizado tanto en ingeniería como en neurociencia cognitiva.
La revisión concluyó que el EEG de grado de consumo es una herramienta de investigación genuinamente útil y es probable que su uso siga creciendo. En términos prácticos, estos dispositivos son atractivos porque son menos costosos, frecuentemente inalámbricos y están diseñados para su uso en entornos operativos donde las personas se mueven libremente.
Aplicaciones de los auriculares de EEG
Los auriculares de EEG se utilizan en entornos que van desde laboratorios de neurociencia hasta experimentos con software interactivo. Su ventaja común es la resolución temporal: los cambios eléctricos se pueden rastrear en intervalos muy cortos. Sus limitaciones son igualmente relevantes, ya que los registros del cuero cabelludo son vulnerables a los artefactos y proporcionan información espacial menos directa que algunos métodos de imagen.
Por lo tanto, las aplicaciones deben adaptarse al tipo y calidad de datos que un auricular puede producir.
Interfaces cerebro-computadora (BCI)
Las interfaces cerebro-computadora traducen características seleccionadas de la actividad cerebral en comandos o retroalimentación. Un auricular de EEG puede respaldar este proceso al registrar patrones vinculados con la atención, el movimiento imaginado o las respuestas a eventos externos.
Luego, la señal debe limpiarse, segmentarse y clasificarse, a menudo con una calibración para el participante individual. El rendimiento puede variar entre personas y sesiones, por lo que el resultado de un prototipo no es automáticamente un método de control confiable.
Salud mental y bienestar
Los sistemas de EEG de consumo a veces se utilizan para la retroalimentación en la meditación, ejercicios de relajación, entrenamiento de neurofeedback y autoobservación general.
Es importante destacar que estas aplicaciones a veces pueden presentar medidas o tendencias simplificadas en lugar de una interpretación clínica de la función cerebral. Un cambio en una puntuación mostrada no debe tratarse como prueba de un diagnóstico de salud mental ni como evidencia de que un tratamiento en particular ha funcionado.
El diagnóstico clínico y las decisiones de tratamiento requieren profesionales calificados, antecedentes adecuados y exámenes pertinentes. El EEG puede aportar información útil en evaluaciones neurológicas seleccionadas, pero la lectura de un auricular por sí sola no puede establecer la causa de los síntomas. El software de bienestar puede ser informativo como herramienta de interacción o entrenamiento, pero se mantiene independiente de la evaluación médica.
Investigación y neurociencia
Las aplicaciones de investigación incluyen estudios sobre la atención, la percepción, el sueño, la actividad motora, el procesamiento sensorial y las respuestas relacionadas con eventos.
El EEG se puede registrar durante tareas cuidadosamente sincronizadas, y luego analizarse mediante filtrado, segmentación (epoching), rechazo de artefactos y comparación estadística. La colocación reproducible y la documentación completa son esenciales cuando se necesita comparar resultados entre participantes o laboratorios. Los recursos sobre neurociencia proporcionan un contexto útil para las preguntas científicas más amplias que abordan los estudios de EEG.
Qué afecta la calidad de la señal fuera del laboratorio
Los sistemas de EEG orientados al consumo inalámbricos a menudo se evalúan en comparación con sistemas con cable de alta densidad y grado de laboratorio como estándar de referencia.
In una comparación intra-sujeto, los investigadores probaron un sistema de grado de investigación de 32 canales frente a dos auriculares más ligeros y portátiles en una tarea de comunicación de interfaz cerebro-computadora basada en P300 con 13 participantes. La respuesta P300 es una señal cerebral asociada con el reconocimiento de un objetivo significativo en una secuencia, y se utiliza comúnmente para seleccionar elementos en sistemas de comunicación.
En dicha prueba, el sistema de investigación de alta densidad alcanzó la mayor precisión de clasificación fuera de línea del grupo. Pero cuando la comparación se limitó a los mismos ocho canales de registro en todos los sistemas, no hubo una diferencia significativa en la precisión entre el sistema de grado de investigación y el auricular más ligero.
Estos resultados demuestran que un mayor número de canales no garantiza automáticamente una mejor calidad de la señal. La precisión depende de la tarea, del número de canales que realmente se utilicen y del lugar del cuero cabelludo donde se registren las señales, y no simplemente de cuántos sensores tenga un auricular.
Además, la calidad de la señal en el uso real también depende de las características físicas individuales. Una evaluación ergonómica de dispositivos BCI comerciales encontró un menor rendimiento en usuarios con cabello largo o grueso, ya que el contacto estable entre el sensor y el cuero cabelludo es esencial para capturar una señal confiable. Además, los factores de usabilidad, como la confiabilidad de la señal y la facilidad de uso, variaron significativamente entre los distintos usuarios.
Mientras tanto, una evaluación de diseño independiente identificó cinco elementos que determinan la calidad del EEG en el mundo real:
Adaptabilidad para diferentes tamaños de cabeza.
Comodidad y preferencia del participante.
Variación en las ubicaciones de los electrodos en el cuero cabelludo.
Estabilidad de la conexión eléctrica entre el cuero cabelludo y el electrodo.
Integración de sincronización precisa entre el sistema de EEG, la computadora de estímulo y los eventos externos.
Un auricular puede parecer capaz en el papel, pero perder calidad de datos en el campo si se desplaza sobre la cabeza o no sincroniza con precisión los marcadores de eventos. En otras palabras, la confiabilidad en el mundo real se entiende mejor como una combinación de estabilidad del sensor, ajuste físico y precisión de sincronización, no como una única especificación de hardware.
Comodidad y portabilidad de los auriculares de EEG
La comodidad es una consideración práctica fundamental, especialmente durante el uso prolongado fuera del laboratorio. En una evaluación de siete dispositivos de EEG móvil se midió algo muy concreto: el tiempo máximo que los participantes podían tolerar usar cada uno de ellos.
Veinticuatro participantes usaron cada dispositivo en sesiones separadas de 60 minutos y calificaron la comodidad de uso, la apariencia visual y la practicidad después. Los resultados mostraron que la diferencia en la duración máxima de uso entre los dispositivos fue altamente significativa (χ²(6) = 40.2, n = 24, p < .001). En otras palabras, el tiempo que alguien podía usar un dispositivo cómodamente variaba considerablemente de un auricular a otro.
Los auriculares rígidos y más pesados con puntos de contacto menos flexibles, y en particular los electrodos de tipo pin, produjeron las calificaciones de comodidad más bajas, especialmente cuando se combinaban con una estructura pesada. Es importante destacar que cuando los investigadores preguntaron si las personas aceptarían menos comodidad a cambio de un diseño más atractivo, la respuesta fue consistentemente no. Un dispositivo elegante puede generar interés inicial, pero la comodidad física es lo que determina si las personas seguirán usándolo en sesiones repetidas o en bloques de recopilación de datos más largos.
Además, la capacidad de ajuste a diferentes tamaños de cabeza también es importante. Las evaluaciones de usabilidad de los sistemas de EEG inalámbricos encontraron que los dispositivos difieren en qué tan bien se adaptan a los diferentes usuarios. Un auricular que no puede adaptarse a formas de cabeza más pequeñas o más grandes es más propenso a crear puntos de presión o un contacto inestable del electrodo.
Por lo tanto, para el uso en el mundo real, la comodidad y el ajuste no son independientes de la confiabilidad de la señal, sino que están conectados a través del contacto físico entre los sensores y el cuero cabelludo.
Tiempo de configuración y practicidad cotidiana de los auriculares de EEG
El tiempo de preparación es una barrera práctica clave fuera del laboratorio. Los sistemas de laboratorio a menudo requieren una preparación cuidadosa de los electrodos, gel conductor y largas comprobaciones de impedancia.
En la misma comparación mencionada anteriormente, el sistema de investigación con cable de alta densidad tardó notablemente más en configurarse que los dos auriculares más ligeros de estilo de consumo. Hipotéticamente hablando, si una sesión de campo solo permite 30 minutos, un auricular que tarda 20 minutos en prepararse deja poco tiempo para el registro real. Esta es una de las razones por las que los dispositivos de consumo de EEG a menudo se diseñan específicamente para reducir esa carga de configuración.
Además, en el estudio de portabilidad de siete dispositivos mencionado anteriormente, las calificaciones de practicidad mostraron diferencias altamente significativas entre los sistemas (χ²(6) = 83.2, n = 24, p < .001), lo que los autores interpretaron como que algunos dispositivos son considerablemente más fáciles de usar en la práctica diaria que otros.
Cabe señalar que, si bien una configuración más rápida es valiosa para el uso en el campo, no debería ser la única consideración. Un dispositivo que se prepara rápidamente pero produce señales inestables puede no ser compatible con la aplicación prevista.
Por lo tanto, un auricular de campo bien diseñado debería reducir el tiempo de preparación y, al mismo tiempo, mantener el contacto con el sensor y la fidelidad de la señal que requiere una tarea determinada. Para la medición simple de la atención, un auricular rápido de electrodos secos suele ser perfectamente suficiente. Para tareas de comunicación BCI de alta precisión, un sistema con gel puede valer el tiempo de configuración adicional.
Estética frente a comodidad: lo que muestra la investigación
La apariencia claramente importa cuando las personas eligen un auricular, pero no prevalece sobre la comodidad. En la comparación de tres vías antes mencionada, uno de los auriculares más ligeros fue calificado como el más atractivo visualmente del grupo, y los participantes lo prefirieron cuando aún no sabían cómo se desempeñaban los diferentes sistemas en cuanto a precisión. Ese es un hallazgo significativo para el diseño de productos y la captación de participantes para estudios, ya que un auricular visualmente atractivo puede llamar la atención y aumentar la disposición a participar.
Pero esa primera impresión puede desvanecerse con el uso prolongado. El estudio de siete dispositivos encontró que las calificaciones de apariencia visual diferían significativamente entre los dispositivos (χ²(6) = 78.7, n = 24, p < .001) y luego, cuando los investigadores probaron si las personas aceptarían menos comodidad por un auricular con mejor apariencia, la respuesta fue no para cada dispositivo probado.
Tanto la estética como la comodidad importan, pero no son intercambiables. Un buen diseño genera interés inicial; la comodidad y la usabilidad determinan si alguien sigue usando el dispositivo el tiempo suficiente para generar datos útiles.
Cómo elegir el auricular de EEG de consumo adecuado
La selección correcta implica sopesar la calidad de la señal, la comodidad, el tiempo de configuración y las demandas específicas de la tarea en cuestión. De la investigación surgen de manera constante algunas pautas prácticas:
Adapte el auricular a la aplicación. Si el objetivo es una alta precisión y un registro eficiente de la señal, priorice un sistema diseñado para la fidelidad de la señal. Si el objetivo es la participación del usuario, una configuración fácil y una experiencia general fluida, priorice la comodidad y la facilidad de uso.
Realice pruebas con el grupo de usuarios previsto. El tamaño de la cabeza, el tipo de cabello y la tolerancia al uso prolongado afectan tanto la comodidad como la confiabilidad de la señal. Un dispositivo que funciona bien para un grupo puede ajustarse mal o producir un contacto inestable para otro.
Más sensores no significan automáticamente mejores resultados. Un estudio descubrió que un auricular con más canales no era significativamente más preciso que uno más ligero una vez que se igualaba la configuración de registro.
El EEG de grado de consumo ya se utiliza ampliamente en investigaciones publicadas. La revisión de alcance mencionada anteriormente identificó 916 estudios que utilizan estos dispositivos, por lo que están lejos de ser juguetes. Dicho esto, esto no elimina la necesidad de una validación local. Debido a que la calidad de la señal depende del ajuste, el entorno y la tarea, se debe probar un dispositivo en su entorno de uso real previsto y con sus usuarios previstos antes de confiar en sus datos.
Valide antes de escalar. Una pequeña sesión piloto puede revelar problemas de tiempo de configuración, pérdida de señal relacionada con el cabello o problemas de comodidad que una hoja de especificaciones no mostrará, lo cual es especialmente importante en entornos fuera del laboratorio donde las personas se mueven libremente y los eventos externos deben mantenerse sincronizados con el flujo de EEG.
Dónde encaja Emotiv en el panorama de los EEG de consumo
Dado que gran parte de la investigación anterior depende de opciones de diseño específicas del dispositivo, vale la pena analizar dónde se ubica Emotiv dentro de este panorama.
Según la revisión de alcance, los dispositivos de Emotiv se utilizaron con más frecuencia que cualquier otro auricular de EEG de grado de consumo en la literatura revisada por pares, abarcando la investigación de interfaces cerebro-computadora, estudios experimentales, procesamiento de señales y aplicaciones clínicas. Esa trayectoria refleja un diseño pensado para el uso en investigación fuera del laboratorio tradicional: ligero, inalámbrico y lo suficientemente accesible para que investigadores, desarrolladores y usuarios cotidianos lo adopten en una amplia gama de entornos.
En cuanto al rendimiento de la señal, la comparación con canales emparejados analizada anteriormente es un punto de datos particularmente útil: cuando los investigadores controlaron el número de canales de registro, el auricular de Emotiv no mostró diferencias significativas en la precisión de clasificación en comparación con un sistema de investigación de 32 canales con cable y de grado de laboratorio. En otras palabras, una configuración de registro bien adaptada puede llevar a un auricular inalámbrico y liviano al mismo rango de rendimiento que un equipo de laboratorio mucho más costoso para una tarea determinada.
En cuanto al diseño, el auricular de Emotiv también fue calificado como el dispositivo visualmente más atractivo en la misma comparación de tres vías, el diseño por el que las personas se sintieron atraídas primero, antes de que entrara en juego cualquier dato de precisión. Y en cuanto a la practicidad, el tiempo de configuración de Emotiv fue significativamente más rápido que el del sistema de investigación con cable de alta densidad contra el que se probó, lo que tiene una importancia directa para cualquiera que trabaje con un tiempo limitado en sesiones de campo.
En conjunto, estos hallazgos apuntan a un dispositivo diseñado para hacer que la detección cerebral de grado de investigación sea más accesible: rápido de configurar, lo suficientemente cómodo para un uso prolongado en una amplia gama de aplicaciones y validado repetidamente en las investigaciones en las que se apoya este campo.
El futuro de la tecnología de auriculares de EEG
Es probable que el desarrollo futuro se centre en formatos más pequeños, una configuración más sencilla, un contacto de electrodos mejorado y un procesamiento en tiempo real más capaz. Los electrodos secos pueden reducir el tiempo de preparación, mientras que mejores diseños mecánicos pueden ayudar a mantener el contacto durante el movimiento. La transmisión inalámbrica puede permitir registros más naturalistas, siempre que la sincronización, la duración de la batería y la integridad de los datos sigan siendo adecuadas.
Estas mejoras abordan las barreras prácticas en lugar de eliminar la complejidad subyacente de la medición de EEG.
Además, las herramientas de aprendizaje automático pueden ayudar con la detección de artefactos, la clasificación de señales y el reconocimiento de eventos. Estas herramientas pueden facilitar la revisión de grandes registros, pero sus resultados siguen dependiendo de los datos de entrenamiento, el procesamiento previo y la calidad de la señal original.
Una mayor portabilidad también puede expandir la investigación más allá de los laboratorios altamente controlados. Los registros móviles podrían respaldar estudios de cognición durante tareas realistas, siempre que los investigadores preserven una sincronización precisa, documenten la colocación de los electrodos e informen sobre la pérdida de señal o los artefactos.
Por último, la privacidad será cada vez más importante a medida que los registros se almacenen, compartan y conecten con datos de comportamiento. El progreso técnico es más significativo cuando la conveniencia se desarrolla junto con una validación transparente y una interpretación cuidadosa.
Conclusión
Los auriculares de EEG de consumo han trasladado con éxito la medición cerebral de los laboratorios tradicionales a las aplicaciones del mundo real en la investigación, las BCI y la neurociencia cognitiva. Si bien la estética del hardware puede impulsar el interés inicial, el éxito a largo plazo y la confiabilidad de los datos dependen, en última instancia, de la comodidad física, la configuración rápida, la colocación adecuada de los canales y una sólida estabilidad de los sensores.
Referencias
Sabio, J., Williams, N. S., McArthur, G. M., & Badcock, N. A. (2024). A scoping review on the use of consumer-grade EEG devices for research. Plos one, 19(3), e0291186. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0291186
Nijboer, F., Van De Laar, B., Gerritsen, S., Nijholt, A., & Poel, M. (2015). Usability of three electroencephalogram headsets for brain–computer interfaces: a within subject comparison. Interacting with computers, 27(5), 500-511. https://doi.org/10.1093/iwc/iwv023
Ekandem, J. I., Davis, T. A., Alvarez, I., James, M. T., & Gilbert, J. E. (2012). Evaluating the ergonomics of BCI devices for research and experimentation. Ergonomics, 55(5), 592-598. https://doi.org/10.1080/00140139.2012.662527
David Hairston, W., Whitaker, K. W., Ries, A. J., Vettel, J. M., Cortney Bradford, J., Kerick, S. E., & McDowell, K. (2014). Usability of four commercially-oriented EEG systems. Journal of neural engineering, 11(4), 046018.
Radüntz, T., & Meffert, B. (2019). User experience of 7 mobile electroencephalography devices: comparative study. JMIR mHealth and uHealth, 7(9), e14474. https://doi.org/10.2196/14474
Preguntas frecuentes
¿Qué hace que los auriculares de EEG de consumo sean útiles para el uso en el mundo real?
Los auriculares de EEG de consumo son útiles porque son más ligeros, a menudo inalámbricos y están diseñados para su uso fuera de las salas de laboratorio controladas. Se han utilizado ampliamente en investigaciones publicadas para aplicaciones como interfaces cerebro-computadora, estudios experimentales y neurociencia cognitiva.
¿Ofrecen los auriculares de EEG de consumo una calidad de señal tan buena como los sistemas de laboratorio?
Los auriculares de consumo suelen funcionar bien cuando se compara el mismo número de canales de registro con un sistema de laboratorio. In una comparación directa, un auricular de laboratorio tuvo una mayor precisión general, pero al igualar el número de canales utilizados, el auricular de consumo funcionó a un nivel similar.
¿Un mayor número de electrodos siempre significa mejores datos de EEG?
No. Un mayor número de canales no garantiza automáticamente una mejor calidad de la señal. La precisión depende más de qué ubicaciones de electrodos se utilicen y de si la tarea coincide con la configuración de registro que del número total de sensores.
¿Cómo afecta el tipo de cabello al rendimiento del auricular de EEG?
El EEG requiere un contacto estable entre el sensor y el cuero cabelludo, por lo que el cabello largo o grueso puede interferir con la calidad de la señal. Los usuarios con diferentes tipos de cabello pueden experimentar mayor incomodidad o un contacto deficiente de los electrodos, lo que genera señales más débiles o con más ruido.
¿Qué factores determinan la calidad de la señal de EEG en el mundo real?
Los factores clave son el ajuste al tamaño de la cabeza, la comodidad, la estabilidad del sensor en el cuero cabelludo, la calidad de la conexión eléctrica y la sincronización precisa entre el auricular y la computadora de estímulo. Un dispositivo puede parecer capaz en el papel, pero fallar si se desplaza en la cabeza o pierde la sincronización durante el registro.
¿Cómo afecta la comodidad al tiempo que las personas usarán un auricular de EEG?
La comodidad determina fuertemente la duración del uso, y los auriculares más pesados y rígidos suelen tolerarse peor. La comodidad no depende necesariamente de si un dispositivo es de grado de laboratorio o de consumo, sino que depende más del peso de la estructura y del tipo de electrodo.
¿La gente elige los auriculares de EEG por su apariencia o por su comodidad?
Las personas pueden preferir inicialmente los auriculares que se ven bien, incluso si esos auriculares resultan ser menos cómodos. Sin embargo, cuando se les pidió cambiar comodidad por un diseño más atractivo durante un uso más prolongado, los usuarios no estuvieron dispuestos a hacerlo; la comodidad importa más una vez que el dispositivo está realmente en uso.
¿Por qué importa el tiempo de configuración para los estudios de EEG de campo?
Los tiempos de configuración prolongados reducen el tiempo disponible para la recopilación de datos real, lo que representa una limitación grave en entornos de campo con un tiempo de sesión limitado. Los dispositivos de consumo a menudo están diseñados para reducir esta carga de preparación, aunque la facilidad de configuración aún varía según el usuario y la condición.
¿Puede un auricular de EEG elegante reemplazar a uno cómodo?
No. Un auricular visualmente atractivo puede causar una primera impresión positiva y generar interés, pero no compensa la incomodidad durante las sesiones de registro largas. Es posible que las personas prefieran inicialmente un dispositivo atractivo, pero no aceptarán menos comodidad a cambio de una mejor apariencia.
¿Cómo debería elegir alguien un auricular de EEG de consumo para sus necesidades?
Elija en función de la tarea y del grupo de usuarios previsto, en lugar de la apariencia únicamente. Si la aplicación requiere una configuración rápida y un uso prolongado cómodo, priorice un dispositivo práctico y cómodo. Si una precisión de señal muy alta es crítica para una tarea específica, puede valer la pena invertir más tiempo en la preparación para una configuración más precisa.
Emotiv es un líder en neurotecnología que ayuda a avanzar la investigación en neurociencia mediante herramientas accesibles de EEG y datos cerebrales.
Descargo de responsabilidad médica: La información proporcionada en este sitio web es solo para fines educativos e informativos y no pretende ser un consejo médico o de salud. Este contenido puede contener errores y no debe ser utilizado para tomar decisiones de salud, médicas o de estilo de vida que alteren la vida. Busque siempre el consejo de su médico u otro proveedor de salud calificado para cualquier pregunta que pueda tener con respecto a una afección o tratamiento médico.
Christian Burgos
