Los potenciales evocados visuales, comúnmente abreviados como PEV, son señales eléctricas registradas desde el cuero cabelludo sobre la corteza visual en respuesta a un estímulo visual. En contraste con las imágenes estructurales, que muestran la forma física del cerebro, un PEV refleja qué tan rápido y con qué fuerza la vía visual transporta la información desde la retina hasta la corteza visual primaria.
Debido a que la medición es no invasiva y se basa únicamente en electrodos colocados sobre la piel, se ha convertido en una forma práctica de realizar un seguimiento de la velocidad de conducción y del procesamiento cortical.
¿Qué es un potencial evocado visual (PEV)?
Un potencial evocado visual es una respuesta eléctrica generada por el sistema visual después de que una persona ve un estímulo definido. La respuesta se registra mediante electrodos colocados en el cuero cabelludo, normalmente sobre la región occipital, cerca de la corteza visual.
A diferencia de una medición estándar de la vista, la prueba evalúa cómo viaja la información visual a través de la vía que va desde el ojo hacia el cerebro. No es invasiva y no requiere una inyección ni un estímulo eléctrico en el ojo.
¿Cómo funciona una prueba de PEV?
Durante la prueba, la persona mira un objetivo visual mientras los sensores detectan pequeños cambios en la actividad eléctrica. Una computadora promedia las respuestas de estímulos repetidos porque cada señal individual es muy pequeña y puede quedar oculta por la actividad cerebral de fondo. La forma de onda resultante se evalúa para determinar características como la latencia (el tiempo que tarda en aparecer la respuesta) y la amplitud, que refleja el tamaño de la respuesta registrada.
El registro se asemeja a una respuesta evocada más que a una fotografía del cerebro. Proporciona información funcional sobre la vía visual, incluidas áreas que pueden ser difíciles de evaluar mediante un examen directo. El registro de PEV está relacionado con métodos de EEG más amplios porque ambos utilizan electrodos en el cuero cabelludo para medir la actividad eléctrica, aunque el propósito y las condiciones del estímulo difieren.
Tipos de pruebas de potenciales evocados visuales
Los distintos protocolos de PEV utilizan diferentes estímulos visuales. La elección depende de la pregunta de investigación, la capacidad de la persona para fijar la mirada en un objetivo y la calidad de la información visual disponible durante el examen.
Los enfoques comunes incluyen pruebas basadas en patrones, en las que una imagen estructurada cambia en una pantalla, y pruebas de destello (flash), en las que breves destellos de luz estimulan el sistema visual.
Tipo de PEV | Estímulo típico | Uso potencial |
|---|---|---|
PEV de inversión de patrón | Un tablero de ajedrez invierte sus cuadrados claros y oscuros | Evaluación de respuestas cuando la fijación y el detalle visual son confiables |
PEV de aparición o desaparición de patrón | Un patrón aparece o desaparece | Examen de respuestas a cambios en un campo visual estructurado |
PEV de destello (flash) | Breves destellos de luz | Prueba cuando una persona no puede ver o fijar la mirada de manera confiable en un objetivo con patrón |
Estas categorías no son intercambiables en todos los entornos. Los registros basados en patrones pueden proporcionar una medida más estructurada cuando la agudeza visual y la atención lo permiten, mientras que las pruebas de destello pueden ser útiles cuando esas condiciones son limitadas. Por lo tanto, el protocolo y los estándares de referencia son importantes cuando un médico compara un resultado con otro.
Técnicas de registro de EEG para una señal limpia
Colocación de electrodos y configuraciones de hardware innovadoras
La captura de un PEV comienza con la colocación de los electrodos. Las configuraciones estándar colocan un conjunto limitado de electrodos sobre las regiones posteriores del cuero cabelludo, donde la señal de la corteza visual es más fuerte. Sin embargo, muchas aplicaciones de investigación utilizan matrices de alta densidad para capturar detalles topográficos de toda la cabeza.
Por ejemplo, se diseñó, construyó y probó una gorra de EEG no magnética de 64 canales específicamente para registrar PEV dentro de un campo magnético de RM de alta intensidad. En dicho estudio, los autores informaron que el mayor número de canales permitió mapear la respuesta con suficiente detalle espacial como para separar la actividad genuira de la corteza visual del ruido.
Configuraciones de EEG flexibles y portátiles
Mientras tanto, en algunos entornos, incluso el propio sitio de registro se ha vuelto más flexible. Un método portátil llamado ear-EEG (EEG en el oído) coloca electrodos dentro del canal auditivo en lugar de a lo largo del cuero cabelludo. Cuando los investigadores Kidmose y colaboradores compararon el ear-EEG con el EEG convencional en el cuero cabelludo para respuestas evocadas tanto auditivas como visuales, los registros visuales en el oído alcanzaron una relación señal-ruido a la par con el EEG convencional registrado con electrodos colocados sobre la región temporal.
La comparación de ear-EEG se realizó en una población de sujetos, no en un solo individuo, e incluyó enfoques visuales tanto de estado estable como transitorios. Las respuestas de estado estable se evaluaron en términos de relación señal-ruido y significación estadística, mientras que las respuestas transitorias se examinaron mediante formas de onda de potencial promedio relacionado con eventos.
Alcanzar la calidad del EEG convencional cerca de la región temporal es notable porque el canal auditivo está físicamente distante de la corteza occipital, donde las respuestas visuales son mayores. El resultado sugiere que el ear-EEG puede ofrecer una opción práctica y de bajo perfil para registrar PEV fuera de una gorra de laboratorio tradicional.
Manejo de artefactos y sensibilidad al estado cerebral
La eliminación de artefactos maneja el ruido externo, pero el propio estado de fondo del cerebro también afecta al PEV. En un registro convencional, los estímulos visuales se entregan de forma continua o a intervalos fijos, independientemente de lo que esté haciendo el cerebro en los momentos previos a cada destello.
Un algoritmo de promedio adoptó un enfoque diferente y calculó los valores cuadráticos medios de la actividad de EEG en las bandas theta y alpha en el vértex en la ventana de un segundo previa a cada estímulo. Estos son patrones de actividad cerebral rítmica más lentos visibles en las bandas de frecuencia de EEG estándar. Cuando la actividad preestímulo era alta, el estímulo se bloqueaba; cuando era baja, el estímulo se entregaba.
Doce voluntarios sanos participaron en el estudio. En comparación con la estimulación continua convencional, este disparo dependiente del estado aumentó la amplitud N1-P2 en el vértex en aproximadamente un 35 por ciento, o entre un 25 y un 30 por ciento después de una corrección del intervalo entre estímulos. Además, los sitios de registro frontal, temporal y parietal mostraron aumentos similares.
El estudio también señaló que el contenido de frecuencia del EEG preestímulo influyó en la forma del PEV resultante, lo que significa que para la forma de onda final no solo importa la cantidad global de actividad de fondo, sino también su patrón rítmico dominante.
Métodos de registro de PEV transitorios frente a estables
La forma en que se presenta un estímulo visual también da forma al PEV. Dos enfoques generales dominan el campo: el transitorio y el de estado estable.
Un enfoque transitorio entrega un estímulo breve y discreto y luego permite que el cerebro regrese al reposo antes de que aparezca el siguiente. El estudio dependiente del estado mencionado anteriormente utilizó estímulos de luz que duraban un segundo cada uno. Estos destellos no se presentan como un ritmo continuo, y esa separación entre ensayos evita que una respuesta se superponga con la siguiente.
Después de que muchos ensayos se sincronizan en el tiempo con el inicio del estímulo y se promedian, surge una forma de onda característica. Esa forma de onda contiene picos reconocibles, como los componentes N1 y P2. Los PEV transitorios son particularmente útiles cuando el objetivo es medir el tiempo exacto y la forma de las respuestas corticales discretas a un solo evento visual.
Por otro lado, los potenciales evocados visuales de estado estable, o SSVEP, utilizan estimulación periódica en lugar de destellos aislados. Un patrón parpadeante o modulado produce una respuesta cerebral continua que sigue el ritmo de estimulación.
Una revisión de 2015 de los métodos de estado estable rastrea este enfoque desde los primeros registros monocanal de respuestas a luz modulada simple hasta las sofisticadas pantallas digitales, estímulos visuales complejos y matrices de registro de alta densidad actuales. Debido a que la respuesta es continua, los registros de estado estable se pueden analizar de manera diferente a las formas de onda transitorias. Se han aplicado en la ciencia de la visión básica para estudiar la sensación y la percepción, y continúan informando entornos aplicados donde el procesamiento visual sostenido a lo largo del tiempo es de interés.
La elección entre métodos transitorios y de estado estable depende de si un investigador desea capturar un único evento cerebral discreto o una respuesta rítmica sostenida.
Aspecto | PEV transitorio | PEV de estado estable |
|---|---|---|
Estímulo | Breves destellos aislados | Patrones de parpadeo periódico |
Respuesta | Picos de forma de onda discretos | Respuesta rítmica continua |
Ideal para | Sincronización de un solo evento | Estudios de procesamiento sostenido |
Cómo interpretar las formas de onda de PEV: latencia, amplitud y mapas espaciales
El PEV transitorio estándar contiene varios picos identificados:
La N1 es una deflexión negativa que aparece alrededor de 100 milisegundos después de un estímulo visual.
La P2 es una deflexión positiva que le sigue poco después.
Juntos, el complejo N1-P2 se mide desde la línea media sobre el vértex y se ha convertido en un marcador estándar del procesamiento cortical porque su tamaño responde tanto a las condiciones del estímulo como al estado interno del cerebro.
Además, dos características de esta forma de onda conllevan diferentes tipos de información clínica:
La latencia es el tiempo desde el inicio del estímulo hasta un pico determinado. Refleja la rapidez con la que viaja la información visual desde la retina a través del nervio óptico y la vía visual hasta la corteza.
La amplitud es el tamaño o la fuerza de la respuesta eléctrica. Refleja cuántas neuronas se activan juntas y qué tan sincronizada está esa activación.
Una disociación entre ambas tiene el potencial de ser clínicamente significativa. En un estudio sobre la epilepsia mioclónica progresiva de tipo báltico, los pacientes mostraron latencias de PEV significativamente retrasadas pero amplitudes normales. Los autores propusieron que este patrón apuntaba a una transmisión sináptica alterada en lugar de a una pérdida de neuronas.
Si faltaran neuronas o estuvieran dañadas, se esperaría que la amplitud también disminuyera. La preservación de la amplitud normal mientras la latencia se prolonga sugirió que las neuronas estaban presentes, pero su señalización química a través de las sinapsis era más lenta.
Los autores informaron que esta ralentización puede reflejar una disfunción dopaminérgica, pero el hallazgo principal es que la latencia y la amplitud se pueden separar como marcadores funcionales.
Por último, el lugar donde aparece la respuesta en el cuero cabelludo añade una tercera capa de interpretación. Debido a que la corteza visual se encuentra hacia la parte posterior del cerebro, los picos de PEV son mayores sobre los electrodos posteriores.
Las matrices de alta densidad hacen que este patrón espacial sea mucho más claro. Por ejemplo, en el estudio simultáneo de EEG-fMRI, los investigadores crearon gráficos isopotenciales en el momento del pico del PEV, alrededor de los 100 milisegundos. Un gráfico isopotencial es un mapa topográfico que conecta puntos del cuero cabelludo con igual voltaje eléctrico, formando líneas de contorno similares a un mapa meteorológico.
Esos mapas de contorno de voltaje se correspondían bien con las áreas cerebrales que se activaron en la fMRI en las cortezas visuales primaria y secundaria. Esta correspondencia indica que el PEV registrado en el cuero cabelludo no captura una respuesta cerebral genérica. Refleja fielmente el patrón espacial de actividad en las áreas corticales visuales.
El futuro de las pruebas de potenciales evocados visuales
Es probable que el desarrollo futuro se centre en mejorar la estandarización, la calidad de la señal y la capacidad de evaluar a personas con diferentes capacidades visuales y de comunicación. Protocolos más consistentes y bases de datos de referencia cuidadosamente construidas podrían facilitar la comparación de resultados entre diferentes centros. Los avances en el hardware de registro también podrían permitir una configuración más rápida y mediciones más confiables fuera de los entornos de laboratorio tradicionales.
La investigación puede examinar más a fondo cómo se relacionan las medidas de PEV con las imágenes estructurales, las evaluaciones de la retina y otras formas de neurociencia. La combinación de mediciones complementarias podría aclarar si un cambio de señal refleja el ojo, el nervio óptico o una parte más posterior de la vía visual. Dicha integración puede mejorar el monitoreo de enfermedades, aunque aún requerirá validación en estudios clínicos bien diseñados.
El análisis computacional puede ayudar con la detección de formas de onda, el control de calidad y la comparación longitudinal. Estas herramientas deben tratarse como ayudas para la interpretación y no como autoridades de diagnóstico independientes. El valor futuro de las pruebas de PEV dependerá no solo de la sensibilidad técnica, sino también de métodos transparentes, estándares de referencia clínicamente significativos y una atención cuidadosa a los límites de la medición.
Por qué es importante para la ciencia del cerebro medir los tiempos de la vía visual
Los potenciales evocados visuales ofrecen una ventana excepcionalmente directa para ver con qué rapidez y fuerza el cerebro traduce la luz en percepción. La investigación presentada aquí muestra que esta única medición eléctrica puede revelar si el aislamiento nervioso, la comunicación química entre las neuronas o el tiempo del procesamiento cortical se han desviado. Debido a que la prueba no es invasiva y no requiere radiación, se convierte en una forma práctica de medir los cambios en el sistema visual a lo largo del tiempo.
La creciente flexibilidad de las configuraciones de registro, desde gorras de alta densidad hasta electrodos en el oído, hace que esta evaluación sea más accesible en diferentes entornos. Lo que se mantiene constante es el valor fundamental: una prueba simple y segura que captura la integridad funcional de una vía sensorial central.
Referencias
Bonmassar, G., Anami, K., Ives, J., & Belliveau, J. W. (1999). Visual evoked potential (VEP) measured by simultaneous 64-channel EEG and 3T fMRI. Neuroreport, 10(9), 1893-1897.
Kidmose, P., Looney, D., Ungstrup, M., Rank, M. L., & Mandic, D. P. (2013). A study of evoked potentials from ear-EEG. IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 60(10), 2824-2830. https://doi.org/10.1109/TBME.2013.2264956
Rahn, E., & Basar, E. (1993). Enhancement of visual evoked potentials by stimulation during low prestimulus EEG stages. International Journal of Neuroscience, 72(1-2), 123-136. https://doi.org/10.3109/00207459308991629
Norcia, A. M., Appelbaum, L. G., Ales, J. M., Cottereau, B. R., & Rossion, B. (2015). The steady-state visual evoked potential in vision research: A review. Journal of vision, 15(6), 4-4. https://doi.org/10.1167/15.6.4
Mervaala, E., Keränen, T., Pääkkönen, A., Partanen, J. V., & Riekkinen, P. (1986). Visual evoked potentials, brainstem auditory evoked potentials, and quantitative EEG in Baltic progressive myoclonus epilepsy. Epilepsia, 27(5), 542-547. https://doi.org/10.1111/j.1528-1157.1986.tb03581.x
Preguntas frecuentes
¿Qué son exactamente los potenciales evocados visuales (PEV) y qué miden?
Los PEV son señales eléctricas registradas en el cuero cabelludo sobre la corteza visual en respuesta a un estímulo visual. Miden la rapidez y la fuerza con la que la vía visual transporta la información desde la retina hasta la corteza visual primaria, lo que refleja tanto la velocidad de conducción como el procesamiento cortical.
¿Cómo se registran los PEV y cuáles son las diferentes opciones de colocación de electrodos?
Los PEV se registran utilizando los mismos electrodos de superficie que un EEG, que normalmente se colocan sobre las regiones posteriores del cuero cabelludo, donde las señales de la corteza visual son más fuertes. Los avances recientes incluyen matrices de alta densidad para un mapeo espacial detallado y el ear-EEG portátil, que coloca electrodos dentro del canal auditivo y puede lograr una calidad de señal comparable a los registros convencionales en el cuero cabelludo.
¿Cuál es la diferencia entre los métodos de PEV transitorios y de estado estable?
Los PEV transitorios utilizan estímulos breves y discretos separados por períodos de reposo, lo que permite que el cerebro regrese a su estado inicial entre ensayos, y son útiles para medir el tiempo exacto y la forma de las respuestas corticales individuales. Los PEV de estado estable utilizan estímulos continuos, parpadeantes o modulados que producen una respuesta cerebral rítmica que sigue la frecuencia de estimulación, lo que resulta útil para estudiar el procesamiento visual sostenido.
¿Cómo se interpretan las formas de onda de PEV en términos de latencia, amplitud y distribución espacial?
La latencia es el tiempo desde el inicio del estímulo hasta un pico y refleja la rapidez con la que viaja la información visual a lo largo de la vía, mientras que la amplitud refleja la cantidad de neuronas que se activan juntas y qué tan sincronizada está esa activación. La distribución espacial añade una tercera capa, ya que los picos de PEV son mayores sobre los electrodos posteriores, y las matrices de alta densidad pueden crear gráficos isopotenciales que mapean el patrón de voltaje en el cuero cabelludo, el cual se corresponde estrechamente con las áreas corticales visuales activas en la fMRI.
¿Qué es el complejo N1-P2 y por qué es importante?
El complejo N1-P2 consiste en una deflexión negativa que aparece alrededor de 100 milisegundos después de un estímulo visual, seguida de una deflexión positiva, ambas medidas sobre la línea media en el vértex. Este complejo es un marcador estándar del procesamiento cortical porque su tamaño es sensible tanto a las condiciones del estímulo como al estado interno del cerebro, lo que lo convierte en una medida de resultado práctica para probar si un protocolo de registro ha aislado con éxito la respuesta visual.
¿Por qué los PEV se consideran una herramienta fundamental para la evaluación de la vía visual?
Los PEV ofrecen una visión directa y no invasiva de cómo la retina, el nervio óptico y la corteza visual procesan un evento visual programado con precisión de milisegundos y sin exposición a radiación ni inyecciones. Son ampliamente sensibles a la disfunción de la vía visual, desde enfermedades desmielinizantes hasta trastornos de la transmisión sináptica, y proporcionan una forma práctica de realizar un seguimiento de la integridad funcional a lo largo del tiempo, especialmente en afecciones como la esclerosis múltiple, la neuritis óptica y la epilepsia mioclónica progresiva.
Emotiv es un líder en neurotecnología que ayuda a avanzar la investigación en neurociencia mediante herramientas accesibles de EEG y datos cerebrales.
Descargo de responsabilidad médica: La información proporcionada en este sitio web es solo para fines educativos e informativos y no pretende ser un consejo médico o de salud. Este contenido puede contener errores y no debe ser utilizado para tomar decisiones de salud, médicas o de estilo de vida que alteren la vida. Busque siempre el consejo de su médico u otro proveedor de salud calificado para cualquier pregunta que pueda tener con respecto a una afección o tratamiento médico.
Christian Burgos
