搜索其他主题…

搜索其他主题…

弄清楚是什么导致脑肿瘤可能很复杂。它不像普通感冒那样,你知道那是病毒引起的。对于脑肿瘤来说,情况要复杂得多,涉及我们体内的一些因素,也可能还有来自外界的一些因素。

我们将从科学角度来看看,以更好地了解到底发生了什么,尽量把事实与虚构区分开来。

我们的 DNA 遗传蓝图是如何导致脑肿瘤发展的?

我们的身体是建立在 DNA 中编码的一套复杂指令之上的。当这些指令出错时,可能会导致严重的心理健康问题,包括脑癌脑肿瘤也不例外;它们的发展通常与我们遗传密码中的变化有关。

DNA 突变是如何引发失控的细胞生长和肿瘤形成的?

把 DNA 想象成你体内每个细胞的蓝图。它告诉细胞何时生长、何时分裂以及何时死亡。

有时,该 DNA 中可能会发生错误或突变。这些突变可以是自发发生的,也可以是由外部因素引起的。

当突变影响控制细胞生长和分裂的基因时,它们实质上会给细胞一个永远不会关闭的“进行”信号。这导致细胞不受控制地繁殖,形成我们所称的肿瘤包块。

癌基因和抑癌基因在调节脑细胞生长中起什么作用?

在我们的 DNA 中,有特定类型的基因在细胞生长中起着重要作用。癌基因就像是细胞分裂的油门。当它们发生突变或变得过度活跃时,会导致细胞过度生长。

另一方面,抑癌基因的作用就像刹车。它们通常起着减缓细胞分裂、修复 DNA 错误或告诉细胞何时死亡的作用。如果这些基因因突变而受损或失活,“刹车”就会失灵,从而允许细胞无节制地生长。

在脑癌发展中,体细胞突变和生殖系突变有什么区别?

区分两种主要的基因突变类型非常重要。体细胞突变发生在受孕后的细胞中,这意味着它们发生在身体的组织中,不会遗传给后代。大多数癌症,包括许多类型的脑肿瘤,都源于体细胞突变。

然而,生殖系突变存在于卵子或精子细胞中,可以由后代继承。虽然大多数脑肿瘤不会直接遗传,但某些遗传性基因条件会增加一个人患脑肿瘤的风险。

哪些罕见的遗传性综合征与脑肿瘤风险增加直接相关?

遗传性综合征涉及特定的基因突变,这些突变可能使个人在其一生中易患脑肿瘤。了解这些综合征是识别高危人群并探索潜在预防策略或早期检测方法的关键。

神经纤维瘤病 1 型和 2 型如何增加神经和脑肿瘤的风险?

神经纤维瘤病是一组导致肿瘤在神经上生长的遗传性疾病。主要有两种类型:

  • 1 型神经纤维瘤病 (NF1): 这种疾病的特征是肿瘤沿着神经生长,包括在大脑和脊髓中。它还可能导致皮肤变化和骨骼异常。与 NF1 相关的常见脑肿瘤包括视路胶质瘤和恶性周围神经鞘瘤。

  • 2 型神经纤维瘤病 (NF2): NF2 主要影响控制听力和平衡的神经,通常导致双侧前庭神经鞘瘤(听神经瘤)的发展。与 NF2 相关的其他肿瘤也可能发生在大脑和脊髓中,例如脑膜瘤和室管膜瘤。

诊断通常结合临床检查、影像学研究(如 MRI),有时还需要进行基因检测。治疗方法因肿瘤类型和位置而异,可能包括手术、放射治疗或化学治疗。

结节性硬化症如何导致良性脑肿瘤的发展?

结节性硬化症是一种遗传性疾病,会导致良性肿瘤在身体的各个部位(包括大脑)生长。这些被称为结节的肿瘤会导致癫痫发作、发育迟缓和智力障碍。

室管膜下巨细胞星形细胞瘤 (SEGA) 是结节性硬化症患者中常见的一种脑肿瘤。治疗通常侧重于控制癫痫发作以及监测或治疗 SEGA,如果它们长得足够大以至于引起问题,可能需要药物或手术干预。

李-佛美尼综合征与胶质瘤的发展之间有什么联系?

李-佛美尼综合征是一种罕见的遗传性疾病,会增加一个人患多种癌症的风险,包括脑肿瘤,尤其是胶质瘤。这种综合征通常由 TP53 基因的突变引起,TP53 基因是参与控制细胞生长和预防肿瘤形成的关键基因。

患有李-佛美尼综合征的人可能会在其一生中患上多种癌症,且通常发病年龄较轻。诊断通常基于个人和家族癌症史,并通常通过基因检测来确认。治疗取决于被诊断的具体癌症,并遵循标准肿瘤治疗方案。

还有哪些其他基因易感性和变异与脑肿瘤风险相关?

除了这些定义明确的综合征之外,神经科学研究继续寻找其他可能略微增加脑肿瘤风险的遗传因素。研究已经发现,当存在特定的基因变异(或多态性)时,可能会导致易感性。

例如,大规模的全基因组研究已经确定了许多这样的多态性。这些发现表明,遗传易感性和环境因素的结合可能在某些脑肿瘤的发展中起作用。

虽然这些易感性可能不会直接导致肿瘤,但它们可以与其他影响相互作用,从而改变一个人的风险分布。

已知哪些环境和外部因素是患脑肿瘤的风险因素?

电离辐射接触与肿瘤之间已确立的联系有多强?

接触某些类型的辐射是一个已知会促使少数脑肿瘤发展的因素。

电离辐射具有足够的能量将电子从原子和分子中剥离,这尤其令人担忧。高剂量的辐射(例如在针对其他癌症进行放射治疗期间接受的辐射,或来自重大意外接触的辐射)已被证实与风险增加有关。

科学证据体系支持这种关联,但重要的是要注意,来自典型环境水平辐射的风险被认为是极低的。

目前的科学研究揭示了化学品接触与脑肿瘤风险之间的哪些关系?

化学品接触在脑肿瘤发展中的作用是一个正在进行的科学调查领域。虽然有些研究探讨了某些工业化学品或农药与风险增加之间的潜在联系,但对于几种物质来说,证据仍不确定。

研究人员正在研究职业接触和环境污染物等因素,但很难建立明确的因果关系。其复杂性源于人们可能接触到许多不同的化学品、不同的接触水平以及通常与癌症发展相关的漫长潜伏期。

人类免疫系统在脑肿瘤的发展中起什么作用?

在脑肿瘤的背景下,免疫系统扮演着复杂的角色。虽然免疫系统的主要功能是保护身体免受外来入侵者和异常细胞(包括癌细胞)的侵害,但肿瘤有时可以逃避免疫检测,甚至抑制免疫反应。

一些研究表明,肿瘤细胞内某些特定的表观遗传变化会压制免疫系统对抗肿瘤的能力,具体是通过减弱干扰素反应来达到的。

这引发了针对旨在恢复或增强免疫系统抗肿瘤活性疗法的调查,从而有望使免疫疗法成为某些类型脑肿瘤(特别是在疾病早期阶段)的可行选择。

科学证据在澄清有关脑肿瘤病因的常见疑虑时揭示了什么?

关于脑肿瘤的病因,存在许多挥之不去的问题和疑虑,往往因传闻证据或错误信息而愈演愈烈。科学研究对其中的几个常见担忧进行了调查,并提供了基于证据的解答。

科学研究是否支持手机使用与脑癌风险之间的联系?

几十年来,手机使用与脑癌之间的关系一直是广泛研究的主题。

手机会发射射频 (RF) 能量,这是一种非电离辐射。早期的担忧主要集中在这种辐射有可能损伤 DNA 或加热脑组织,从而导致肿瘤发展。

然而,大规模的流行病学研究通常没有发现手机使用与脑肿瘤风险增加之间存在一致的联系。虽然有些研究表明,极重度、长期使用可能存在关联,但整体科学共识是,目前的证据不支持因果关系。

随着移动技术的发展,正在进行的研究将继续监测这一领域。

严重的头部受伤会导致原发性脑肿瘤的形成吗?

认为头部受伤可能会导致脑肿瘤是另一个常见的担忧。虽然严重的头部外伤会导致炎症和细胞变化,但将单一头部受伤与原发性脑肿瘤的发展直接联系起来的证据很大程度上是不一致的。

将受伤的即时影响与肿瘤的长期发展区分开来非常重要,肿瘤的发展是一个涉及基因突变的复杂过程。尽管研究仍在继续,但目前的科学认识并未将头部受伤确定为脑肿瘤的直接诱因。

阿斯巴甜和脑肿瘤之间有联系吗?

人造甜味剂阿斯巴甜由于其致癌(包括脑肿瘤)的潜在可能,一直是公众关注的话题。全球的监管机构,如美国食品药品监督管理局 (FDA) 和欧洲食品安全局 (EFSA),已经审查了大量关于阿斯巴甜安全性的研究。

根据现有的科学证据,这些组织得出结论,食用阿斯巴甜可能是不安全的,但需要进一步的研究来证实这一假设。

展望未来:关于脑肿瘤起源的无止境探索

那么,是什么导致了脑肿瘤?坦率的回答是,我们还没有掌握这个谜题的所有拼图。虽然我们知道某些基因标记可以稍微提高风险,且辐射接触等因素也起到一定作用,但大多数脑肿瘤的确切诱因仍不清楚。这是一种复杂的相互作用,可能涉及我们尚未查明的环境因素。

研究在不断推进,正在寻找更多的基因联系,并探索诸如免疫疗法之类的新治疗途径,以改善大脑健康。充分理解并战胜脑肿瘤的征程正在进行中,持续的科学调查是改善受影响者预后的关键。

参考文献

  1. Gerber, P. A., Antal, A. S., Neumann, N. J., Homey, B., Matuschek, C., Peiper, M., ... & Bölke, E. (2009). Neurofibromatosis. European journal of medical research, 14(3), 102. https://doi.org/10.1186/2047-783X-14-3-102

  2. National Institute of Neurological Disorders and Stroke. (2026, March 13). Tuberous sclerosis complex. https://www.ninds.nih.gov/health-information/disorders/tuberous-sclerosis-complex

  3. Orr, B. A., Clay, M. R., Pinto, E. M., & Kesserwan, C. (2020). An update on the central nervous system manifestations of Li–Fraumeni syndrome. Acta neuropathologica, 139(4), 669-687. https://doi.org/10.1007/s00401-019-02055-3

  4. Ostrowski, R. P., Acewicz, A., He, Z., Pucko, E. B., & Godlewski, J. (2025). Environmental Hazards and Glial Brain Tumors: Association or Causation?. International journal of molecular sciences, 26(15), 7425. https://doi.org/10.3390/ijms26157425

  5. Wang, X., Luo, X., Xiao, R., Liu, X., Zhou, F., Jiang, D., ... & Zhao, Y. (2026). Targeting metabolic-epigenetic-immune axis in cancer: molecular mechanisms and therapeutic implications. Signal Transduction and Targeted Therapy, 11(1), 28. https://doi.org/10.1038/s41392-025-02334-4

  6. Zhang, L., & Muscat, J. E. (2025). Trends in Malignant and Benign Brain Tumor Incidence and Mobile Phone Use in the US (2000–2021): A SEER-Based Study. International journal of environmental research and public health, 22(6), 933. https://doi.org/10.3390/ijerph22060933

  7. Marini, S., Alwakeal, A. R., Mills, H., Bernstock, J. D., Mashlah, A., Hassan, M. T., ... & Zafonte, R. (2025). Traumatic brain injury and risk of malignant brain tumors in civilian populations. JAMA Network Open, 8(8), e2528850. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.28850

  8. Doueihy, N. E., Ghaleb, J., Kfoury, K., Khouzami, K. K., Nassif, N., Attieh, P., ... & Harb, F. (2025). Aspartame and human health: a mini-review of carcinogenic and systemic effects. Journal of Xenobiotics, 15(4), 114. https://doi.org/10.3390/jox15040114

常见问题

脑肿瘤通常会在家族中遗传吗?

大多数脑肿瘤不会遗传。然而,在一些罕见的情况下,某些遗传性疾病可能会增加一个人患上特定类型脑肿瘤的机会。科学家们还发现了一些微小的基因差异,这可能会略微增加某些人的风险。

脑肿瘤的主要原因是什么?

对于大多数脑肿瘤,确切的原因尚不清楚。科学家认为这可能是多种因素的混合体。我们知道,DNA 的变化会导致细胞生长失控,从而形成肿瘤。一些已知的因素,比如接触某些类型的辐射,会增加这种风险。

手机等日常用品会导致脑肿瘤吗?

目前的科学研究尚未发现使用手机与患脑肿瘤风险增加之间存在明确的联系。研究仍在进行中,但到目前为止,证据并不支持这一担忧。

什么是癌基因和抑癌基因?

癌基因就像是细胞生长的油门,它们可能会变得过度活跃,导致细胞过度生长。抑癌基因就像是刹车,它们通常会阻止细胞生长过快。如果这些“刹车”坏了,细胞就会失控生长。

体细胞突变和生殖系突变有什么区别?

体细胞突变发生在人一生中普通的身体细胞中,不会遗传给子女。生殖系突变发生在卵子或精子细胞中,可以被子孙后代继承。大多数脑肿瘤是由体细胞突变引起的。

是否存在增加脑肿瘤风险的遗传性疾病?

是的,已知某些遗传性疾病,如神经纤维瘤病(NF1 和 NF2)以及结节性硬化症 (TSC),会增加患特定类型脑肿瘤的风险。李-佛美尼综合征是另一个例子。

除了遗传,还有哪些其他因素可能起作用?

接触某些类型的辐射,特别是高剂量辐射(如用于治疗其他癌症的放射治疗),是已知的风险因素。研究还在调查接触某些化学物质甚至免疫系统的工作方式是否会影响肿瘤的发展。

Emotiv 是一家神经技术领域的领导者,致力于通过易于获取的 EEG 和脑数据工具推动神经科学研究发展。

克里斯蒂安·布尔戈斯

我们的最新动态

脑电图(EEG)中的公共平均导联参考

在 EEG 研究中,最广泛使用的参考选择之一是公共平均参考(CAR),它将每个通道的值相对于头皮上所有通道的平均值进行重新计算。

CAR 享有消除噪声默认设置的美誉。它几乎自动出现在 BCI 流程、已发表的论文和开源工具箱中。但仔细审视现有研究会发现,实际情况比其美誉所暗示的要更为复杂。

本文将逐步介绍 CAR 背后的数学原理、它所依赖的假设,以及这些假设在何种条件下会失效。

阅读文章

脑电图中的纵向双极导联

当神经生理学家查看滚动电脑图(EEG)波形时,他们看到的并不是来自头皮上单个点的原始电信号。他们看到的是成对电极之间的电位差,这些电极是按照一种称为导联组合(montage)的特定方案排列的。

其中最古老且教学最广泛的方案之一是纵向双极导联(longitudinal bipolar montage),它将电极沿着从头部前部到后部的链条串联在一起。这种排列方式影响了几代临床医生扫描癫痫发作和慢波的方式,但其在实际中的诊断性能却很少受到直接检验。

阅读文章

拉普拉斯导联脑电图

EEG 记录中一直存在一个顽固的问题,即在任何单个电极上检测到的电压都不是其正下方脑组织的干净读数。它是一种混合信号,受组织层、电极放置以及记录操作人员选择的任意参考点的影响。

拉普拉斯导联(Laplacian montage)正是为了解决这种混合问题而开发的。它不报告原始电压,而是将头皮信号转换为局部电流源密度的估计值,这一测量值不依赖于任何外部参考,并且与传感器正下方的皮层中发生的电活动更直接地相关。

以下章节将详细介绍为什么这种转换是必要的、它是如何进行数学推导的,以及相关研究对其在实际应用中优势的证明。

阅读文章

参考导联脑电图

参考导联法将头皮上每个活动电极记录的电压减去单个共享参考点记录的电压。

其背后的数学原理很简单。但其带来的影响却不简单。

这单一步骤的减法决定了页面上呈现的每个波形的大小、形状和视在位置,而脑电图本身的可靠性完全取决于其背后的参考点。

阅读文章