Un montaje referencial toma el voltaje registrado en cada electrodo activo en el cuero cabelludo y lo resta del voltaje registrado en un único punto de referencia compartido.
La matemática es simple. Las consecuencias no lo son.
Este único paso de resta determina la forma, el tamaño y la ubicación aparente de cada onda que termina en la página, y el propio electroencefalograma es tan confiable como la referencia detrás de él.
¿Qué es un electrodo de referencia de EEG?
El papel del electrodo de referencia en el EEG
Cada medición eléctrica requiere un punto de comparación estable, y en los estudios de EEG, esta es la función del electrodo de referencia. Debido a que el hardware mide las diferencias de voltaje entre dos puntos distintos del cuero cabelludo, la referencia proporciona el "cero" relativo para la actividad eléctrica detectada por otros sensores.
Sin esta línea de base, no sería posible aislar los ritmos neuronales que representan fenómenos complejos de la neurociencia. Al restar la señal registrada en la referencia de la señal en un electrodo activo, el amplificador produce una salida limpia que refleja la actividad neuronal excluyendo el ruido de modo común.
Colocación del electrodo de referencia de EEG: Explicación de los tipos
La selección de la ubicación del electrodo de referencia influye en la interpretación de la actividad espacial del cerebro.
Los sitios comunes incluyen los huesos mastoides o los lóbulos de las orejas, que se seleccionan porque son zonas relativamente inactivas en comparación con las regiones sobre la corteza cerebral. Los investigadores a veces utilizan una configuración de orejas conectadas (linked-ear) para mitigar las diferencias individuales.
Ciertos arreglos de alta densidad permiten una referencia promedio, donde los investigadores calculan la media matemática de todos los electrodos para que sirva como punto de referencia virtual, minimizando el sesgo introducido por una sola ubicación inferior.
Por qué importa la elección de la referencia: El problema central
La lógica de un registro referencial se puede escribir como una simple resta:
Señal \= Electrodo Activo – Sitio de Referencia
Cambie la referencia y cambiará la resta. Eso significa que las amplitudes cambian, las formas de las ondas se distorsionan y la ubicación aparente en el cuero cabelludo de un evento puede moverse sin que haya cambiado nada en absoluto en el cerebro.
Existe la suposición común en entornos clínicos y de investigación de que una referencia cuidadosamente elegida revelará la actividad local "verdadera" en cada electrodo, desprovista de contaminación. Esta suposición tiene un atractivo intuitivo, pero solo se ha probado rigurosamente en un conjunto estrecho de contextos clínicos.
La mayoría de los estudios que lo han probado directamente muestran un panorama más complicado, uno en el que el montaje referencial a veces funciona bien y a veces confunde activamente al intérprete sobre dónde está ocurriendo realmente la actividad en el cerebro.
Cómo los montajes referenciales ubican erróneamente la actividad cerebral
La demostración más clara de este problema proviene de la investigación sobre potenciales evocados corticocorticales, o CCEP. Estas son respuestas eléctricas que se generan cuando se aplica un pequeño pulso de estimulación a una parte del cerebro y se registra una respuesta en otro sitio, una técnica utilizada para mapear cómo se comunican las diferentes regiones cerebrales.
Investigadores dirigidos por Dickey y col., utilizando electrodos de profundidad (sondas delgadas insertadas directamente en el tejido cerebral) compararon qué tan bien un montaje referencial podía identificar correctamente si un contacto de electrodo determinado estaba asentado en la sustancia gris (donde se agrupan los cuerpos de las células neuronales y ocurre la mayor parte del procesamiento funcional) o en la sustancia blanca (el cableado conectivo entre regiones, que genera mucha menos actividad eléctrica propia).
Los resultados fueron contundentes. Utilizando un montaje referencial, solo 12 de 27 contactos de electrodos, o el 44%, mostraron una amplitud significativamente mayor al estar ubicados en la sustancia gris en comparación con la sustancia blanca.
Un montaje laplaciano, que calcula la actividad en cada electrodo en relación con el promedio de sus vecinos inmediatos en lugar de una única referencia distante, identificó correctamente 25 de 27 contactos, o el 93% (P \= 0.0003). Cuando los investigadores midieron qué tan confiable era cada montaje de EEG para clasificar un contacto como sustancia gris o blanca utilizando una medida estadística llamada área bajo la curva (un puntaje de 1.0 significa clasificación perfecta, mientras que 0.5 significa no mejor que lanzar una moneda al aire), el montaje referencial obtuvo una puntuación de 0.51, que es esencialmente un rendimiento al azar.
Las señales señalaban con frecuencia y falsamente a la sustancia blanca como la fuente de actividad que en realidad se generaba en otra parte.
Además, un segundo estudio de Otero y col. refuerza cuánto puede cambiar los hallazgos aparentes la elección de la referencia, incluso cuando existe una diferencia real subyacente entre los grupos. Los investigadores que compararon a niños en edad escolar con deficiencia de hierro con sus compañeros con niveles suficientes de hierro analizaron los mismos datos de EEG subyacentes utilizando dos montajes diferentes.
El montaje referencial destacó un exceso de actividad delta (una frecuencia de onda cerebral lenta) concentrada en las regiones frontales de los niños con deficiencia de hierro. El montaje laplaciano, aplicado al mismo conjunto de datos, reveló en cambio un exceso generalizado de actividad theta (una frecuencia de onda lenta ligeramente más rápida) distribuida por todo el cuero cabelludo.
Los niños eran los mismos. Las sesiones de registro fueron las mismas. La única variable fue el montaje, y este cambió tanto la banda de frecuencia señalada como anormal como la región del cerebro donde parecía residir esa anormalidad.
Juntos, estos dos estudios establecen un principio de trabajo: un montaje referencial genuinamente puede desviar la localización, e incluso cuando existe una diferencia real entre grupos en los datos subyacentes, la topografía de dónde parece estar ubicada esa diferencia está fuertemente determinada por qué montaje se utilizó para observarla.
Estudio | Comparación | Resultado clave |
|---|---|---|
CCEP sustancia gris/blanca | Referencial vs. Laplaciano | El referencial localizó erróneamente en la sustancia blanca |
Niños con deficiencia de hierro | Referencial vs. Laplaciano | El montaje cambió la frecuencia anormal y la región |
Referencia de oreja ipsilateral vs. contralateral: Cuál funciona mejor
Si el propio sitio de referencia es una variable, ¿importa qué oreja se elija al usar un montaje con referencia en la oreja?
Un estudio de Bubrick y col. que evaluó una configuración simplificada de EEG de "línea de cabello" (un diseño reducido de electrodos concebido para un cribado rápido a la cabecera del paciente) probó esto directamente en el contexto de la detección del estado epiléptico no convulsivo, un estado de actividad convulsiva continua sin las convulsiones visibles típicamente asociadas con los ataques epilépticos.
Los investigadores reformatearon registros estándar de EEG en tres montajes abreviados:
Un montaje bipolar (comparando pares de electrodos adyacentes entre sí en lugar de una referencia distante)
Un montaje referencial a la oreja del mismo lado de cada electrodo activo (ipsilateral)
Un montaje referencial a la oreja del lado opuesto (contralateral)
Cinco neurofisiólogos interpretaron luego las muestras reformateadas y sus lecturas se compararon con la interpretación original del montaje completo.
Montaje bipolar: 71% de interpretaciones correctas
Referencia de oreja ipsilateral: 70.5% de interpretaciones correctas
Referencia de oreja contralateral: 65% de interpretaciones correctas
Esta brecha sugiere que referenciar a la oreja del mismo lado que el electrodo que se está midiendo preserva más precisión diagnóstica que referenciar al lado opuesto a través de la cabeza.
Pero el hallazgo más importante se encuentra por debajo de esa comparación. Incluso con el montaje de mejor rendimiento, la sensibilidad para detectar convulsiones reales fue de solo el 72%, y con frecuencia las crisis se interpretaron erróneamente como patrones más benignos, incluidos registros normales o enlentecimiento difuso.
La conclusión no es simplemente que la referencia ipsilateral es la mejor opción técnica. Es que incluso la mejor versión de esta configuración referencial simplificada pasó por alto más de una cuarta parte de las convulsiones, lo que la hace insuficientemente confiable como herramienta para descartar el estado epiléptico no convulsivo en un paciente donde las consecuencias de un diagnóstico omitido son altas.
Referencia Cz en la UCI: Un éxito pragmático
No todas las configuraciones referenciales funcionan mal. Un estudio de 2010 independiente diseñó un montaje de siete electrodos (Fp1, Fp2, T3, T4, O1, O2 y Cz) específicamente para el cribado rápido de convulsiones en pacientes críticamente enfermos, utilizando el electrodo del vértice Cz como punto de referencia compartido para todos los canales.
El atractivo de este diseño era práctico: se puede aplicar utilizando únicamente puntos de referencia anatómicos como las pupilas, las orejas, el vértice cerebral (vertex) y el inión, sin necesidad de usar cinta métrica, y los residentes pueden colocarlo e interpretarlo rápidamente cuando no se dispone de un soporte técnico completo de EEG.
Cuando los registros completos del sistema 10-20 de pacientes críticamente enfermos se reformatearon en este montaje referencial Cz simplificado y fueron revisados de forma independiente por médicos adjuntos de neurología y residentes de último año, la sensibilidad promedio para la detección de convulsiones fue del 92.5%, con una especificidad del 93.5%. Estas cifras contrastan con la sensibilidad del 72% encontrada en el estudio de montaje de línea de cabello referenciado a la oreja mencionado anteriormente, lo que sugiere que la elección de Cz como referencia, combinada con este diseño particular de siete electrodos, puede capturar la actividad convulsiva de manera más confiable que una alternativa basada en la oreja en este entorno.
Dicho esto, el estudio fue retrospectivo y se basó en una muestra pequeña, y los propios autores afirman claramente que aún se necesita una validación prospectiva en una población más grande antes de que esto pueda tratarse como una herramienta clínica establecida.
Cuándo los montajes referenciales aportan un valor de localización único
El panorama cambia nuevamente en un escenario clínico diferente: la localización de crisis que se originan en el lóbulo temporal mesial, una estructura cerebral profunda asociada con la memoria y frecuentemente implicada en la epilepsia.
Los investigadores liderados por Parcia SV revisaron 76 registros críticos (en el momento de la convulsión) utilizando tanto electrodos esfenoidales (electrodos delgados colocados cerca de la base del cráneo, próximos al lóbulo temporal) como electrodos estándar de cuero cabelludo, analizando los datos tanto en montajes bipolares como referenciales.
In las pacientes con epilepsia del lóbulo temporal mesial, siete de las convulsiones registradas en tres pacientes mostraron actividad limitada exclusivamente a un solo electrodo esfenoidal antes de que ningún electrodo del cuero cabelludo mostrara afectación, y este patrón fue visible utilizando el montaje referencial. El montaje bipolar no reveló esta misma actividad temprana exclusiva.
Este patrón temprano aislado ocurrió únicamente en pacientes con epilepsia del lóbulo temporal mesial y no apareció en la epilepsia del lóbulo temporal neocortical, donde los electrodos esfenoidales y del cuero cabelludo mostraron afectación simultánea independientemente de qué montaje se utilizara (p < 0.04 para la asociación de este patrón temprano únicamente esfenoidal con el inicio mesial).
Este es un contrapunto significativo a los fallos de localización descritos anteriormente. En este contexto clínico específico de actividad convulsiva de origen profundo cerca del electrodo esfenoidal, un montaje referencial captó una señal de localización temprana que un montaje bipolar omitió.
El beneficio parece estar estrechamente ligado a este escenario anatómico particular, en lugar de servir como una regla general de que los montajes referenciales superan a otros enfoques.
Reconocimiento de artefactos relacionados con la referencia
Dado que todos los canales de un registro referencial se calculan con respecto al mismo punto único, cualquier ruido que contamine ese electrodo de referencia se distribuye por todo el registro. Un espasmo muscular, un movimiento ocular o un electrodo mal asentado en el sitio de referencia no solo corrompe un canal; aparece, de manera invertida, en todos los canales simultáneamente.
Un ejemplo práctico: si un electrodo de referencia mastoideo está captando actividad muscular por apretar la mandíbula, esa señal muscular rítmica se superpondrá en cada canal del montaje, imitando potencialmente un patrón rítmico generalizado que parece originarse en el propio cerebro cuando en realidad es un artefacto del sitio de referencia.
Esto plantea una pregunta no resuelta sobre el estudio de la deficiencia de hierro analizado anteriormente. El exceso de delta frontal detectado mediante el montaje referencial se sitúa en una región del cuero cabelludo asimilable a los ojos, donde el artefacto del movimiento ocular comúnmente contamina los registros.
El estudio no evaluó si el movimiento ocular contribuyó a este hallazgo, y no se debe extraer la conclusión de que lo hizo. Pero la posibilidad ilustra por qué cualquier hallazgo topográfico producido por un montaje referencial, particularmente uno localizado en las regiones frontales, merece una segunda mirada antes de ser aceptado como un patrón cerebral genuino en lugar de un artefacto del sitio de referencia.
4 formas de mitigar los problemas relacionados con la referencia
Unos pocos hábitos prácticos reducen el riesgo de ser inducido a error por la distorsión relacionada con la referencia.
Identifique siempre cuál es el electrodo de referencia antes de interpretar un trazado. Si una forma de onda idéntica o casi idéntica aparece simultáneamente en todos los canales, ese patrón apunta hacia un artefacto de referencia en lugar de a un señal cerebral genuina y generalizada.
Verifique los hallazgos con un montaje diferente siempre que sea posible. Tanto el estudio de localización de CCEP como el estudio de la deficiencia de hierro demuestran que los montajes laplacianos o bipolares pueden corregir falsas localizaciones de la sustancia gris y aclarar qué banda de frecuencia y qué región del cuero cabelludo están realmente involucradas, rescatando interpretaciones que un montaje referencial por sí solo habría distorsionado.
Cuando utilice una configuración referencial simplificada para un cribado rápido, como un montaje de línea de cabello o una configuración de siete electrodos en la UCI, compare su rendimiento con un registro completo estándar de oro antes de confiar en él para una decisión de gran importancia. Esta es precisamente la comparación realizada en el estudio de detección de convulsiones en la UCI y la crítica aplicada al estudio de filtrado de línea de cabello.
Para la evaluación prequirúrgica y otras tareas de localización de gran importancia, no confíe en un montaje referencial de forma aislada. Combínelo con otros montajes y con el contexto clínico, siguiendo el enfoque utilizado tanto en el trabajo de localización de CCEP como en el estudio de electrodos esfenoidales en la epilepsia del lóbulo temporal mesial.
Resumen
Un montaje referencial es fácil de configurar y, en circunstancias seleccionadas, puede proporcionar información clínicamente útil que otros montajes pasan por alto, como se observa en el cribado de convulsiones en la UCI con referencia en Cz y en la localización esfenoidal temprana de crisis del lóbulo temporal mesial. Sin embargo, su salida está profundamente condicionada por el sitio de referencia elegido, y esa dependencia puede producir localizaciones falsas, como se observó en la investigación de CCEP con electrodos de profundidad, o ignorar por completo una parte sustancial de las convulsiones, como se vio en la comparación de referencias de oreja en el cribado de la línea de cabello.
Muchas de las opciones de referencia utilizadas de forma rutinaria en entornos clínicos y de investigación, incluidas las orejas conectadas y las apófisis mastoides, no se han sometido al tipo de comparación frente a frente que se observa en estos estudios. Con frecuencia se asume su confiabilidad en lugar de demostrarse. Esta brecha es importante para cualquiera que trabaje con datos de neurociencia extraídos de EEG, ya sea en un hospital, en un laboratorio de investigación o en un aula de clases estudiando señales cerebrales por primera vez.
El hábito más útil al leer cualquier trazado de EEG referencial es hacer dos preguntas antes de interpretar una sola onda: ¿cuál es el electrodo de referencia y qué actividad, cerebral o de otro tipo, podría estar aportando a cada canal de la página?
Referencias
Dickey, A. S., Alwaki, A., Kheder, A., Willie, J. T., Drane, D. L., & Pedersen, N. P. (2022). The Referential Montage Inadequately Localizes Corticocortical Evoked Potentials in Stereoelectroencephalography. Journal of clinical neurophysiology : official publication of the American Electroencephalographic Society, 39(5), 412–418. https://doi.org/10.1097/WNP.0000000000000792
Otero, G. A., Aguirre, D. M., Porcayo, R., & Fernández, T. (1999). Psychological and electroencephalographic study in school children with iron deficiency. The International journal of neuroscience, 99(1-4), 113–121. https://doi.org/10.3109/00207459908994318
Bubrick, E. J., Dworetzky, B. A., & Bromfield, E. B. (2007). Assessment of hairline EEG as a screening tool for nonconvulsive status epilepticus. Epilepsia, 48(12), 2374–2375. https://doi.org/10.1111/j.1528-1167.2007.01260_4.x
Karakis, I., Montouris, G. D., Otis, J. A., Douglass, L. M., Jonas, R., Velez-Ruiz, N., ... & Espinosa, P. S. (2010). A quick and reliable EEG montage for the detection of seizures in the critical care setting. Journal of Clinical Neurophysiology, 27(2), 100-105. https://doi.org/10.1097/wnp.0b013e3181d649e4
Pacia, S. V., Jung, W. J., & Devinsky, O. (1998). Localization of mesial temporal lobe seizures with sphenoidal electrodes. Journal of clinical neurophysiology, 15(3), 256-261. https://doi.org/10.1097/00004691-199805000-00010
Preguntas frecuentes
¿Qué es un montaje de EEG referencial?
Un montaje referencial resta el voltaje en un único electrodo de referencia compartido del voltaje en cada electrodo activo del cuero cabelludo. Esta única resta determina la amplitud, la forma de la onda y la ubicación aparente de cada señal cerebral que se muestra.
¿Por qué cambiar el electrodo de referencia altera lo que muestra el EEG?
La señal mostrada es igual a la actividad cerebral bajo el electrodo activo menos cualquier actividad que esté presente en el sitio de referencia. Elegir una referencia diferente cambia esa resta, lo que puede desplazar las amplitudes, distorsionar las formas de las ondas y mover la fuente aparente de un evento.
¿Puede un montaje referencial inducir a error sobre dónde se origina la actividad cerebral?
Sí. En estudios con electrodos profundos, un montaje referencial no se desempeñó mejor que el azar para distinguir la actividad de la sustancia gris de la sustancia blanca, mientras que un montaje laplaciano identificó correctamente la gran mayoría. Otro estudio encontró que los montajes referenciales y laplacianos señalaban diferentes bandas de frecuencia y diferentes regiones del cuero cabelludo para el mismo conjunto de datos, mostrando que el montaje influye enormemente en la topografía.
¿Qué referencia de oreja es más confiable, ipsilateral o contralateral?
En una configuración de EEG de línea de cabello para detectar convulsiones no convulsivas, referenciar a la oreja ipsilateral (del mismo lado) produjo una precisión diagnóstica ligeramente mayor que referenciar a la oreja contralateral. Sin embargo, incluso la mejor configuración ipsilateral pasó por alto una parte sustancial de las convulsiones, lo que la hace insuficiente para descartar el trastorno.
¿Cómo se desempeñó un montaje con referencia en Cz en el cribado de convulsiones en la UCI?
Cuando se utilizó Cz como referencia en un diseño simplificado de siete electrodos, la sensibilidad para la detección de convulsiones superó el 90% en un estudio retrospectivo. Esto es muy superior a los montajes de línea de cabello con referencia en la oreja, pero aún se necesita una validación prospectiva en poblaciones más grandes antes de que pueda considerarse una herramienta clínica comprobada.
¿Cuándo revela un montaje referencial una actividad convulsiva que un montaje bipolar pasa por alto?
En la epilepsia del lóbulo temporal mesial, un montaje referencial con electrodos esfenoidales a veces mostró actividad convulsiva temprana limitada a una única derivación esfenoidal antes de que se involucrara ningún electrodo del cuero cabelludo. Este patrón temprano aislado no era visible en los montajes bipolares y fue específico para el inicio temporal mesial.
¿Cómo se pueden reconocer los artefactos relacionados con la referencia en un montaje referencial?
Si aparece una forma de onda idéntica o casi idéntica simultáneamente en todos los canales, probablemente refleje ruido en el sitio de referencia en lugar de actividad cerebral generalizada. Cualquier actividad muscular rítmica o movimiento en el electrodo de referencia queda impreso en cada canal.
¿Qué pasos prácticos reducen el riesgo de ser inducido a error por un montaje referencial?
Identifique siempre el electrodo de referencia antes de interpretar un registro y verifique sistemáticamente los hallazgos con un montaje diferente, como una disposición laplaciana o bipolar. Para decisiones de gran importancia, confirme los montajes referenciales simplificados contra un registro completo estándar de oro.
¿Qué es un montaje laplaciano y por qué se menciona como una alternativa?
Un montaje laplaciano calcula la actividad en cada electrodo en relación con el promedio de sus vecinos inmediatos en lugar de una única referencia distante. Las investigaciones muestran que proporciona una localización más precisa de la actividad de la sustancia gris y revela patrones topográficos que pueden ser pasados por alto o distorsionados por un enfoque referencial.
Emotiv es un líder en neurotecnología que ayuda a avanzar la investigación en neurociencia mediante herramientas accesibles de EEG y datos cerebrales.
Christian Burgos
