कुछ समय से, लोग ऑटिज़्म और एस्परगर के बारे में बात कर रहे हैं जैसे वे दो अलग-अलग चीजें हैं। आपने शायद किसी को कहते सुना होगा, 'उसे ऑटिज़्म है,' या 'उसे एस्परगर है।' लेकिन डॉक्टर और वैज्ञानिक इन स्थितियों के बारे में सोचने का तरीका बदल गया है। यह पता चलता है, यह एक स्पेक्ट्रम की तरह अधिक है, और जो पहले एस्परगर कहा जाता था, वह अब ऑटिज़्म का हिस्सा समझा जाता है।
मुख्य निष्कर्ष
ऐतिहासिक रूप से, Asperger's Syndrome एक अलग निदान था, जो ऑटिज्म से अलग था।
DSM-4 मैनुअल में Asperger's को सूचीबद्ध किया गया था, जिसमें सामाजिक कठिनाइयाँ थीं लेकिन कोई भाषण विलंब नहीं और सामान्य बुद्धिमत्ता थी।
2013 में, DSM-5 ने Asperger's को ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार (ASD) की व्यापक श्रेणी में एकीकृत किया।
हालांकि अब यह अलग नहीं है, 'Asperger's' शब्द का उपयोग अभी भी ऑटिज्म स्पेक्ट्रम पर कुछ विशेषताओं का वर्णन करने के लिए किया जाता है।
एस्पर्गर सिंड्रोम से ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर तक
हंस एस्पर्गर और लियो कनर ने ऑटिज्म को समझने में कैसे मदद की?
1940 के दशक में, दो प्रमुख व्यक्ति, हंस एस्पर्गर और लियो कनर, ने स्वतंत्र रूप से समान व्यवहारिक पैटर्न वाले बच्चों के समूहों का वर्णन किया।
कनर ने उन बच्चों पर ध्यान केंद्रित किया जिन्होंने सामाजिक संबंधों की गहरी कमी और भाषा विकास में महत्वपूर्ण विलंब दिखाया। लगभग उसी समय, एस्पर्गर ने ऐसे बच्चों का वर्णन किया जो सामाजिक संपर्क में संघर्ष कर रहे थे और तीव्र, संकीर्ण रुचियों का प्रदर्शन कर रहे थे, लेकिन उन्हीं के जैसे भाषण में उतना विलंब नहीं था। इन बच्चों की बुद्धिमत्ता औसत या उससे भी अधिक होती थी।
इस अंतर ने "ऑटिस्टिक डिसऑर्डर" (कनर के काम पर आधारित) और "एस्पर्गर सिंड्रोम" (एस्पर्गर के अवलोकनों पर आधारित) की अलग-अलग वर्गीकरण की ओर अग्रसर किया।
मनोविज्ञान और सांख्यिकी के मैनुअल में प्रमुख परिवर्तन क्या हैं?
कई वर्षों तक, एस्पर्गर सिंड्रोम डीएसएम में एक विशिष्ट निदान के रूप में सूचीबद्ध था, जो मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा उपयोग किया जाने वाला मानक मैनुअल था। हालांकि, जैसे-जैसे अनुसंधान प्रगति करता गया और हम ऑटिज्म को और अधिक गहराई से समझने लगे, यह स्पष्ट हो गया कि इन निदानों के बीच की रेखाएँ अक्सर धुंधली थीं।
कई मरीज जो पहले एस्पर्गर का निदान किए गए थे, उनमें ऑटिज्म के अन्य रूपों के साथ मूल विशेषताएँ साझा थीं। यह 2013 में प्रकाशित डीएसएम-5 के साथ निदान अभ्यास में एक प्रमुख बदलाव का कारण बना।
इस नवीनतम संस्करण में, एस्पर्गर सिंड्रोम, अन्य पूर्व में पृथक निदानों जैसे ऑटिस्टिक डिसऑर्डर और पैर्वसिव डेवलेपमेंटल डिसऑर्डर-नॉट अदरवाइज स्पेसिफाइड (पीडीडी-एनओएस) के साथ, एकल व्यापक श्रेणी: ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर (एएसडी) में एकीकृत हो गया।
यह परिवर्तन इस समझ को दर्शाता है कि ऑटिज्म एक निरंतरता पर मौजूद है, जिसमें प्रस्तुतियों और समर्थन की जरूरतों की एक विस्तृत श्रृंखला होती है।
एस्पर्गर सिंड्रोम एक अलग निदान क्यों नहीं रह गया?
इन निदानों को ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर में एकीकृत करने का निर्णय कई कारकों से प्रेरित था। एक प्रमुख कारण था यह पहचान कि एस्पर्गर और ऑटिज्म के अन्य रूपों के बीच के अंतर अक्सर डिग्री के मामले में होते थे, न कि प्रकार में।
कई मरीज जिन्हें पहले एस्पर्गर का निदान हुआ था, उन्हें सामाजिक संचार में महत्वपूर्ण चुनौतियाँ थीं और सीमित, दोहरावदार व्यवहार, जो कि ऑटिज्म की मूल विशेषताएँ हैं। आगे यह होने की संभावना थी कि एस्पर्गर के लिए निदान मानदंड कभी-कभी असंगत रूप से लागू किए गए थे, जिससे व्यक्तियों और परिवारों के लिए भ्रम और विभिन्न निदान अनुभव उत्पन्न हुए।
एकल स्पेक्ट्रम बनाकर, लक्ष्य यह है कि निदान के लिए एक अधिक सुसंगत और सटीक रूपरेखा प्रदान की जाए और ऑटिज्म के प्रकट होने के विविध तरीकों को बेहतर ढंग से पकड़ा जा सके। यह दृष्टिकोण इस बात को स्वीकार करता है कि स्पेक्ट्रम पर लोग भिन्न प्रकार की ताकतों और चुनौतियों के साथ होते हैं, और समर्थन को उनकी विशिष्ट जरूरतों के अनुसार तैयार किया जाना चाहिए, भले ही पहले उपयोग किए गए विशिष्ट लेबल के बावजूद।
भाषा विकास और संज्ञानात्मक प्रोफ़ाइल की तुलना
ऑटिज्म और जिसे पहले एस्पर्गर सिंड्रोम के रूप में जाना जाता था, की ओर देखते समय भाषा विकास और कुछ संज्ञानात्मक ताकतों में सबसे ध्यान देने योग्य अंतर अक्सर होता है। यह एक साधारण काले-सफेद भेद नहीं है, लेकिन सामान्य पैटर्न हैं जो अवलोकित किए गए हैं।
क्या एस्पर्गर के संकेत के रूप में महत्वपूर्ण भाषण विलंब की अनुपस्थिति होती है?
एक प्रमुख विशेषता जिसने ऐतिहासिक रूप से एस्पर्गर सिंड्रोम को ऑटिज्म स्पेक्ट्रम के अन्य निदानों से अलग किया, वह था प्रारंभिक भाषण विकास में महत्वपूर्ण विलंब की अनुपस्थिति।
एस्पर्गर सिंड्रोम के लिए निदान किए गए बच्चे आमतौर पर अपने प्रारंभिक भाषा मील के पत्थर अपेक्षित समयसीमा के भीतर पूरा कर लेते थे। इसका मतलब है कि उन्होंने आम तौर पर एकल शब्दों में और फिर वाक्यांशों में औसत उम्र के आसपास बोलना शुरू किया, बिना अन्य प्रकार के ऑटिज्म में कभी-कभी देखे गए गहरे विलंब के।
यह जरूरी नहीं कि भाषा हर तरीके से सामान्य थी, लेकिन बोले गए भाषा का मूल विकास आम तौर पर बरकरार था।
विशिष्ट मौखिक बुद्धिमत्ता और रोटे मेमोरी में क्या अंतर होते हैं?
एस्पर्गर सिंड्रोम वाले लोग अक्सर औसत से ऊँची मौखिक बुद्धिमत्ता का प्रदर्शन करते हैं। उनके पास मजबूत शब्दावली हो सकती है और वे अपने विचारों को अच्छी तरह से व्यक्त कर सकते हैं, कभी-कभी अपनी उम्र के लिए एक बहुत ही औपचारिक या उन्नत तरीके से।
एक सामान्य संज्ञानात्मक प्रोफ़ाइल में रोटे मेमोरी में ताकतें शामिल होती हैं, जिसका मतलब है कि वे तथ्य, आंकड़े और विवरण को बड़ी सटीकता से याद कर सकते हैं। यह विशेष विषयों में गहरी रुचि के रूप में प्रकट हो सकता है, जहाँ वे बहुत अधिक जानकारी एकत्र करते हैं।
हालांकि यह एक महत्वपूर्ण संपत्ति हो सकती है, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि ये ताकतें अन्य चुनौतियों को नकारती नहीं हैं, जिनका वे सामना कर सकते हैं, विशेष रूप से सामाजिक संचार में।
प्रारंभिक बाल्यावस्था के मील के पत्थर को एक विभेदीकरण कारक के रूप में कैसे प्रयोग किया जाता है?
प्रारंभिक बाल्यावस्था पर नजर डालना सुराग दे सकता है। प्रारंभिक विकासात्मक मील के पत्थर, विशेष रूप से संचार और सामाजिक इंटरैक्शन में, निदान विचारों में एक महत्वपूर्ण कारक रहे हैं।
उदाहरण के लिए, एक बच्चा जो दो साल की उम्र तक पूर्ण वाक्यों में बात कर रहा था, लेकिन सामाजिक संकेतों को समझने या आँखों के संपर्क में कमी करने में संघर्ष कर रहा था, उसे एस्पर्गर सिंड्रोम के निदान के लिए विचार किया गया हो सकता है। इसके विपरीत, भाषण में अधिक दृश्यमान विलंब के साथ एक बच्चा, अन्य ऑटिस्टिक लक्षणों के साथ, अधिक संभावना से एक व्यापक ऑटिज्म निदान के अंतर्गत आता।
ये प्रारंभिक संकेतक, जबकि एकमात्र निर्धारक नहीं थे, ऑटिज्म स्पेक्ट्रम पर विभिन्न प्रस्तुतियों के बीच अंतर करने के लिए एक आधार प्रदान करते थे।
एएसडी और एस्पर्गर के संरचनात्मक और कार्यात्मक कनेक्टिविटी
जब हम मस्तिष्क की ओर दृष्टि डालते हैं, तो चीजें काफी रुचिकर हो जाती हैं। न्यूरोसाइंस शोधकर्ता अध्ययन कर रहे हैं कि एएसडी वाले लोगों के और जिनके पहले एस्पर्गर सिंड्रोम के निदान हुआ था, के मस्तिष्क कैसे अलग-अलग जुड़े हो सकते हैं।
अप्राकृतिक न्यूरल प्रूनिंग और सिनैप्टिक डेंसिटी के साझा पैटर्न क्या हैं?
एक क्षेत्र जिस पर ध्यान केंद्रित किया गया है वह है मस्तिष्क कैसे अपने आप को वायर करता है। विकास के दौरान, मस्तिष्क कई अधिक कनेक्शन (सिनाप्स) बनाता है जो इसे आवश्यक होते हैं। फिर, साइनैप्टिक प्रूनिंग नामक एक प्रक्रिया के माध्यम से, यह कम उपयोग किए गए कनेक्शनों को हटाता है ताकि अधिक कुशल हो सके।
अध्ययनों से पता चलता है कि एएसडी वाले कुछ व्यक्तियों और जिसे कभी एस्पर्गर सिंड्रोम कहा जाता था, में यह प्रूनिंग प्रक्रिया शायद सामान्य तरीके से नहीं होती। इसके परिणामस्वरूप मस्तिष्क कोशिकाएँ कैसे संवाद करती हैं, इसमें अंतर हो सकता है।
यह अप्राकृतिक न्यूरल प्रूनिंग को जानकारी को कैसे संसाधित किया जाता है, इसमें कुछ भिन्नताओं में योगदान देने के लिए सोचा जाता है।
श्वेत पदार्थ की अखंडता और लंबी दूरी के संचार में क्या भिन्नताएँ हैं?
सफेद पदार्थ मस्तिष्क की वायरिंग प्रणाली की तरह है, जो तंत्रिका तंतुओं से बना है जो विभिन्न मस्तिष्क क्षेत्रों को जोड़ते हैं। अनुसंधान ने ऑटिज्म स्पेक्ट्रम के व्यक्तियों में इस सफेद पदार्थ की अखंडता में अंतर की ओर इशारा किया है।
कुछ अध्ययनों ने इन कनेक्शनों की संरचना में बदलाव पाए हैं, जो कि मस्तिष्क के विभिन्न हिस्सों को कितनी तेजी और कुशलता से संकेत भेज सकते हैं इसे प्रभावित कर सकता है। यह जटिल जानकारी को संसाधित करने या विभिन्न कार्यों का समन्वय करने में भूमिका निभा सकता है।
ऑटिस्टिक मस्तिष्क में गोलार्धीय विशेषण और प्रोसेसिंग स्टाइल क्या हैं?
मस्तिष्क के दो गोलार्ध, बाएं और दाएं, में विभाजित होते हैं, और वे अक्सर अलग-अलग कार्यों में विशेषज्ञ होते हैं। इसे लैटरलाइजेशन कहा जाता है। कुछ शोध ने एएसडी वाले रोगियों में गोलार्धीय विशेषण में अंतर के बारे में पता लगाया है।
उदाहरण के लिए, कुछ अध्ययनों से संकेत मिलता है कि जिन्हें पहले एस्पर्गर सिंड्रोम के रूप में निदान किया गया था, वे अधिकतर दृश्य प्रोसेसिंग पर निर्भर हो सकते हैं, जबकि अन्य ऑटिज्म वाले अधिकतर भाषा-आधारित प्रोसेसिंग पर निर्भर हो सकते हैं। हालांकि, इस क्षेत्र में निष्कर्ष हमेशा सुसंगत नहीं होते हैं, और इन पैटर्नों को पूरी तरह से समझने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता है।
स्पेक्ट्रम पर लोगों में संवेदी अधिक संवेदनशीलता और न्यूरल शोर का प्रभाव क्या है?
ऑटिज्म स्पेक्ट्रम पर एक व्यक्ति संवेदनशील प्रसंस्करण में अंतर का अनुभव करता है। इसका मतलब है कि वे दूसरों की तुलना में कुछ दृष्टि, ध्वनि, गंध, स्वाद या बनावट से अधिक संवेदनशील हो सकते हैं।
कुछ लोगों के लिए, यह अधिक संवेदनशीलता की ओर ले सकता है, जहां हर रोज उत्तेजनाएँ भारी महसूस होती हैं। तेज आवाजें, चमकदार रोशनी या मजबूत गंध तीव्र असुविधाजनक हो सकते हैं, जिसे 'न्यूरल शोर' के रूप में वर्णित किया गया है, जो सामाजिक संकेतों या कार्यों पर ध्यान केंद्रित करना मुश्किल बना देता है।
अन्य लोग हाइपोसेंसिटिविटी का अनुभव कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें इसे पंजीकृत करने के लिए अधिक संवेदी इनपुट की आवश्यकता होती है। ये संवेदी अनुभव किसी व्यक्ति के वातावरण और अन्य लोगों के साथ कैसे बातचीत करते हैं, इस पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं।
ऑटिज्म के लिए सर्वश्रेष्ठ सबूत-आधारित उपचार विकल्प क्या हैं?
एएसडी वाले व्यक्तियों का समर्थन करने में एक मुख्य सिद्धांत व्यक्तिगत, सबूत-आधारित हस्तक्षेप का उपयोग है। ये अक्सर विशिष्ट ताकतों और समर्थन की आवश्यकता रखने वाले क्षेत्रों की पहचान करने के लिए एक गहन नैदानिक मूल्यांकन से शुरू होते हैं।
उदाहरण के लिए, कुछ लोग ऐसी चिकित्सा से लाभान्वित हो सकते हैं जो सामाजिक संचार कौशल के विकास पर ध्यान केंद्रित करती है। इसमें संरचित सामाजिक कौशल समूह, सामाजिक संकेतों को समझने में सीधा निर्देश, और पारस्परिक संवाद का अभ्यास शामिल हो सकते हैं।
बहिष्करण अक्सर संवेदनशीलता प्रसंस्करण होता है। एएसडी वाले कई मरीज संवेदनशीलता के अतिसंवेदनशीलता या हाइपोसेंसिटिविटी का अनुभव करते हैं, जो उनकी दैनिक कार्यक्षमता को प्रभावित कर सकते हैं।
इसलिए, रणनीतियाँ संवेदनशीलता के अनुकूल वातावरण बनाने, संवेदनशीलता के उपकरण या सहायक प्रदान करने, और संवेदनशीलता ओवरलोड या अंडर-रेस्पॉन्सिविटी को प्रबन्धित करने के लिए आत्म-नियमन तकनीकों को सिखाने में शामिल हो सकती हैं। इससे दैनिक गतिविधियाँ, जैसे कि स्कूल में जाना या सामुदायिक आयोजनों में भाग लेना, अधिक मैनेजेबल हो जाती हैं।
संज्ञानात्मक और व्यवहारिक दृष्टिकोण भी व्यापक रूप से प्रयुक्त होते हैं। लागू व्यवहार विश्लेषण (एबीए) एक अच्छे से शोध किए गए हस्तक्षेप को सकारात्मक प्रोत्साहन का उपयोग करके नए कौशल सिखाने और चुनौतीपूर्ण व्यवहारों को कम करने के लिए उपयोग करता है।
अन्य व्यवहारिक चिकित्सा कार्यकारी कार्य कौशलों पर ध्यान केंद्रित कर सकती है, जैसे कि योजना बनाना, संगठन, और कार्य की शुरुआत। जिनके पास शानदार मौखिक क्षमताएँ होती हैं, हस्तक्षेप इन ताकतों पर निर्माण कर सकते हैं, शायद व्यावहारिक भाषा कौशल या प्राचीन भाषा के विवरणों पर ध्यान केंद्रित करना।
यह भी मान्यता है कि कुछ मामलों में अंतर्निहित जैव चिकित्सा कारक एएसडी लक्षणों में योगदान कर सकते हैं या उन्हें बढ़ा सकते हैं। इसलिए, किसी भी समवर्ती स्थितियों को दूर करने या रोकने के लिए चिकित्सकीय मूल्यांकनों का संचालन किया जा सकता है, जिन्हें विशिष्ट उपचार की आवश्यकता होती है।
इसके अलावा, उपचार योजनाएँ गतिशील होती हैं और अक्सर समय के साथ समायोजित होती हैं, जैसे व्यक्ति बढ़ता है और उनकी जरूरतें बदलती हैं। पेशेवरों, व्यक्ति और उनके परिवार के बीच सहयोग कुंजी होती है प्रभावी रणनीतियाँ विकसित करने और उन्हें लागू करने के लिए। फोकस शुरू से ही व्यक्ति के व्यक्तिगत लक्ष्यों को प्राप्त करने और उनके मस्तिष्क स्वास्थ्य में सुधार का समर्थन करने पर रहता है।
न्यूरोडाइवर्जेंट समुदाय पर नैदानिक लेबलिंग का क्या प्रभाव है?
इन मस्तिष्क विकारों के बीच यह भेद कभी-कभी मरीजों के लिए अलग-अलग अनुभवों की तरफ ले जाता था, भले ही उनकी मूल चुनौतियाँ समान होतीं। जब डीएसएम-5 ने इन सभी को एएसडी के छत्र के नीचे एकीकृत किया, तो इसका उद्देश्य एक अधिक सुसंगत समझ और दृष्टिकोण तैयार करना था। हालाँकि, इस परिवर्तन का अपना प्रभाव भी था।
कुछ के लिए, इस परिवर्तन का मतलब एक ऐसा लेबल खोना था जो उनके अनुभव के लिए विशिष्ट लगता था, जबकि दूसरों के लिए, यह एक बड़े समुदाय के साथ जुड़ाव की भावना लेकर आया।
लेबल खुद एक दोधारी तलवार की तरह हो सकता है। एक तरफ, यह आवश्यक समर्थन सेवाओं तक पहुँच प्रदान कर सकता है, शैक्षणिक समायोजन और किसी के अपने मन और व्यवहार के लिए एक ढाँचा प्रदान कर सकता है। यह उन्हीं अनुभवों को साझा करने वाले लोगों के साथ जुड़ने में मदद कर सकता है, एकाकीपन की भावनाओं को कम कर सकता है।
दूसरी तरफ, नैदानिक लेबल कभी-कभी कलंक या पूर्वकल्पित धारणाओं का कारण बन सकते हैं। लोग किसी व्यक्ति की क्षमताओं या व्यक्तित्व के बारे में उनके निदान के आधार पर धारणाएँ बना सकते हैं।
इससे सामाजिक इंटरैक्शन, रोजगार के अवसर, और यहाँ तक कि लोग खुद को कैसे देखते हैं, प्रभावित हो सकता है। निदान का लक्ष्य हमेशा समझ और समर्थन को सुविधाजनक बनाना होना चाहिए, न कि किसी व्यक्ति को सीमित करना या परिभाषित करना।
ऑटिज्म स्पेक्ट्रम पर किसी व्यक्ति का समर्थन करने के लिए विभिन्न दृष्टिकोण मौजूद हैं। इनमें अक्सर शामिल होते हैं:
व्यावहारिक हस्तक्षेप: लागू व्यवहार विश्लेषण (एबीए) जैसी चिकित्सा कौशल सिखाने और चुनौतीपूर्ण व्यवहारों को कम करने पर केंद्रित होती हैं।
भाषण और भाषा चिकित्सा: संचार में मदद करती है, सामाजिक संकेतों को समझाने और भाषा का प्रभावी उपयोग करने में।
व्यवसायिक चिकित्सा: संवेदनशीलता प्रसंस्करण में अंतर, फाइन मोटर कौशल और दैनिक जीवन गतिविधियों को संबोधित करती है।
सामाजिक कौशल प्रशिक्षण: दूसरों के साथ बातचीत करने और सामाजिक परिस्थितियों को समझने के लिए रणनीतियाँ सिखाते हैं।
यह भी माना जाता है कि न्यूरोडाइवरसिटी की भूमिका पर विचार करना महत्वपूर्ण है, जो मस्तिष्क के कार्य में विविधताओं को प्राकृतिक और मूल्यवान के रूप में देखता है। यह दृष्टिकोण आस्तीयता को प्रोत्साहित करता है और समायोजन को प्रेरित करता है बजाय इसके कि केवल घाटों पर ध्यान केंद्रित किया जाए।
आज ऑटिज्म और एस्पर्गर की वर्तमान समझ क्या है?
एस्पर्गर का निदान किए गए लोग अक्सर सामान्य भाषा कौशल और बुद्धिमत्ता रखते थे लेकिन सोशल इंटरैक्शन में संघर्ष करते थे और उनके पास विशिष्ट, केंद्रित रुचियाँ होती थीं।
हालाँकि, जिस तरीके से हम ऑटिज्म को समझते और निदान करते हैं वह विकसित हो चुका है। 2013 में, बड़ा निदानकारी मैनुअल, डीएसएम-5, चीजें बदल दी।
अब, एस्पर्गर एक अलग निदान नहीं है। इसके बजाय, इसे व्यापक ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर के हिस्से के रूप में देखा जाता है। इसका मतलब है कि एस्पर्गर से पहले जुड़ी विशेषताएँ अब उस व्यापक रेंज का हिस्सा मानी जाती हैं जिसे हम ऑटिज्म कहते हैं।
हालाँकि शब्द 'एस्पर्गर' को अनौपचारिक रूप से कुछ लक्षणों का वर्णन करने के लिए अभी भी उपयोग किया जा सकता है, आधिकारिक निदान अब ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर है। इस बदलाव से ऑटिज्म की एक अधिक एकीकृत समझ तैयार करने में मदद मिलती है, जो इस बात को मान्यता देता है कि यह व्यक्तियों में कितने अलग-अलग तरीके से प्रकट हो सकता है।
संदर्भ
पोसर, ए., और विस्कोंटी, पी. (2023)। ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर और डायग्नोस्टिक एंड स्टेटिस्टिकल मैनुअल ऑफ मेंटल डिसऑर्डर्स-पंचम संस्करण (डीएसएम-5): दस वर्षों का अनुभव। तुर्की आर्काइव्स ऑफ पीडियाट्रिक्स, 58```(6), 658–659। https://doi.org/10.5152/TurkArchPediatr.2023.23149
हैनसन, के. एल., अविनो, टी., टेलर, एस. एल., मरे, के. डी., और शुमान, सी. एम. (2025)। ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर में ऐक्षिक करुणा और माइलिनेशन की आयु-संबंधी भिन्नताएँ। मॉलिक्यूलर ऑटिज्म, 16(1), 1-13। https://doi.org/10.1186/s13229-025-00684-y
इंग्लिश, एम. सी., मेबेरी, एम. टी., और विसेर, टी. ए. (2023)। ऑटिज्म में दृश्यात्मक ध्यान की गोलार्धीय असममिति के लिए व्यवहारिक प्रमाण की समीक्षा। ऑटिज्म रिसर्च, 16(6), 1086-1100। https://doi.org/10.1002/aur.2956
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
ऑटिज्म और एस्पर्गर सिंड्रोम के बीच मुख्य अंतर क्या है?
सबसे बड़ा परिवर्तन यह है कि एस्पर्गर सिंड्रोम अब एक अलग निदान नहीं है। 1994 में, इसे ऑटिज्म से अलग समझा जाता था, मुख्य रूप से क्योंकि एस्पर्गर वाले लोगों में आमतौर पर बोलना सीखने में देरी नहीं होती थी। उन्हें अक्सर सामान्य या उससे भी अधिक बुद्धि होती थी। अब, दोनों को ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर (एएसडी) नामक एक बड़े समूह के हिस्से के रूप में देखा जाता है।
एस्पर्गर सिंड्रोम को एक अलग निदान क्यों नहीं रह गया?
डॉक्टरों और वैज्ञानिकों ने महसूस किया कि एस्पर्गर वाले लोगों और ऑटिज्म के अन्य रूपों वाले लोगों द्वारा सामना की गई चुनौतियाँ बहुत समान थीं। वे सामाजिक संपर्क और संचार में कठिनाइयाँ साझा करते थे, और उनके पास विशिष्ट रुचियाँ और दोहरावपूर्ण व्यवहार होते थे। उन्हें ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर के छत्र के नीचे समूहित करने से ऑटिज्म के दिखने के विस्तार के व्यापक रूप को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलती है।
क्या इसका मतलब है कि अब हर कोई जिसे एस्पर्गर का निदान हुआ था, वह अब ऑटिज्म का निदान होगा?
हाँ, एक तरह से। यदि किसी व्यक्ति को पहले एस्पर्गर का निदान होता तो, उसे अब ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर का निदान होगा। हालाँकि, डॉक्टर अब भी एस्पर्गर से जुड़े विशिष्ट लक्षणों को पहचानते हैं, जैसे कि मजबूत भाषा कौशल लेकिन सामाजिक संचार में चुनौतियाँ, ताकि सही समर्थन प्रदान किया जा सके।
भूतकाल में एस्पर्गर सिंड्रोम के प्रमुख निशान क्या थे?
एस्पर्गर का निदान किए गए लोग आमतौर पर सामाजिक कौशल के साथ कठिनाइयों का सामना करते थे, जैसे कि अव्यक्त सामाजिक नियमों को समझना या आँखों के संपर्क में कमी। उनके पास अक्सर कुछ विषयों में बहुत ही केंद्रित रुचियाँ होती थीं और वे कुछ व्यवहारों को दोहरा सकते थे। एक मुख्य अंतर यह था कि वे आमतौर पर बात करना सीखने में या भाषा को समझने में देरी नहीं करते थे, और उनका सामान्य ज्ञान अक्सर बहुत अच्छा होता था।
ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर (एएसडी) पुराने एस्पर्गर निदान से कैसे भिन्न है?
एएसडी एक व्यापक शब्द है जो क्षमताओं और चुनौतियों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करता है। जहाँ एस्पर्गर वाले व्यक्ति के पास बहुत ही अच्छे भाषा कौशल हो सकते थे, अन्य एएसडी वाले लोगों में भाषण में महत्वपूर्ण विलंब हो सकता है। मुख्य विचार यह है कि ऑटिज्म एक स्पेक्ट्रम पर मौजूद है, जिसका अर्थ है कि यह लोगों को कई अलग-अलग तरीकों और विभिन्न डिग्री में प्रभावित करता है।
ऑटिज्म और एस्पर्गर के बीच शारीरिक फर्क क्या है?
नहीं, कोई शारीरिक भिन्नता नहीं है जो बाहर से देखी जा सके। दोनों ऑटिज्म और जिसे एस्पर्गर के रूप में जाना जाता था, ब्रेन के कार्य को प्रभावित करने वाली स्थितियाँ हैं, जो संचार, सामाजिक इंटरैक्शन और व्यवहार को प्रभावित करती हैं। आप केवल देखने से यह नहीं बता सकते कि किसी के पास ऑटिज्म है या एस्पर्गर का निदान हुआ था।
एएसडी सामाजिक इंटरैक्शन को कैसे प्रभावित करता है?
एएसडी वाले लोग अक्सर सामाजिक स्थितियों को चुनौतीपूर्ण पाते हैं। इसमें सामाजिक संकेतों को समझने में कठिनाई शामिल हो सकती है, जैसे कि शरीर की भाषा या आवाज़ का स्वर, और दो-तरफा संवाद में कठिनाई। वे हो सकता है कि एकल गतिविधियों को प्राथमिकता दें या दूसरों के साथ बातचीत करने के अनूठे तरीके हों।
एएसडी से संबंधित कुछ सामान्य चुनौतियाँ क्या हैं?
कई एएसडी वाले लोग दुनिया को उनके इंद्रियों के माध्यम से अलग तरह से अनुभव करते हैं। वे चमकीली रोशनी, तेज आवाज़ें, या कुछ बनावटों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हो सकते हैं, जो भारी हो सकता है। दूसरे का उतना मजबूत प्रतिक्रिया नहीं हो सकता, या वे कुछ संशोधित अनुभवों की खोज कर सकते हैं।
यदि किसी को वर्षों पहले एस्पर्गर का निदान हुआ था, तो क्या उन्हें अब अपना निदान बदलने की आवश्यकता है?
आमतौर पर नहीं। भले ही आधिकारिक निदान मैनुअल बदल गया हो, लेकिन जिन्हें 2013 से पहले एस्पर्गर का निदान हुआ था, उन्हें सामान्यत: अपना निदान बदलने की आवश्यकता नहीं होती। 'एस्पर्गर' का लेबल अभी भी कई व्यक्तियों और समुदायों के लिए अर्थपूर्ण है। महत्वपूर्ण बात यह है कि व्यक्ति की अनूठी जरूरतों और दशाओं को समझना, चाहे अतीत में उपयोग की गई विशिष्ट निदान शब्दावली का कोई भी उपयोग हुआ हो।
Emotiv एक न्यूरोटेक्नोलॉजी लीडर है जो सुलभ EEG और मस्तिष्क डेटा उपकरणों के माध्यम से तंत्रिका विज्ञान अनुसंधान को आगे बढ़ाने में मदद कर रहा है।
इमोटिव
