Un potentiel évoqué cortical (CEP) est le changement de tension immédiat et verrouillé dans le temps qui se produit lorsqu'une population de neurones corticaux est perturbée directement, généralement par une impulsion de stimulation magnétique transcrânienne (TMS) ou un bref courant électrique appliqué à la surface corticale.
Le signal apparaît sur un électroencéphalogramme (EEG) sous la forme d'une petite déflexion rapide, mais sa caractéristique déterminante est son origine. L'étiquette corticale indique que l'activité enregistrée reflète l'excitabilité locale, le traitement synaptique au sein du cortex et la transmission entre les zones corticales, plutôt que l'arrivée d'informations sensorielles provenant des yeux, des oreilles ou d'un relais sous-cortical.
Que sont les potentiels évoqués corticaux ?
Les potentiels évoqués corticaux sont des modifications mesurables de l'activité électrique qui font suite à un stimulus sensoriel ou électrique défini. Contrairement à l'activité EEG spontanée, ils sont synchronisés avec un événement et sont évalués en examinant des caractéristiques telles que :
La latence
L'amplitude
La forme de l'onde
La distribution spatiale
Ces réponses offrent une fenêtre sur la chronologie et l'intégrité des voies neuronales qui relient la périphérie au cortex.
Le rôle du cortex dans les potentiels évoqués
Le cortex est la destination de nombreuses voies sensorielles, mais les réponses corticales ne se produisent pas de manière isolée. Les signaux sont filtrés et transformés à mesure qu'ils passent par les récepteurs périphériques, les voies crâniennes ou spinales, le tronc cérébral et les circuits thalamiques. La réponse finale reflète donc à la fois la conduction de la voie et les réseaux corticaux qui interprètent ou intègrent l'information entrante.
Les potentiels évoqués corticaux peuvent également varier en fonction de la vigilance, de l'attention, de l'âge, des médicaments et de l'état du système nerveux. Leur chronologie peut fournir des informations sur la vitesse de transmission, tandis que leur distribution peut suggérer quelles régions corticales participent à la réponse. Pour un contexte plus large sur l'activité synchronisée avec un stimulus et sa distinction par rapport aux signaux cérébraux spontanés, consultez cet aperçu des potentiels évoqués en EEG.
D'où proviennent les signaux PEC dans le cortex ?
Le signal EEG qui forme un PEC émerge de la somme des potentiels postsynaptiques de dizaines de milliers de neurones pyramidaux disposés en parallèle au sein du cortex.
Lorsqu'une impulsion TMS ou un stimulus électrique cortical active une population corticale, les synapses libèrent des neurotransmetteurs, les récepteurs postsynaptiques s'ouvrent, les ions circulent et les courants postsynaptiques qui en résultent créent un champ électrique mesurable. Le PEC est la lecture EEG de ces courants corticaux intrinsèques.
Un exemple utile provient des potentiels corticaux évoqués par TMS dans le cortex moteur. Lorsqu'une simple impulsion TMS active le cortex, elle produit une séquence de composantes d'onde.
Un potentiel négatif précoce apparaît environ 45 millisecondes après l'impulsion. Un potentiel négatif plus tardif émerge environ 100 millisecondes après.
Chaque composante porte des signatures physiologiques distinctes car différentes synapses corticales et différents systèmes de récepteurs les façonnent. La composante précoce et la composante tardive réagissent différemment aux médicaments qui manipulent les récepteurs GABA-A et GABA-B, comme le montrent les expériences de pharmaco-TMS-EEG. Cette séparation pharmacologique nous indique que les composantes d'onde sont des lectures superposées de circuits postsynaptiques spécifiques.
Comment distinguer les réponses TMS périphériques et corticales
Une impulsion TMS délivrée sur le cuir chevelu n'est pas une intervention propre limitant ses effets au seul cortex. Le champ magnétique excite également les axones sensoriels du cuir chevelu, déclenche de légères contractions musculaires près de la bobine et génère un clic sec.
Ce clic active le cortex auditif, et la sensation sur le cuir chevelu active le cortex somatosensoriel. Ces entrées sensorielles secondaires produisent des potentiels corticaux dont le profil temporel et spatial peut ressembler étroitement aux PEC produits par une stimulation corticale directe.
Par conséquent, un contrôle fictif (sham) réaliste tente de résoudre ce problème en imitant le son et la sensation cutanée de la TMS tout en évitant la stimulation corticale transcranienne. Dans une étude de 2018, lorsque les chercheurs ont appliqué une TMS fictive avec la bobine orientée de manière à réduire l'activation corticale directe, les potentiels induits par la stimulation fictive se superposaient fortement aux potentiels de la TMS réelle. Cette superposition persistait même lorsque les chercheurs utilisaient un rembourrage en mousse sous la bobine et un masquage par bruit auditif pour atténuer les facteurs de confusion périphériques.
De plus, les auteurs ont rapporté que chez 17 volontaires jeunes et sains, les caractéristiques temporelles et spatiales des composantes précoces et tardives du potentiel évoqué par TMS après une TMS réelle ressemblaient étroitement aux potentiels après une TMS fictive réaliste, que le test soit effectué sur le cortex pariétal postérieur ou sur le gyrus frontal supérieur.
Ces résultats soulignent à quel point il est difficile de séparer les véritables réponses corticales des facteurs de confusion sensoriels périphériques. Sans conditions de contrôle rigoureuses, distinguer l'excitation neuronale directe du retour sensoriel secondaire reste un obstacle majeur.
Comment les PEC tracent la connectivité cortico-corticale
Lorsque les chercheurs enregistrent à partir de grilles d'électrodes sous-durales placées directement sur la surface corticale, une version différente du PEC émerge : le potentiel évoqué cortico-cortical.
Ici, une petite impulsion électrique est délivrée à une région corticale et l'activité qui en résulte est enregistrée au niveau d'autres électrodes corticales. Comme la stimulation et l'enregistrement se produisent tous deux au sein du cortex, les facteurs de confusion sensoriels périphériques provenant du cuir chevelu sont éliminés. Cette configuration transforme les PEC en traceurs de connectivité, cartographiant les voies qui relient les régions corticales.
Les preuves issues du système du langage humain illustrent comment cela fonctionne. Chez huit patients subissant une surveillance invasive de l'épilepsie, les chercheurs ont d'abord utilisé une stimulation électrique corticale conventionnelle pour identifier les zones de langage antérieures et postérieures. Ils ont ensuite délivré des impulsions électriques uniques à ces zones et ont calculé la moyenne des électrocorticogrammes résultants provenant des électrodes de langage temporales basales périsylviennes et extrasylviennes.
À cet égard, les chercheurs ont rapporté que la stimulation de la zone de langage antérieure produisait des potentiels évoqués cortico-corticaux dans la zone temporo-pariétale latérale chez sept des huit patients. Les réponses sont apparues dans les parties moyenne et postérieure du gyrus temporal supérieur, le gyrus temporal moyen adjacent et le gyrus supramarginal.
Fait important, les potentiels se sont également produits au niveau ou à proximité des électrodes de langage postérieures spécifiques qui produisaient un arrêt de la parole lorsqu'elles étaient stimulées. En revanche, la stimulation de l'aire motrice de la face adjacente n'a pas suscité de réponses dans les aires du langage. Cette réponse est plutôt apparue dans le gyrus postcentral.
Que nous apprennent ces potentiels propagés sur les générateurs neuronaux ?
Chaque potentiel évoqué dit tardif n'apparaît au niveau d'une électrode corticale qu'après un délai de couplage. Ce délai reflète le temps nécessaire à l'activité neuronale pour voyager le long des voies cortico-corticales du site de stimulation au site d'enregistrement. Par conséquent, le potentiel enregistré semblait représenter une activité neuronale transmise par des connexions anatomiques entre les régions corticales.
Les données sur le langage ont également montré une architecture en réseau plus complexe que celle proposée par le modèle classique de Wernicke-Geschwind. La stimulation de la zone de langage antérieure a produit des potentiels dans la région de langage postérieure et les zones temporales basales. Pendant ce temps, la stimulation de la zone de langage postérieure a produit des potentiels dans la zone de langage antérieure et, chez un sous-groupe de patients, dans la zone temporale basale.
Ce profil bidirectionnel suggère des projections de type rétroaction (feed-back) et d'alimentation vers l'avant (feed-forward) entre les régions de Broca et de Wernicke, potentiellement médiées par le faisceau arqué, la voie cortico-sous-cortico-corticale, ou les deux.
De plus, les potentiels ont été enregistrés sur un territoire cortical plus vaste que la zone de langage postérieure identifiée par la seule stimulation électrique, ce qui suggère qu'un réseau neuronal plus large entoure la région centrale reconnue.
Signatures des neurotransmetteurs des potentiels évoqués corticaux
Les composantes du potentiel EEG évoqué par TMS se modifient de manière prévisible lorsque des synapses corticales spécifiques sont manipulées avec des médicaments. Le cortex semble s'appuyer sur l'inhibition GABAergique pour équilibrer l'excitation.
Les récepteurs GABA-A médient une signalisation inhibitrice rapide. Les récepteurs GABA-B médient une inhibition plus lente et plus durable. Les expériences de pharmaco-TMS-EEG mentionnées précédemment ont testé les effets de composés agissant sur chaque système, en se concentrant sur la composante N45 autour de 45 millisecondes et la composante N100 autour de 100 millisecondes.
Les résultats ont suivi un profil cohérent :
La modulation positive des récepteurs GABA-A avec des benzodiazépines, spécifiquement l'alprazolam et le diazépam, a augmenté l'amplitude de la composante négative précoce à environ 45 millisecondes.
Le zolpidem, qui agit principalement sur les récepteurs GABA-A contenant la sous-unité α1, a également augmenté la N45, mais a laissé la composante plus tardive inchangée.
Les benzodiazépines ont eu tendance à réduire la composante négative tardive d'environ 100 millisecondes.
Le baclofène, un médicament qui active directement les récepteurs GABA-B, a spécifiquement augmenté l'amplitude de la N100.
Ces effets différentiels suggèrent que la composante N45 semble représenter l'activité médiée par les récepteurs GABA-A contenant la sous-unité α1. La composante N100 semble représenter l'activité des récepteurs GABA-B. C'est comme si les composantes de l'onde correspondaient à des mécanismes de récepteurs synaptiques spécifiques dans le cortex humain.
Cela fait des composantes de la TMS-EEG des marqueurs candidats pour étudier l'équilibre inhibiteur et excitateur dans des pathologies telles que l'épilepsie ou la schizophrénie, où la signalisation GABAergique est impliquée.
Comment les PEC reflètent l'état cérébral et les changements liés à l'âge
L'amplitude du potentiel évoqué cortical n'est pas fixe, même chez un même individu. Elle fluctue avec l'état intrinsèque du cortex au moment de la stimulation.
Une étude sur les oscillations lentes du sommeil a tenté de le démontrer directement. Lorsque les chercheurs ont ciblé le cortex moteur primaire avec une TMS à impulsion unique pendant le sommeil à mouvements oculaires non rapides, ils ont déclenché la stimulation en ligne sur la base d'une détection EEG automatique des états hauts (up-states) et des états bas (down-states) des oscillations lentes.
Les états hauts correspondent à des phases de dépolarisation globale. Les états bas correspondent à des phases d'hyperpolarisation.
Les auteurs ont constaté que, par rapport à l'éveil, les potentiels évoqués moteurs du sommeil étaient plus petits et retardés. Les potentiels EEG évoqués par TMS pendant le sommeil étaient fondamentalement altérés, ressemblant étroitement à une oscillation lente spontanée. Mais la découverte essentielle dépendante de l'état était que les potentiels évoqués moteurs et les potentiels EEG évoqués par TMS étaient systématiquement plus grands lorsqu'ils étaient évoqués pendant les états hauts que pendant les états bas.
De plus, les amplitudes au sein de chaque état de sommeil dépendaient du potentiel EEG réel au moment et au site exacts de la stimulation. L'excitabilité du cortex fluctue au sein même de l'oscillation, avec une résolution de l'ordre de la milliseconde. Cette découverte montre que la phase de l' onde cérébrale et l'excitabilité corticale sont couplées de manière mesurable.
Une histoire parallèle émerge de la recherche sur le vieillissement, mais avec une distinction nette entre changement physiologique et pathologique. Lorsque les chercheurs ont comparé les potentiels EEG évoqués par TMS chez des personnes âgées en bonne santé, des jeunes en bonne santé et des patients atteints de la maladie d' Alzheimer, ils ont constaté que le vieillissement physiologique n'altérait pas la réponse EEG à la TMS du cortex frontal supérieur gauche. Les personnes âgées en bonne santé et les jeunes en bonne santé produisaient des potentiels corticaux similaires.
La réponse n'était nettement altérée que chez les patients atteints de la maladie d'Alzheimer et présentant des troubles cognitifs. Cette dissociation suggère que le PEC n'est pas sensible aux changements corticaux normaux liés à l'âge, mais qu'il est sensible au dysfonctionnement cortical pathologique associé au déclin cognitif.
À travers le sommeil et le vieillissement, le même principe s'applique : les PEC dépendent des potentiels de membrane corticaux, de l'état synaptique et de l'état cérébral présent au moment de la stimulation. En raison de cette dépendance, ils permettent aux neuroscientifiques de sonder les changements d'excitabilité corticale au cours du temps, à travers les états et en relation avec les processus pathologiques.
Directions futures et recherche sur les potentiels évoqués corticaux
La recherche s'oriente vers des descriptions plus précises de la manière dont les réponses évoquées varient selon les individus, les essais, les régions corticales et les états de conscience.
Les enregistrements du cuir chevelu à haute densité, l'amélioration de l'échantillonnage intracrânien et la cartographie anatomique et fonctionnelle combinée pourraient aider à clarifier la relation entre la tension enregistrée et les sources neuronales sous-jacentes. De meilleures normes pour l'administration des stimuli et les métadonnées sont tout aussi importantes car la cohérence technique favorise des comparaisons significatives.
L'analyse des signaux s'étend également au-delà de la simple identification visuelle des pics. Les méthodes sur essai unique, la modélisation statistique, l'estimation des sources et les approches d'apprentissage automatique soigneusement validées pourraient préserver des informations que le calcul de moyenne conventionnel élimine. Ces méthodes doivent encore être testées au regard de leur sensibilité aux artefacts, de la dérive des données (dataset shift), de l'interprétabilité et de critères d'évaluation cliniquement significatifs, plutôt que d'être jugées uniquement sur leurs performances prédictives.
Enfin, les études futures bénéficieront de rapports transparents et de définitions analytiques partagées. Des descriptions communes de la stimulation, des montages d'enregistrement, du prétraitement, des fenêtres de réponse et des critères de signification pourraient faciliter la reproduction des résultats d'un laboratoire à l'autre. L'objectif plus large n'est pas simplement d'obtenir des formes d'onde plus grandes, mais de relier les potentiels évoqués corticaux à des mesures fiables de la fonction des voies de transmission, de la communication au sein des réseaux et de la physiologie pertinente pour le patient.
Pourquoi l'écoute corticale directe change notre façon d'étudier la santé cérébrale
Les potentiels évoqués corticaux reformulent la question de savoir comment nous écoutons le cerveau : au lieu de suivre les signaux sensoriels provenant du monde extérieur, ils capturent la propre réponse du cortex à une stimulation directe.
Ces signaux reflètent la machinerie synaptique locale, l'activité spécifique des récepteurs et la communication entre les régions corticales, autant d'éléments qui évoluent avec l'état cérébral et la maladie. En reliant des composantes d'onde spécifiques aux systèmes de récepteurs GABAergiques et en cartographiant les voies bidirectionnelles du langage, cette technique transforme une déflexion de l'EEG en une lecture fonctionnelle de la physiologie corticale.
Il convient de noter que cette lecture ne devient digne de confiance que lorsque les chercheurs séparent le cortex du cuir chevelu et de l'oreille. Des contrôles fictifs (sham) réalistes et des enregistrements invasifs montrent que l'activation corticale directe peut être distinguée du bruit sensoriel périphérique, et ces mêmes contrôles rendent interprétables les études sur les médicaments et les comparaisons sur le vieillissement.
En conséquence, les potentiels évoqués corticaux sont mieux compris comme des marqueurs pratiques pour mesurer l'excitabilité corticale, la connectivité et le dysfonctionnement pathologique dans des conditions telles que l'épilepsie, la schizophrénie et la maladie d'Alzheimer, plutôt que comme des réponses figées sur le fonctionnement du cerveau.
Références
Premoli, I., Castellanos, N., Rivolta, D., Belardinelli, P., Bajo, R., Zipser, C., ... & Ziemann, U. (2014). TMS-EEG signatures of GABAergic neurotransmission in the human cortex. The Journal of Neuroscience, 34(16), 5603-5612. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5089-13.2014
Conde, V., Tomasevic, L., Akopian, I., Stanek, K., Saturnino, G. B., Thielscher, A., ... & Siebner, H. R. (2019). The non-transcranial TMS-evoked potential is an inherent source of ambiguity in TMS-EEG studies. Neuroimage, 185, 300-312. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2018.10.052
Matsumoto, R., Nair, D. R., LaPresto, E., Najm, I., Bingaman, W., Shibasaki, H., & Lüders, H. O. (2004). Functional connectivity in the human language system: a cortico-cortical evoked potential study. Brain, 127(10), 2316-2330. https://doi.org/10.1093/brain/awh246
Bergmann, T. O., Mölle, M., Schmidt, M. A., Lindner, C., Marshall, L., Born, J., & Siebner, H. R. (2012). EEG-guided transcranial magnetic stimulation reveals rapid shifts in motor cortical excitability during the human sleep slow oscillation. The Journal of Neuroscience, 32(1), 243-253. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.4792-11.2012
Casarotto, S., Määttä, S., Herukka, S. K., Pigorini, A., Napolitani, M., Gosseries, O., ... & Massimini, M. (2011). Transcranial magnetic stimulation-evoked EEG/cortical potentials in physiological and pathological aging. Neuroreport, 22(12), 592-597. https://doi.org/10.1097/WNR.0b013e328349433a
Foire aux questions
Qu'est-ce qu'un potentiel évoqué cortical ?
Un potentiel évoqué cortical est un changement de tension synchronisé avec un événement et enregistré sur un EEG, qui se produit lorsqu'une population de neurones corticaux est directement stimulée, généralement par une impulsion de TMS ou un courant électrique. Contrairement aux réponses à des événements sensoriels, il reflète l'excitabilité interne du cortex et le traitement synaptique plutôt que les informations sensorielles entrantes.
En quoi un potentiel évoqué cortical diffère-t-il d'un potentiel évoqué sensoriel ?
Un potentiel évoqué sensoriel suit le parcours d'un stimulus externe depuis un organe sensoriel à travers le tronc cérébral et le thalamus jusqu'au cortex, tandis qu'un potentiel évoqué cortical commence par une stimulation directe du cortex lui-même. La différence réside dans la direction : les potentiels sensoriels tracent les entrées afférentes, tandis que les potentiels évoqués corticaux sondent les traitements locaux et efférents au sein même du tissu cortical.
Pourquoi un contrôle fictif (sham) est-il nécessaire lors de l'étude des potentiels évoqués par TMS ?
Une impulsion TMS excite également les axones sensoriels du cuir chevelu, déclenche des contractions musculaires et crée un bruit de clic qui active les cortex auditif et somatosensoriel, produisant des potentiels qui ressemblent à des réponses corticales directes. Un contrôle fictif réaliste imite ces sensations périphériques tout en évitant la stimulation transcranienne, ce qui permet aux chercheurs de séparer la véritable activation corticale des contributions périphériques. Sans ce contrôle, la réponse EEG pourrait refléter un traitement sensoriel périphérique plutôt qu'une activation corticale directe.
Comment différents médicaments affectent-ils les composantes d'onde des potentiels évoqués corticaux ?
Les médicaments qui modulent positivement les récepteurs GABA-A augmentent la composante négative précoce du potentiel évoqué par TMS, tandis que le zolpidem affecte spécifiquement cette composante précoce sans modifier la plus tardive. Le baclofène, qui active les récepteurs GABA-B, augmente la composante négative tardive. Cela montre que différentes composantes d'onde correspondent à des mécanismes de récepteurs postsynaptiques spécifiques dans le cortex.
Comment les potentiels évoqués corticaux changent-ils avec l'état cérébral et le vieillissement ?
L'excitabilité corticale fluctue au sein même d'une oscillation cérébrale, avec une résolution de l'ordre de la milliseconde, ce qui signifie que l'amplitude du potentiel évoqué dépend de la phase de l'onde cérébrale au moment de la stimulation. Le vieillissement physiologique ne modifie pas la réponse corticale à la TMS, mais des conditions pathologiques comme la maladie d'Alzheimer produisent des potentiels nettement différents, ce qui suggère que le PEC est sensible au dysfonctionnement cortical pathologique mais pas aux changements normaux liés à l'âge.
Que révèle la stimulation des aires du langage sur la connectivité corticale ?
La stimulation directe de l'aire de langage antérieure produit des potentiels évoqués dans les régions de langage postérieures et les zones temporales basales, tandis que la stimulation de l'aire de langage postérieure produit des réponses dans l'aire de langage antérieure. Ce profil bidirectionnel suggère des projections d'alimentation vers l'avant (feed-forward) et de rétroaction (feed-back) entre les régions de Broca et de Wernicke, révélant une architecture en réseau plus large que celle proposée par le modèle classique.
Que sont les potentiels évoqués cortico-corticaux et comment sont-ils utilisés ?
Les potentiels évoqués cortico-corticaux sont enregistrés en délivrant une petite impulsion électrique à une région corticale et en mesurant la réponse à partir de sites corticaux voisins à l'aide de grilles d'électrodes sous-durales placées sur la surface du cerveau. Cette configuration élimine les facteurs de confusion périphériques et permet aux scientifiques de cartographier les voies anatomiques qui relient les différentes régions corticales.
Emotiv est un leader des neurotechnologies qui aide à faire progresser la recherche en neurosciences grâce à des outils d'EEG et de données cérébrales accessibles.
Avis de non-responsabilité médicale : Les informations fournies sur ce site Web sont uniquement destinées à des fins éducatives et informatives et ne constituent pas des conseils médicaux ou de santé. Ce contenu peut contenir des erreurs et ne doit pas être utilisé pour prendre des décisions importantes en matière de santé, de médecine ou de mode de vie. Demandez toujours l'avis de votre médecin ou d'un autre professionnel de la santé qualifié pour toute question concernant une condition médicale ou un traitement.
Christian Burgos
