Daag je geheugen uit! Speel de nieuwe N-Back-game in de Emotiv App
Daag je geheugen uit! Speel de nieuwe N-Back-game in de Emotiv App
Daag je geheugen uit! Speel de nieuwe N-Back-game in de Emotiv App
BRAINS VS VIRUS - Studie-updates
Quoc Minh Lai
-
Delen:
Strategieën voor communicatie in de volksgezondheid zijn te belangrijk om niet geïnformeerd te worden door rigoureuze wetenschap. Daarom hebben we BRAINSvsVIRUS gelanceerd: een niet-commerciële studie die gebruikmaakt van EMOTIV’s gloednieuwe platform voor het op afstand verzamelen van hersengegevens om beter te begrijpen hoe mensen COVID-gerelateerde informatie verwerken die door volksgezondheidsautoriteiten wordt gedeeld, en om unieke inzichten te bieden in het stressniveau dat mensen thuis ervaren.
De afgelopen 8 maanden hebben overheden en volksgezondheidsinstanties over de hele wereld moeite gehad om COVID-gerelateerde informatie over te brengen op mensen en hen ervan te overtuigen hun gedrag te veranderen om de verspreiding van het coronavirus te vertragen. De harde realiteit is dat, totdat er een vaccin is gevonden, de enige manier om de verspreiding van het coronavirus te vertragen is door zo veel mogelijk mensen ervan te overtuigen niet alleen hun gedrag te veranderen, maar ook vast te houden aan nieuwe gewoonten die levens kunnen redden. Daaronder vallen vaak onze handen wassen, nauw contact vermijden door fysieke afstand te houden, onze mond en neus met maskers bedekken, hoesten en niezen bedekken, oppervlakken vaak reinigen en desinfecteren, en onze gezondheid regelmatig controleren.
In een recent artikel werd Alfred Sommer, voormalig decaan van de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, geciteerd met de woorden “Het meest onderbenutte instrument van de volksgezondheid is het informeren van het publiek <…> Nu speelt het een inhaalslag tijdens een pandemie“. Het communiceren van aanbevelingen voor de volksgezondheid en het informeren van het publiek in tijden van crisis is op zijn zachtst gezegd geen gemakkelijke taak. Zeker niet wanneer die pandemie wereldwijd is en zich over lange tijd uitstrekt, zonder duidelijk einde in zicht. Zelfs mensen die hun best doen om COVID-gerelateerde aanbevelingen voor de volksgezondheid op te volgen, ervaren doorgaans “preventiemoeheid”: het gevoel dat preventieberichten en -maatregelen vermoeiend zijn, wat leidt tot uitputting, waardoor mensen steeds minder aandacht besteden aan communicatie over volksgezondheid.
(Klik hier voor volledige infographics)
Een specifiek probleem dat efficiënte communicatie over COVID-19 heeft belemmerd, is het gebrek aan rigoureuze wetenschappelijke methodologie die wordt toegepast wanneer verschillende vormen van communicatie worden ontworpen en hun impact wordt getest voordat ze worden gelanceerd. Als deze boodschappen al worden getest, wat helaas niet altijd het geval is.
De meest gebruikelijke manier om de effectiviteit van boodschappen over volksgezondheid te testen, is het gebruik van methoden die steunen op zelfrapportage, zoals vragenlijsten, enquêtes en focusgroepen. Van deze methoden is bekend dat ze gebrekkig zijn. In het beste geval bieden deze methoden een momentopname van wat mensen denken dat ze gaan doen of wat ze denken dat ze zouden moeten doen. Maar dit is niet genoeg, omdat er vaak een kloof is tussen wat we rapporteren bij het invullen van enquêtes en wat we doen, tussen onze intenties en onze acties.
Een manier om deze kloof aan te pakken en strategieën voor communicatie in de volksgezondheid beter te onderbouwen, is neurowetenschappelijke inzichten te gebruiken naast zelfrapportages. In het licht van studies die hebben aangetoond dat neurowetenschappelijke gegevens een betere voorspeller waren van welke gezondheids-preventieboodschap de meeste impact op mensen zou hebben, pleiten wetenschappers al meer dan tien jaar voor het benutten van hersengegevens in volksgezondheidsstrategieën. Hersengegevens kunnen bijzonder nuttig zijn om beter te begrijpen hoe mensen boodschappen over volksgezondheid verwerken en hoe herhaling van boodschappen leidt tot preventiemoeheid.
*
(Klik hier voor volledige infographics)
Maar in tegenstelling tot de private sector, die al meer dan twee decennia neurowetenschap inzet om beter te communiceren met en betrokkenheid te creëren bij consumenten en werknemers, beschikken de meeste lokale en nationale volksgezondheidsautoriteiten niet over teams van gedrags- en hersenwetenschappers. Ook hebben zij geen toegang tot neurotechnologieën die hersenreacties van mensen op afstand in hun huis kunnen meten, inclusief veranderingen in de daadwerkelijk ervaren stressniveaus.
Al bijna tien jaar gebruiken tienduizenden mensen in meer dan 120 landen EMOTIV-oplossingen om onderzoek uit te voeren. Deze mensen zijn academische en burgerwetenschappers, onderzoekers uit de industrie, ontwerpers, R&D-leads en vele andere beroepsgroepen. Dankzij de wereldwijde gemeenschap van eigenaren en gebruikers van EMOTIV brainwear zijn meerdere duizenden gepubliceerde wetenschappelijke studies verschenen (Google Scholar-zoekopdracht naar “EMOTIV AND EEG” op 11 oktober 2020). Daarom hebben we onze wereldwijde gemeenschap betrokken om bij te dragen aan BRAINSvsVIRUS. Dankzij onze eigen machine-learningalgoritmen hebben we onderzocht hoe een verscheidenheid aan posters, video’s en boodschappen over volksgezondheid van over de hele wereld de hersenen van mensen thuis beïnvloedde.
De hersenmetingen die we hebben bestudeerd omvatten onze niveaus van cognitieve stress, aandacht, valentie en ontspanning. Vanaf volgende week zullen we enkele van onze bevindingen delen.
(Klik hier voor volledige infographics)
Onze hersenen spelen een sleutelrol in de manier waarop we informatie verwerken, elkaar beïnvloeden, beslissingen nemen, nieuw gedrag aannemen en daaraan vasthouden. Volksgezondheidsautoriteiten kunnen de voordelen van het opnemen van inzichten uit hersengegevens bij het ontwerpen, lanceren en evalueren van gezondheidscommunicatie niet langer negeren.
Volksgezondheidsautoriteiten moeten gebruikmaken van de meest geavanceerde (neuro)technologie en rigoureuze (neuro)wetenschap die beschikbaar zijn om COVID-gerelateerde communicatie- en stressmanagementstrategieën in publieke en private organisaties te onderbouwen.
Wanneer er levens op het spel staan, is (neuro)wetenschap belangrijker dan ooit.
Referenties:
Sara Brown. Een checklist voor effectieve COVID-19-boodschappen over volksgezondheid. MIT Sloan School of Management. 8 mei 2020.
Center for Disease Control. Hoe je jezelf en anderen kunt beschermen. 11 september 2020.
Emily Falk, Elliot Berkman, Danielle Whalen, Matthew D Lieberman. Neurale activiteit tijdens gezondheidsboodschappen voorspelt verminderingen in roken, bovenop en voorbij zelfrapportage. Health Psychology, 1 maart 2011. Volume 30(2). Pagina’s 177-185.
Martin A. Imhof, Ralf Schmälzle, Britta Renner, Harald T. Schupp. Hoe gezondheidsboodschappen uit het echte leven onze hersenen betrekken: gedeelde verwerking van effectieve anti-alcoholvideo’s. Social Cognitive Affective Neuroscience. Juli 2017, Volume 12(7), pagina’s 1188-1196.
Olivier Oullier. We kunnen het virus bestrijden door overheden uit te rusten met een arsenaal aan neurotechnologie. The National, 17 maart 2020
Olivier Oullier & Sarah Sauneron. Improving public health prevention with behavioural, cognitive and neuroscience. Prime Minister of France: Center for Strategic Analyses. 16 maart 2010
Meeta Shah. Het falen van communicatie over volksgezondheid rond COVID-19. Scientific American, 3 september 2020.
Milan Sharma. Minister van Volksgezondheid wijst op ‘preventiemoeheid’ en roept op tot Covid-19-voorzorgsmaatregelen tijdens festivals. India Today. 4 oktober 2020
Frances Stead Sellers. Op sociale media zetten influencers het coronavirus in de schijnwerpers. The Washington Post, 6 juni 2020.
Strategieën voor communicatie in de volksgezondheid zijn te belangrijk om niet geïnformeerd te worden door rigoureuze wetenschap. Daarom hebben we BRAINSvsVIRUS gelanceerd: een niet-commerciële studie die gebruikmaakt van EMOTIV’s gloednieuwe platform voor het op afstand verzamelen van hersengegevens om beter te begrijpen hoe mensen COVID-gerelateerde informatie verwerken die door volksgezondheidsautoriteiten wordt gedeeld, en om unieke inzichten te bieden in het stressniveau dat mensen thuis ervaren.
De afgelopen 8 maanden hebben overheden en volksgezondheidsinstanties over de hele wereld moeite gehad om COVID-gerelateerde informatie over te brengen op mensen en hen ervan te overtuigen hun gedrag te veranderen om de verspreiding van het coronavirus te vertragen. De harde realiteit is dat, totdat er een vaccin is gevonden, de enige manier om de verspreiding van het coronavirus te vertragen is door zo veel mogelijk mensen ervan te overtuigen niet alleen hun gedrag te veranderen, maar ook vast te houden aan nieuwe gewoonten die levens kunnen redden. Daaronder vallen vaak onze handen wassen, nauw contact vermijden door fysieke afstand te houden, onze mond en neus met maskers bedekken, hoesten en niezen bedekken, oppervlakken vaak reinigen en desinfecteren, en onze gezondheid regelmatig controleren.
In een recent artikel werd Alfred Sommer, voormalig decaan van de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, geciteerd met de woorden “Het meest onderbenutte instrument van de volksgezondheid is het informeren van het publiek <…> Nu speelt het een inhaalslag tijdens een pandemie“. Het communiceren van aanbevelingen voor de volksgezondheid en het informeren van het publiek in tijden van crisis is op zijn zachtst gezegd geen gemakkelijke taak. Zeker niet wanneer die pandemie wereldwijd is en zich over lange tijd uitstrekt, zonder duidelijk einde in zicht. Zelfs mensen die hun best doen om COVID-gerelateerde aanbevelingen voor de volksgezondheid op te volgen, ervaren doorgaans “preventiemoeheid”: het gevoel dat preventieberichten en -maatregelen vermoeiend zijn, wat leidt tot uitputting, waardoor mensen steeds minder aandacht besteden aan communicatie over volksgezondheid.
(Klik hier voor volledige infographics)
Een specifiek probleem dat efficiënte communicatie over COVID-19 heeft belemmerd, is het gebrek aan rigoureuze wetenschappelijke methodologie die wordt toegepast wanneer verschillende vormen van communicatie worden ontworpen en hun impact wordt getest voordat ze worden gelanceerd. Als deze boodschappen al worden getest, wat helaas niet altijd het geval is.
De meest gebruikelijke manier om de effectiviteit van boodschappen over volksgezondheid te testen, is het gebruik van methoden die steunen op zelfrapportage, zoals vragenlijsten, enquêtes en focusgroepen. Van deze methoden is bekend dat ze gebrekkig zijn. In het beste geval bieden deze methoden een momentopname van wat mensen denken dat ze gaan doen of wat ze denken dat ze zouden moeten doen. Maar dit is niet genoeg, omdat er vaak een kloof is tussen wat we rapporteren bij het invullen van enquêtes en wat we doen, tussen onze intenties en onze acties.
Een manier om deze kloof aan te pakken en strategieën voor communicatie in de volksgezondheid beter te onderbouwen, is neurowetenschappelijke inzichten te gebruiken naast zelfrapportages. In het licht van studies die hebben aangetoond dat neurowetenschappelijke gegevens een betere voorspeller waren van welke gezondheids-preventieboodschap de meeste impact op mensen zou hebben, pleiten wetenschappers al meer dan tien jaar voor het benutten van hersengegevens in volksgezondheidsstrategieën. Hersengegevens kunnen bijzonder nuttig zijn om beter te begrijpen hoe mensen boodschappen over volksgezondheid verwerken en hoe herhaling van boodschappen leidt tot preventiemoeheid.
*
(Klik hier voor volledige infographics)
Maar in tegenstelling tot de private sector, die al meer dan twee decennia neurowetenschap inzet om beter te communiceren met en betrokkenheid te creëren bij consumenten en werknemers, beschikken de meeste lokale en nationale volksgezondheidsautoriteiten niet over teams van gedrags- en hersenwetenschappers. Ook hebben zij geen toegang tot neurotechnologieën die hersenreacties van mensen op afstand in hun huis kunnen meten, inclusief veranderingen in de daadwerkelijk ervaren stressniveaus.
Al bijna tien jaar gebruiken tienduizenden mensen in meer dan 120 landen EMOTIV-oplossingen om onderzoek uit te voeren. Deze mensen zijn academische en burgerwetenschappers, onderzoekers uit de industrie, ontwerpers, R&D-leads en vele andere beroepsgroepen. Dankzij de wereldwijde gemeenschap van eigenaren en gebruikers van EMOTIV brainwear zijn meerdere duizenden gepubliceerde wetenschappelijke studies verschenen (Google Scholar-zoekopdracht naar “EMOTIV AND EEG” op 11 oktober 2020). Daarom hebben we onze wereldwijde gemeenschap betrokken om bij te dragen aan BRAINSvsVIRUS. Dankzij onze eigen machine-learningalgoritmen hebben we onderzocht hoe een verscheidenheid aan posters, video’s en boodschappen over volksgezondheid van over de hele wereld de hersenen van mensen thuis beïnvloedde.
De hersenmetingen die we hebben bestudeerd omvatten onze niveaus van cognitieve stress, aandacht, valentie en ontspanning. Vanaf volgende week zullen we enkele van onze bevindingen delen.
(Klik hier voor volledige infographics)
Onze hersenen spelen een sleutelrol in de manier waarop we informatie verwerken, elkaar beïnvloeden, beslissingen nemen, nieuw gedrag aannemen en daaraan vasthouden. Volksgezondheidsautoriteiten kunnen de voordelen van het opnemen van inzichten uit hersengegevens bij het ontwerpen, lanceren en evalueren van gezondheidscommunicatie niet langer negeren.
Volksgezondheidsautoriteiten moeten gebruikmaken van de meest geavanceerde (neuro)technologie en rigoureuze (neuro)wetenschap die beschikbaar zijn om COVID-gerelateerde communicatie- en stressmanagementstrategieën in publieke en private organisaties te onderbouwen.
Wanneer er levens op het spel staan, is (neuro)wetenschap belangrijker dan ooit.
Referenties:
Sara Brown. Een checklist voor effectieve COVID-19-boodschappen over volksgezondheid. MIT Sloan School of Management. 8 mei 2020.
Center for Disease Control. Hoe je jezelf en anderen kunt beschermen. 11 september 2020.
Emily Falk, Elliot Berkman, Danielle Whalen, Matthew D Lieberman. Neurale activiteit tijdens gezondheidsboodschappen voorspelt verminderingen in roken, bovenop en voorbij zelfrapportage. Health Psychology, 1 maart 2011. Volume 30(2). Pagina’s 177-185.
Martin A. Imhof, Ralf Schmälzle, Britta Renner, Harald T. Schupp. Hoe gezondheidsboodschappen uit het echte leven onze hersenen betrekken: gedeelde verwerking van effectieve anti-alcoholvideo’s. Social Cognitive Affective Neuroscience. Juli 2017, Volume 12(7), pagina’s 1188-1196.
Olivier Oullier. We kunnen het virus bestrijden door overheden uit te rusten met een arsenaal aan neurotechnologie. The National, 17 maart 2020
Olivier Oullier & Sarah Sauneron. Improving public health prevention with behavioural, cognitive and neuroscience. Prime Minister of France: Center for Strategic Analyses. 16 maart 2010
Meeta Shah. Het falen van communicatie over volksgezondheid rond COVID-19. Scientific American, 3 september 2020.
Milan Sharma. Minister van Volksgezondheid wijst op ‘preventiemoeheid’ en roept op tot Covid-19-voorzorgsmaatregelen tijdens festivals. India Today. 4 oktober 2020
Frances Stead Sellers. Op sociale media zetten influencers het coronavirus in de schijnwerpers. The Washington Post, 6 juni 2020.
Strategieën voor communicatie in de volksgezondheid zijn te belangrijk om niet geïnformeerd te worden door rigoureuze wetenschap. Daarom hebben we BRAINSvsVIRUS gelanceerd: een niet-commerciële studie die gebruikmaakt van EMOTIV’s gloednieuwe platform voor het op afstand verzamelen van hersengegevens om beter te begrijpen hoe mensen COVID-gerelateerde informatie verwerken die door volksgezondheidsautoriteiten wordt gedeeld, en om unieke inzichten te bieden in het stressniveau dat mensen thuis ervaren.
De afgelopen 8 maanden hebben overheden en volksgezondheidsinstanties over de hele wereld moeite gehad om COVID-gerelateerde informatie over te brengen op mensen en hen ervan te overtuigen hun gedrag te veranderen om de verspreiding van het coronavirus te vertragen. De harde realiteit is dat, totdat er een vaccin is gevonden, de enige manier om de verspreiding van het coronavirus te vertragen is door zo veel mogelijk mensen ervan te overtuigen niet alleen hun gedrag te veranderen, maar ook vast te houden aan nieuwe gewoonten die levens kunnen redden. Daaronder vallen vaak onze handen wassen, nauw contact vermijden door fysieke afstand te houden, onze mond en neus met maskers bedekken, hoesten en niezen bedekken, oppervlakken vaak reinigen en desinfecteren, en onze gezondheid regelmatig controleren.
In een recent artikel werd Alfred Sommer, voormalig decaan van de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, geciteerd met de woorden “Het meest onderbenutte instrument van de volksgezondheid is het informeren van het publiek <…> Nu speelt het een inhaalslag tijdens een pandemie“. Het communiceren van aanbevelingen voor de volksgezondheid en het informeren van het publiek in tijden van crisis is op zijn zachtst gezegd geen gemakkelijke taak. Zeker niet wanneer die pandemie wereldwijd is en zich over lange tijd uitstrekt, zonder duidelijk einde in zicht. Zelfs mensen die hun best doen om COVID-gerelateerde aanbevelingen voor de volksgezondheid op te volgen, ervaren doorgaans “preventiemoeheid”: het gevoel dat preventieberichten en -maatregelen vermoeiend zijn, wat leidt tot uitputting, waardoor mensen steeds minder aandacht besteden aan communicatie over volksgezondheid.
(Klik hier voor volledige infographics)
Een specifiek probleem dat efficiënte communicatie over COVID-19 heeft belemmerd, is het gebrek aan rigoureuze wetenschappelijke methodologie die wordt toegepast wanneer verschillende vormen van communicatie worden ontworpen en hun impact wordt getest voordat ze worden gelanceerd. Als deze boodschappen al worden getest, wat helaas niet altijd het geval is.
De meest gebruikelijke manier om de effectiviteit van boodschappen over volksgezondheid te testen, is het gebruik van methoden die steunen op zelfrapportage, zoals vragenlijsten, enquêtes en focusgroepen. Van deze methoden is bekend dat ze gebrekkig zijn. In het beste geval bieden deze methoden een momentopname van wat mensen denken dat ze gaan doen of wat ze denken dat ze zouden moeten doen. Maar dit is niet genoeg, omdat er vaak een kloof is tussen wat we rapporteren bij het invullen van enquêtes en wat we doen, tussen onze intenties en onze acties.
Een manier om deze kloof aan te pakken en strategieën voor communicatie in de volksgezondheid beter te onderbouwen, is neurowetenschappelijke inzichten te gebruiken naast zelfrapportages. In het licht van studies die hebben aangetoond dat neurowetenschappelijke gegevens een betere voorspeller waren van welke gezondheids-preventieboodschap de meeste impact op mensen zou hebben, pleiten wetenschappers al meer dan tien jaar voor het benutten van hersengegevens in volksgezondheidsstrategieën. Hersengegevens kunnen bijzonder nuttig zijn om beter te begrijpen hoe mensen boodschappen over volksgezondheid verwerken en hoe herhaling van boodschappen leidt tot preventiemoeheid.
*
(Klik hier voor volledige infographics)
Maar in tegenstelling tot de private sector, die al meer dan twee decennia neurowetenschap inzet om beter te communiceren met en betrokkenheid te creëren bij consumenten en werknemers, beschikken de meeste lokale en nationale volksgezondheidsautoriteiten niet over teams van gedrags- en hersenwetenschappers. Ook hebben zij geen toegang tot neurotechnologieën die hersenreacties van mensen op afstand in hun huis kunnen meten, inclusief veranderingen in de daadwerkelijk ervaren stressniveaus.
Al bijna tien jaar gebruiken tienduizenden mensen in meer dan 120 landen EMOTIV-oplossingen om onderzoek uit te voeren. Deze mensen zijn academische en burgerwetenschappers, onderzoekers uit de industrie, ontwerpers, R&D-leads en vele andere beroepsgroepen. Dankzij de wereldwijde gemeenschap van eigenaren en gebruikers van EMOTIV brainwear zijn meerdere duizenden gepubliceerde wetenschappelijke studies verschenen (Google Scholar-zoekopdracht naar “EMOTIV AND EEG” op 11 oktober 2020). Daarom hebben we onze wereldwijde gemeenschap betrokken om bij te dragen aan BRAINSvsVIRUS. Dankzij onze eigen machine-learningalgoritmen hebben we onderzocht hoe een verscheidenheid aan posters, video’s en boodschappen over volksgezondheid van over de hele wereld de hersenen van mensen thuis beïnvloedde.
De hersenmetingen die we hebben bestudeerd omvatten onze niveaus van cognitieve stress, aandacht, valentie en ontspanning. Vanaf volgende week zullen we enkele van onze bevindingen delen.
(Klik hier voor volledige infographics)
Onze hersenen spelen een sleutelrol in de manier waarop we informatie verwerken, elkaar beïnvloeden, beslissingen nemen, nieuw gedrag aannemen en daaraan vasthouden. Volksgezondheidsautoriteiten kunnen de voordelen van het opnemen van inzichten uit hersengegevens bij het ontwerpen, lanceren en evalueren van gezondheidscommunicatie niet langer negeren.
Volksgezondheidsautoriteiten moeten gebruikmaken van de meest geavanceerde (neuro)technologie en rigoureuze (neuro)wetenschap die beschikbaar zijn om COVID-gerelateerde communicatie- en stressmanagementstrategieën in publieke en private organisaties te onderbouwen.
Wanneer er levens op het spel staan, is (neuro)wetenschap belangrijker dan ooit.
Referenties:
Sara Brown. Een checklist voor effectieve COVID-19-boodschappen over volksgezondheid. MIT Sloan School of Management. 8 mei 2020.
Center for Disease Control. Hoe je jezelf en anderen kunt beschermen. 11 september 2020.
Emily Falk, Elliot Berkman, Danielle Whalen, Matthew D Lieberman. Neurale activiteit tijdens gezondheidsboodschappen voorspelt verminderingen in roken, bovenop en voorbij zelfrapportage. Health Psychology, 1 maart 2011. Volume 30(2). Pagina’s 177-185.
Martin A. Imhof, Ralf Schmälzle, Britta Renner, Harald T. Schupp. Hoe gezondheidsboodschappen uit het echte leven onze hersenen betrekken: gedeelde verwerking van effectieve anti-alcoholvideo’s. Social Cognitive Affective Neuroscience. Juli 2017, Volume 12(7), pagina’s 1188-1196.
Olivier Oullier. We kunnen het virus bestrijden door overheden uit te rusten met een arsenaal aan neurotechnologie. The National, 17 maart 2020
Olivier Oullier & Sarah Sauneron. Improving public health prevention with behavioural, cognitive and neuroscience. Prime Minister of France: Center for Strategic Analyses. 16 maart 2010
Meeta Shah. Het falen van communicatie over volksgezondheid rond COVID-19. Scientific American, 3 september 2020.
Milan Sharma. Minister van Volksgezondheid wijst op ‘preventiemoeheid’ en roept op tot Covid-19-voorzorgsmaatregelen tijdens festivals. India Today. 4 oktober 2020
Frances Stead Sellers. Op sociale media zetten influencers het coronavirus in de schijnwerpers. The Washington Post, 6 juni 2020.
