Les électroencéphalogrammes transportent à la fois des signaux cognitifs neuronaux et un bruit électrique de 50 ou 60 Hz provenant du câblage environnant. Comme cette interférence peut fausser les données neurales, les chercheurs appliquent fréquemment un filtre coupe-bande (ou filtre notch), un filtre réjecteur de bande étroit qui supprime cette fréquence spécifique tout en laissant intact le reste du spectre de l'EEG.
Qu'est-ce qu'un filtre coupe-bande (notch filter) ?
Un filtre coupe-bande (notch filter) est un filtre de traitement du signal qui atténue fortement une plage étroite de fréquences tout en permettant aux fréquences inférieures et supérieures à cette plage de passer avec relativement peu de modifications. La zone rejetée est appelée la bande d'arrêt, et son centre est souvent appelé la fréquence de coupure. La bande d'arrêt étant étroite, le filtre est conçu pour une interférence connue et concentrée plutôt que pour un bruit à large spectre.
En EEG, la composante interférente est souvent une contamination par le secteur électrique introduite par l'environnement d'enregistrement, les câbles, les amplificateurs ou les différences d'impédance des électrodes. Un filtre coupe-bande peut réduire une composante importante de 50 Hz ou 60 Hz, selon la norme électrique locale et les conditions d'enregistrement. Il n'élimine pas toutes les sources d'artefacts et ne distingue pas le bruit électrique de l'activité cérébrale par son sens ; il agit sur le contenu fréquentiel.
Comment fonctionne un filtre coupe-bande (et ce qu'il ne fait pas)
Un filtre coupe-bande fonctionne en créant un creux prononcé dans ce que les ingénieurs appellent la réponse en amplitude du filtre, qui est simplement un graphique représentant la mesure dans laquelle un filtre laisse passer chaque fréquence.
À la plupart des fréquences, la réponse se situe près de sa force maximale, ce qui signifie que le signal passe sans modification. À la fréquence cible, généralement 50 ou 60 hertz, la réponse chute brutalement, atténuant cette bande de fréquences tout en laissant les fréquences voisines pratiquement intactes. Le résultat, en théorie, est un signal nettoyé d'où le ronflement de la ligne électrique a disparu mais où les propres oscillations du cerveau subsistent.
Ce qu'un filtre coupe-bande ne fait pas est tout aussi important. Ce n'est pas un éliminateur d'artefacts à usage général.
La contamination à large bande, comme l'activité musculaire qui se propage sur une large gamme de fréquences lors du serrement de mâchoires, ou les déviations importantes causées par les clignements d'yeux, passe à travers un filtre coupe-bande car cette contamination n'est pas limitée à une bande étroite.
Le filtre coupe-bande n'effectue pas non plus de décomposition spectrale. Il ne décompose pas le signal en ses rythmes composants de la manière dont l'analyse temps-fréquence le fait lorsque les chercheurs veulent observer comment la puissance dans les bandes thêta, alpha ou bêta évolue au fil du temps. Un filtre coupe-bande supprime simplement une tranche étroite du contenu fréquentiel et laisse le reste de la structure spectrale exactement là où elle se trouvait.
Bases de la conception d'un filtre coupe-bande
La conception d'un coupe-bande commence par une définition claire de la fréquence indésirable et de la quantité de spectre voisin qui peut être sacrifiée. Une encoche centrée sur 60 Hz avec une bande passante très étroite se comporte différemment d'une autre qui atténue 55–65 Hz. Le choix approprié dépend de la stabilité de l'interférence, de la largeur de bande du signal, de la fréquence d'échantillonnage et de la question scientifique ou clinique.
Le facteur de qualité, communément écrit Q, exprime la relation entre la fréquence centrale et la bande passante. Un filtre à facteur Q élevé possède une bande d'arrêt étroite par rapport à sa fréquence centrale ; une conception à facteur Q plus faible affecte une région plus large. Une atténuation plus importante et des transitions plus nettes peuvent nécessiter un ordre de filtre plus élevé, mais un ordre plus élevé peut également augmenter le bruit de résonance (ringing), le coût de calcul et la sensibilité aux détails d'implémentation.
Les spécifications de conception sont mieux évaluées à la fois par le comportement dans le domaine fréquentiel et temporel. Les graphiques de fréquence révèlent l'atténuation, la bande passante et l'ondulation de la bande passante, tandis que les réponses impulsionnelles ou indicielles montrent le bruit de résonance et le comportement transitoire. Pour l'EEG, une amélioration apparente du spectre doit être envisagée parallèlement à la morphologie de la forme d'onde, à la synchronisation des événements et à toute extraction de caractéristiques en aval.
Filtre coupe-bande étroit (Notch) vs Filtre coupe-bande large (Band Stop) : Quelle est la différence ?
Un filtre coupe-bande étroit (notch filter) est généralement compris comme une forme étroite de filtre coupe-bande. Les deux atténuent les fréquences à l'intérieur d'une bande d'arrêt et laissent passer les fréquences à l'extérieur de celle-ci, mais le notch cible généralement une fréquence spécifique et isolée ou un intervalle très restreint.
Un filtre coupe-bande large peut être approprié lorsque l'interférence occupe une région plus large et bien définie. Un filtre étroit est plus conservateur lorsque l'objectif est de supprimer une seule composante de ligne tout en conservant l'activité à proximité. En EEG, ce conservatisme apparent n'élimine pas la nécessité d'un examen, car un filtre étroit peut toujours affecter les harmoniques, la phase ou les estimations spectrales autour de la cible.
La comparaison suivante résume la distinction typique. Le comportement réel dépend des spécifications et de l'implémentation du filtre, les étiquettes ne doivent donc pas remplacer l'examen de la courbe de réponse.
Caractéristique | Filtre coupe-bande étroit (Notch) | Filtre coupe-bande large (Band-stop) | Implication EEG typique |
|---|---|---|---|
Largeur de la bande d'arrêt | Étroite | Plus large | Un filtre étroit préserve généralement mieux les fréquences adjacentes |
Cible principale | Une seule fréquence réseau ou un petit intervalle | Une plage de fréquences définie | La cible doit correspondre à l'interférence observée |
Facteur de qualité | Souvent élevé | Souvent plus bas | Un Q plus élevé peut réduire la distorsion des bandes voisines |
Utilisation courante | Ronflement du secteur ou tonalité de résonance | Interférence large ou bande indésirable | Le choix dépend de l'artefact et de la question de recherche |
La différence pratique est donc une question de sélectivité. Un filtre étroit n'est pas automatiquement plus sûr, et un filtre coupe-bande large n'est pas automatiquement excessif ; chacun doit être jugé par rapport aux caractéristiques du signal qui importent pour l'enregistrement.
Utilisation d'un filtre coupe-bande dans le traitement du signal EEG
Les signaux EEG contiennent des fluctuations de tension de faible amplitude générées par une activité neuronale distribuée, ainsi que des artefacts physiologiques et environnementaux. Un filtre coupe-bande peut être utilisé pendant le prétraitement lorsqu'un pic spectral étroit est cohérent avec une interférence du réseau électrique.
Il s'agit d'une opération au sein d'un flux de travail plus large qui peut inclure :
Le changement de référence
L'évaluation des mauvais canaux
La correction d'artefacts
La segmentation
La gestion de la ligne de base
Le moment du filtrage est important. L'application d'un filtre avant le découpage en époques peut produire des effets de bord aux limites de l'enregistrement continu, tandis que son application séparée sur des époques courtes peut créer des réponses transitoires et fréquentielles différentes.
Les chercheurs distinguent également le traitement hors ligne du traitement en temps réel : les méthodes non causales ou à phase nulle peuvent être pratiques pour les données stockées mais ne peuvent pas être utilisées de la même manière lorsque les décisions doivent être prises immédiatement.
Un filtre coupe-bande doit être évalué par rapport à l'objectif de l'analyse. Il peut être raisonnable pour réduire un pic de fréquence réseau stable, mais il ne peut pas corriger les mouvements d'électrodes, l'activité musculaire, les mouvements oculaires, un mauvais contact ou le bruit à large bande de l'amplificateur. Le contexte d'enregistrement EEG, le montage, la référence, la fréquence d'échantillonnage et le profil des artefacts influencent tous le fait qu'un filtre de fréquence étroit soit informatif ou trompeur.
Fréquences courantes des filtres coupe-bande (50Hz et 60Hz)
Le plus souvent, les fréquences de coupure en EEG sont 50 Hz et 60 Hz, correspondant globalement aux réseaux électriques régionaux. La bonne cible est déterminée par l'environnement d'enregistrement, et non par une préférence universelle. Un spectre peut montrer quelle composante de ligne est présente, bien que les harmoniques et les interférences spécifiques aux équipements puissent compliquer la situation.
Un réglage à 50 Hz ou 60 Hz peut également influencer les harmoniques à des multiples de la fréquence fondamentale, selon le filtre ou le système d'acquisition. Un filtre centré sur la fondamentale n'élimine pas nécessairement chaque harmonique à moins que ces fréquences soient traitées séparément ou que le système documente un comportement de rejet des harmoniques. L'élimination des harmoniques peut modifier davantage le contenu du signal et doit être traitée comme un choix de traitement explicite.
Les fréquences ci-dessous sont des points de référence courants plutôt qu'une prescription complète. Elles décrivent la raison habituelle du choix de chaque cible et la principale mise en garde qui y est associée.
Fréquence cible | Source courante | Mise en garde principale |
|---|---|---|
50 Hz | Interférence du secteur dans les régions utilisant une alimentation d'environ 50 Hz | Peut chevaucher le contenu du signal technique ou neuronal à haute fréquence |
60 Hz | Interférence du secteur dans les régions utilisant une alimentation d'environ 60 Hz | Un mauvais réglage régional peut laisser l'artefact intact |
100 Hz | Une deuxième harmonique de 50 Hz ou une composante de ligne observée séparément | Sa suppression peut affecter les analyses de l'activité à plus haute fréquence |
120 Hz | Une deuxième harmonique de 60 Hz ou une interférence d'équipement connexe | Le pic spectral doit être vérifié avant le filtrage |
Ces valeurs doivent être documentées avec le lieu d'acquisition, la bande passante du filtre, l'atténuation et l'inclusion ou non d'harmoniques. Indiquer uniquement « filtrage coupe-bande effectué » rend l'interprétation ultérieure et la réplication plus difficiles.
Erreurs courantes lors de l'application d'un filtre coupe-bande
L'erreur la plus fréquente consiste à traiter un filtre coupe-bande comme une étape de nettoyage universelle. Un filtre étroit a une cible spécifique, il doit donc être relié à une source d'interférence observée ou bien justifiée. Si l'artefact est instable, large ou dominé par des transitoires, un filtre fixe peut apporter un avantage limité tout en modifiant le signal.
Une autre erreur consiste à ignorer la relation entre le filtrage et le reste de la chaîne de prétraitement. Les changements de référence, le rééchantillonnage, les limites d'époques et le rejet d'artefacts peuvent tous affecter le spectre apparent.
Un filtre appliqué sans vérifier l'enregistrement brut et ses paramètres d'acquisition peut masquer un problème qui aurait été mieux résolu par la maintenance des électrodes, le blindage, la mise à la terre ou l'examen de la qualité des canaux.
Une séquence d'examen compacte peut aider à rendre la décision vérifiable :
Inspecter le spectre non filtré et la forme d'onde pour détecter une composante d'interférence stable et étroite.
Confirmer la fréquence du secteur local et les paramètres d'échantillonnage et de filtrage du système d'enregistrement.
Comparer les bandes passantes candidates en utilisant à la fois l'atténuation spectrale et les formes d'onde dans le domaine temporel.
Enregistrer le type de filtre, l'ordre, la fréquence centrale, la bande passante, le mode de phase et l'étape de traitement.
Le risque de distorsion du signal
Les chercheurs suggèrent que le filtre coupe-bande, bien qu'il soit largement utilisé, comporte « le risque de distorsions de signal potentiellement graves. »
Pour tester cela, une étude de 2019 a construit des signaux de test synthétiques et a également travaillé avec des enregistrements réels d'EEG et de MEG, y compris des données EEG collectées dans un environnement non blindé où le bruit de la ligne électrique était particulièrement fort. En utilisant un filtre coupe-bande de Butterworth, une conception courante de filtre IIR, ils ont constaté que le bruit de ligne était éliminé efficacement. L'interférence à 50 ou 60 hertz disparaissait du spectre de fréquences comme prévu. Mais ce même processus de filtrage a introduit des distorsions dans le domaine temporel, ce qui signifie que la forme de l'onde au fil du temps a été modifiée de manières qui allaient au-delà de la simple suppression de la fréquence indésirable.
Lorsque les mêmes tests ont été effectués en utilisant l'interpolation spectrale à la place, la méthode a égalé la capacité du filtre coupe-bande à éliminer le bruit de ligne, mais l'étude rapporte qu'elle présentait « moins de distorsions dans le domaine temporel dans de nombreuses situations courantes. »
Cet avantage n'était pas universel ou absolu. Il est apparu dans de nombreuses situations courantes, ce qui laisse place à des cas où les deux méthodes pourraient donner des résultats plus similaires, ou bien où d'autres facteurs pourraient modifier le résultat.
Pourquoi l'élimination du bruit de ligne électrique de l'EEG mérite plus qu'une correction par défaut
Un filtre coupe-bande offre un moyen précis d'atténuer une composante de fréquence étroite, ce qui le rend pertinent pour les enregistrements EEG affectés par des interférences de secteur stables. Son utilité dépend d'une identification précise de la fréquence, d'une bande passante appropriée, d'une conscience des effets de phase et de bord, et d'une comparaison avec le signal non filtré.
Utilisé comme une étape documentée parmi des pratiques de qualité du signal et de prétraitement plus larges dans les installations de neurosciences, il peut réduire les interférences sans écarter inutilement les informations voisines.
Références
Leske, S., & Dalal, S. S. (2019). Reducing power line noise in EEG and MEG data via spectrum interpolation. NeuroImage, 189, 763–776. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2019.01.026
Foire aux questions
Quel est le rôle principal d'un filtre coupe-bande dans les enregistrements EEG ?
Un filtre coupe-bande (notch filter) est un filtre coupe-bande étroit qui supprime une fréquence spécifique — généralement le ronflement du secteur à 50 ou 60 Hz — tout en préservant le reste du spectre EEG. Il cible uniquement ce bruit électrique à fréquence fixe, et non les artefacts à large bande comme l'activité musculaire ou les clignements d'yeux.
Pourquoi les filtres coupe-bande de 50 Hz et 60 Hz sont-ils courants ?
Ces fréquences correspondent globalement aux normes d'alimentation en courant alternatif utilisées dans différentes régions. Les interférences électriques provenant de l'environnement d'enregistrement peuvent apparaître sous forme d'une composante de ligne importante à l'une de ces fréquences et parfois à ses harmoniques.
Pourquoi ne pas simplement utiliser l'analyse en composantes indépendantes (ICA) pour éliminer le bruit de ligne ?
L'ICA sépare différents signaux sources à travers les électrodes, et non des bandes de fréquences spécifiques, elle n'est donc pas conçue pour cibler une sinusoïde à fréquence fixe unique comme le ronflement du secteur. Le filtre coupe-bande reste l'outil standard car il atténue directement cette fréquence unique, alors que l'ICA peut ne pas isoler le bruit de ligne comme une source distincte.
Quel type de distorsion du signal a été directement observé avec les filtres coupe-bande ?
Une étude utilisant à la fois des signaux synthétiques et des données EEG réelles a révélé qu'un filtre coupe-bande de Butterworth pouvait introduire des distorsions dans le domaine temporel, modifiant la forme d'onde au-delà de la simple suppression du ronflement. Ces distorsions ont été documentées comme potentiellement graves, bien que l'impact précis sur des mesures neuronales spécifiques comme les potentiels évoqués (ERP) n'ait pas été examiné dans cette même étude.
Quelle est la manière la plus sûre d'utiliser un filtre coupe-bande si l'on doit absolument en utiliser un ?
Si un filtre coupe-bande est appliqué, des paramètres plus doux — tels qu'une bande passante légèrement plus large et une atténuation moins abrupte — peuvent réduire le risque de bruit de résonance temporel excessif, bien que l'effet néfaste exact sur les analyses en aval n'ait pas été quantifié dans les données examinées. Il est également prudent de comparer visuellement les tracés bruts et filtrés et de documenter chaque étape de prétraitement pour détecter d'éventuelles distorsions inattendues.
Un filtre coupe-bande peut-il supprimer de la véritable activité cérébrale ?
Oui. Si une activité neuronale significative chevauche la fréquence cible ou sa bande passante affectée, le filtrage peut réduire cette activité. Cette possibilité est particulièrement importante lors de l'analyse de rythmes à plus haute fréquence ou d'harmoniques proches de l'encoche de filtrage.
Emotiv est un leader des neurotechnologies qui aide à faire progresser la recherche en neurosciences grâce à des outils d'EEG et de données cérébrales accessibles.
Christian Burgos
