Un montage référentiel prend la tension enregistrée à chaque électrode active sur le cuir chevelu et la soustrait de la tension enregistrée à un point de référence unique et partagé.
Le calcul est simple. Les conséquences ne le sont pas.
Cette simple étape de soustraction détermine la forme, la taille et l'emplacement apparent de chaque onde qui se retrouve sur la page, et l'électroencéphalogramme lui-même n'est aussi fiable que la référence sur laquelle il repose.
Qu'est-ce qu'une électrode de référence EEG ?
Le rôle de l'électrode de référence en EEG
Chaque mesure électrique nécessite un point de comparaison stable, et dans les études EEG, c'est la fonction de l'électrode de référence. Étant donné que le matériel mesure les différences de tension entre deux points distincts du cuir chevelu, la référence fournit le « zéro » relatif pour l'activité électrique détectée par les autres capteurs.
Sans cette ligne de base, il ne serait pas possible d'isoler les rythmes neuronaux qui représentent des phénomènes neuroscientifiques complexes. En soustrayant le signal enregistré au niveau de la référence du signal d'une électrode active, l'amplificateur produit une sortie propre qui reflète l'activité neurale en excluant le bruit de mode commun.
Placement de l'électrode de référence EEG : Explication des types
Le choix de l'emplacement de l'électrode de référence influence l'interprétation de l'activité spatiale du cerveau.
Les sites courants incluent les os mastoïdes ou les lobes d'oreilles, qui sont sélectionnés car ce sont des zones relativement inactives par rapport aux régions situées sur le cortex cérébral. Les chercheurs utilisent parfois une configuration d'oreilles liées pour atténuer les différences individuelles.
Certains réseaux à haute densité permettent une référence moyenne, où les chercheurs calculent la moyenne mathématique de toutes les électrodes pour servir de point de référence virtuel, minimisant ainsi le biais introduit par un seul emplacement inférieur.
Pourquoi le choix de la référence est crucial : Le problème central
La logique d'un enregistrement référentiel peut être écrite sous la forme d'une simple soustraction :
Signal \= Électrode Active – Site de Référence
Changez la référence, et vous changez la soustraction. Cela signifie que les amplitudes se décalent, les formes d'ondes se distordent et l'emplacement apparent d'un événement sur le scalp peut se déplacer sans que rien n'ait changé dans le cerveau.
Il existe une hypothèse commune dans les milieux cliniques et de recherche selon laquelle une référence soigneusement choisie révélera la « vraie » activité locale au niveau de chaque électrode, débarrassée de toute contamination. Cette hypothèse a un attrait intuitif, mais elle n'a été testée rigoureusement que dans un ensemble restreint de contextes cliniques.
Les études qui l'ont testée directement montrent une réalité plus complexe, où le montage référentiel est parfois performant et parfois induit activement en erreur l'interprète sur l'endroit où l'activité cérébrale se produit réellement.
Comment les montages référentiels localisent mal l'activité cérébrale
La démonstration la plus claire de ce problème provient de la recherche sur les potentiels évoqués corticocorticaux, ou PECC. Il s'agit de réponses électriques générées lorsqu'une petite impulsion de stimulation est délivrée à une partie du cerveau et qu'une réponse est enregistrée sur un autre site, une technique utilisée pour cartographier la communication entre différentes régions cérébrales.
Des chercheurs dirigés par Dickey et al., utilisant des électrodes de profondeur (de fines sondes insérées directement dans le tissu cérébral), ont comparé la capacité d'un montage référentiel à identifier correctement si un contact d'électrode donné se trouvait dans la substance grise (où se regroupent les corps cellulaires des neurones et où se déroule la majeure partie du traitement fonctionnel) ou dans la substance blanche (le câblage conjonctif entre les régions, qui génère beaucoup moins de sa propre activité électrique).
Les résultats ont été flagrants. En utilisant un montage référentiel, seuls 12 des 27 contacts d'électrodes, soit 44 %, ont montré une amplitude significativement plus élevée lorsqu'ils étaient positionnés dans la substance grise par rapport à la substance blanche.
Un montage laplacien, qui calcule l'activité à chaque électrode par rapport à la moyenne de ses voisins immédiats plutôt qu'à une seule référence éloignée, a correctement identifié 25 des 27 contacts, soit 93 % (P \= 0,0003). Lorsque les chercheurs ont mesuré la fiabilité avec laquelle chaque montage EEG pouvait classer un contact comme substance grise ou blanche à l'aide d'une mesure statistique appelée aire sous la courbe (un score de 1.0 signifie une classification parfaite, tandis que 0.5 ne fait pas mieux qu'un tirage à pile ou face), le montage référentiel a obtenu un score de 0.51, soit essentiellement un résultat dû au hasard.
Les signaux désignaient fréquemment et à tort la substance blanche comme la source d'une activité qui était en réalité générée ailleurs.
De plus, une seconde étude d'Otero et al. renforce à quel point le choix de la référence peut modifier les résultats apparents, même lorsqu'une réelle différence sous-jacente existe entre les groupes. Des chercheurs comparant des écoliers carencés en fer à leurs pairs non carencés ont analysé les mêmes données EEG sous-jacentes à l'aide de deux montages différents.
Le montage référentiel a mis en évidence un excès d'activité delta (une fréquence d'ondes cérébrales lentes) concentré dans les régions frontales des enfants carencés en fer. Le montage laplacien, appliqué à l'ensemble de données identique, a plutôt révélé un excès généralisé d'activité thêta (une fréquence d'ondes lentes légèrement plus rapide) réparti sur l'ensemble du cuir chevelu.
Les enfants étaient les mêmes. Les sessions d'enregistrement étaient les mêmes. La seule variable était le montage, et cela a modifié à la fois la bande de fréquence signalée comme anormale et la région du cerveau où cette anomalie semblait se situer.
Ensemble, ces deux études établissent un principe de travail : un montage référentiel peut véritablement induire en erreur sur la localisation, et même lorsqu'une réelle différence entre les groupes existe dans les données sous-jacentes, la topographie de l'endroit où cette différence apparaît est fortement façonnée par le montage utilisé pour l'observer.
Étude | Comparaison | Résultat clé |
|---|---|---|
PECC substance grise/blanche | Référentiel vs Laplacien | Le référentiel a mal localisé dans la substance blanche |
Enfants carencés en fer | Référentiel vs Laplacien | Le montage a déplacé la fréquence anormale et la région |
Référence d'oreille ipsilatérale vs contralatérale : Quelle méthode fonctionne le mieux
Si le site de référence lui-même est une variable, importe-t-il de choisir quelle oreille utiliser lors d'un montage avec référence à l'oreille ?
Une étude de Bubrick et al. évaluant une configuration EEG d'urgence simplifiée (« hairline »), un arrangement d'électrodes réduit conçu pour un dépistage rapide au chevet du patient, a testé cela directement dans le contexte de la détection de l'état de mal épileptique non convulsif, un état d'activité convulsive continue sans les convulsions visibles généralement associées aux crises d'épilepsie.
Les chercheurs ont reformaté des enregistrements EEG standard en trois montages abrégés :
Un montage bipolaire (comparant des paires d'électrodes adjacentes entre elles plutôt qu'à une référence éloignée)
Un montage référentiel à l'oreille du même côté que chaque électrode active (ipsilatéral)
Un montage référentiel à l'oreille du côté opposé (contralatéral)
Cinq neurophysiologistes ont ensuite interprété les échantillons reformatés et leurs lectures ont été comparées à l'interprétation originale du montage complet.
Montage bipolaire : 71 % d'interprétations correctes
Référence d'oreille ipsilatérale : 70.5 % de réussite
Référence d'oreille contralatérale : 65 % de réussite
Cet écart suggère que le fait de prendre comme référence l'oreille du même côté que l'électrode mesurée préserve une meilleure précision diagnostique que de prendre comme référence l'oreille opposée de l'autre côté de la tête.
Mais la découverte la plus importante se cache derrière cette comparaison. Même avec le montage le plus performant, la sensibilité pour détecter les crises d'épilepsie réelles n'était que de 72 %, et les crises étaient fréquemment interprétées à tort comme des motifs plus bénins, notamment des enregistrements normaux ou un ralentissement diffus.
La conclusion n'est pas simplement que le référencement ipsilatéral est le meilleur choix technique. C'est que même la meilleure version de cette configuration référentielle simplifiée a manqué plus d'un quart des crises, ce qui la rend insuffisamment fiable comme outil pour exclure un état de mal épileptique non convulsif chez un patient où les enjeux d'un diagnostic manqué sont élevés.
Référence Cz en USI : Un succès pragmatique
Tous les montages référentiels ne sont pas peu performants. Une étude distincte de 2010 a conçu un montage à sept électrodes (Fp1, Fp2, T3, T4, O1, O2 et Cz) spécifiquement pour le dépistage rapide des crises chez les patients gravement malades, en utilisant l'électrode au sommet du crâne, Cz, comme point de référence partagé pour tous les canaux.
L'intérêt de cette conception était pratique : elle peut être appliquée en utilisant uniquement des repères anatomiques tels que les pupilles, les oreilles, le vertex et l'inion, sans ruban à mesurer, et elle peut être placée et interprétée rapidement par des internes lorsque le support technique complet pour l'EEG n'est pas disponible.
Lorsque les enregistrements complets du système 10-20 de patients gravement malades ont été reformatés dans ce montage référentiel Cz simplifié et examinés de manière indépendante par des neurologues titulaires et des internes seniors, la sensibilité moyenne pour la détection des crises était de 92.5 %, avec une spécificité de 93.5 %. Ces chiffres contrastent fortement avec la sensibilité de 72 % trouvée dans l'étude sur le montage d'urgence avec référence à l'oreille mentionnée ci-dessus, ce qui suggère que le choix de Cz comme référence, combiné à cette disposition particulière à sept électrodes, peut capturer l'activité convulsive de manière plus fiable qu'une alternative basée sur l'oreille dans ce cadre.
Cela dit, l'étude était rétrospective et portait sur un petit échantillon, et les auteurs eux-mêmes déclarent clairement qu'une validation prospective sur une population plus large est encore nécessaire avant de pouvoir considérer cela comme un outil clinique établi.
Quand les montages référentiels apportent une valeur de localisation unique
La situation change à nouveau dans un scénario clinique différent. La localisation de crises provenant du lobe temporal interne, une structure cérébrale profonde associée à la mémoire et fréquemment impliquée dans l'épilepsie.
Des chercheurs menés par Parcia SV ont examiné 76 enregistrements ictaux (pendant les crises) en utilisant à la fois des électrodes sphénoïdales, de fines électrodes placées près de la base du crâne à proximité du lobe temporal, et des électrodes de scalp standard, en analysant les données dans des montages bipolaires et référentiels.
Chez les patients souffrant d'épilepsie du lobe temporal interne, sept des crises enregistrées chez trois patients ont montré une activité confinée exclusivement à une seule électrode sphénoïdale avant qu'aucune électrode de scalp ne montre une implication, et ce motif était visible à l'aide du montage référentiel. Le montage bipolaire n'a pas révélé cette même activité précoce exclusive.
Ce motif précoce isolé ne s'est produit que chez les patients souffrant d'épilepsie du lobe temporal interne et n'est pas apparu dans l'épilepsie du lobe temporal néocortical, où les électrodes sphénoïdales et de scalp montraient une implication simultanée quel que soit le montage utilisé (p < 0.04 pour l'association entre ce motif précoce uniquement sphénoïdal et le début interne).
Il s'agit-là d'un contrepoint significatif aux échecs de localisation décrits précédemment. Dans ce contexte clinique spécifique, pour une activité convulsive de source profonde près de l'électrode sphénoïdale, un montage référentiel a détecté un signal de localisation précoce qu'un montage bipolaire a manqué.
L'avantage semble étroitement lié à ce scénario anatomique particulier plutôt que de servir de règle générale selon laquelle les montages référentiels surperforment les autres approches.
Reconnaître les artefacts liés à la référence
Comme chaque canal d'un enregistrement référentiel est calculé par rapport au même point unique, tout bruit contaminant cette électrode de référence se propage à l'ensemble de l'enregistrement. Une secousse musculaire, un mouvement oculaire ou une électrode mal positionnée au niveau du site de référence ne corrompt pas qu'un seul canal. Cela apparaît, inversé, sur tous les canaux simultanément.
Un exemple pratique : si une électrode de référence mastoïdienne capte l'activité musculaire due au serrement des mâchoires, ce signal musculaire rythmique sera superposé à chaque canal du montage, imitant potentiellement un motif rythmique généralisé qui semble provenir du cerveau lui-même alors qu'il s'agit en réalité d'un artefact du site de référence.
Cela soulève une question non résolue concernant l'étude sur la carence en fer évoquée plus haut. L'excès de delta frontal détecté à l'aide du montage référentiel se situe dans une région du scalp proche des yeux, où les artefacts de mouvements oculaires contaminent fréquemment les enregistrements.
L'étude n'a pas testé si le mouvement oculaire contribuait à cette découverte, et aucune conclusion ne doit être tirée en ce sens. Mais cette possibilité illustre pourquoi toute découverte topographique produite par un montage référentiel, en particulier celle localisée dans les régions frontales, mérite un second examen avant d'être acceptée comme un véritable motif cérébral plutôt que comme un artefact du site de référence.
4 façons d'atténuer les pièges liés à la référence
Quelques habitudes pratiques réduisent le risque d'être induit en erreur par une distorsion liée à la référence.
Identifiez toujours l'électrode de référence avant d'interpréter un tracé. Si une forme d'onde identique ou presque identique apparaît simultanément sur tous les canaux, ce motif indique un artefact de référence plutôt qu'un véritable signal cérébral généralisé.
Vérifiez les résultats avec un montage différent dans la mesure du possible. L'étude de localisation par PECC et l'étude sur la carence en fer démontrent toutes deux que les montages laplaciens ou bipolaires peuvent corriger les fausses localisations dans la substance grise et clarifier quelle bande de fréquence et quelle région du scalp sont réellement impliquées, sauvant ainsi des interprétations qu'un montage de référence seul aurait déformées.
Lorsque vous utilisez une configuration référentielle simplifiée pour un dépistage rapide, comme un montage d'urgence ou une configuration à sept électrodes en USI, comparez ses performances à un enregistrement complet de référence avant de lui faire confiance pour des décisions à enjeux élevés. C'est précisément la comparaison effectuée dans l'étude de détection des crises en USI et la critique appliquée à l'étude de dépistage d'urgence.
Pour l'évaluation pré-chirurgicale et d'autres tâches de localisation à enjeux élevés, ne vous fiez pas à un montage référentiel de manière isolée. Combinez-le avec d'autres montages et le contexte clinique, en suivant l'approche utilisée à la fois dans les travaux de localisation par PECC et dans l'étude par électrodes sphénoïdales sur l'épilepsie du lobe temporal interne.
Résumé
Un montage référentiel est simple à mettre en place et, dans certaines circonstances bien précises, peut fournir des informations cliniquement utiles que d'autres montages manquent, comme on l'a vu dans le dépistage des crises en USI avec référence Cz et dans la localisation sphénoïdale précoce des crises du lobe temporal interne. Mais sa sortie est profondément façonnée par le site de référence choisi, et cette dépendance peut produire de fausses localisations, comme le montrent les recherches par PECC avec électrodes de profondeur, ou manquer purement et simplement une part substantielle des crises, comme le montre la comparaison des références d'oreille pour le dépistage d'urgence.
De nombreux choix de référence utilisés de routine en clinique et en recherche, y compris les oreilles liées et les processus mastoïdes, n'ont pas fait l'objet du type de comparaison directe observé dans ces études. Leur fiabilité est souvent supposée plutôt que démontrée. Cet écart est important pour quiconque travaille avec des données de neurosciences issues de l'EEG, que ce soit dans un hôpital, un laboratoire de recherche ou une salle de classe où l'on étudie les signaux cérébraux pour la première fois.
La démarche la plus utile lors de la lecture de tout tracé EEG référentiel est de se poser deux questions avant d'interpréter la moindre onde : quelle est l'électrode de référence, et quelle activité, cérébrale ou autre, pourrait-elle apporter à chaque canal sur la page ?
Références
Dickey, A. S., Alwaki, A., Kheder, A., Willie, J. T., Drane, D. L., & Pedersen, N. P. (2022). Le montage référentiel ne localise pas correctement les potentiels évoqués corticocorticaux en stéréo-électroencéphalographie. Journal of clinical neurophysiology : official publication of the American Electroencephalographic Society, 39(5), 412–418. https://doi.org/10.1097/WNP.0000000000000792
Otero, G. A., Aguirre, D. M., Porcayo, R., & Fernández, T. (1999). Étude psychologique et électroencéphalographique chez des écoliers carencés en fer. The International journal of neuroscience, 99(1-4), 113–121. https://doi.org/10.3109/00207459908994318
Bubrick, E. J., Dworetzky, B. A., & Bromfield, E. B. (2007). Évaluation de l'EEG simplifié comme outil de dépistage de l'état de mal épileptique non convulsif. Epilepsia, 48(12), 2374–2375. https://doi.org/10.1111/j.1528-1167.2007.01260_4.x
Karakis, I., Montouris, G. D., Otis, J. A., Douglass, L. M., Jonas, R., Velez-Ruiz, N., ... & Espinosa, P. S. (2010). Un montage EEG rapide et fiable pour la détection des crises d'épilepsie dans le cadre des soins intensifs. Journal of Clinical Neurophysiology, 27(2), 100-105. https://doi.org/10.1097/wnp.0b013e3181d649e4
Pacia, S. V., Jung, W. J., & Devinsky, O. (1998). Localisation des crises du lobe temporal interne avec des électrodes sphénoïdales. Journal of clinical neurophysiology, 15(3), 256-261. https://doi.org/10.1097/00004691-199805000-00010
Foire Aux Questions
Qu'est-ce qu'un montage EEG référentiel ?
Un montage référentiel soustrait la tension mesurée au niveau d'une seule électrode de référence partagée de la tension mesurée au niveau de chaque électrode active du scalp. Cette simple soustraction façonne l'amplitude, la forme d'onde et la localisation apparente de chaque signal cérébral affiché.
Pourquoi le fait de changer l'électrode de référence modifie-t-il ce que l'EEG montre ?
Le signal affiché équivaut à l'activité cérébrale sous l'électrode active moins l'activité présente sur le site de référence. Choisir une référence différente modifie cette soustraction, ce qui peut décaler les amplitudes, déformer les formes d'ondes et déplacer la source apparente d'un événement.
Un montage référentiel peut-il induire en erreur sur l'origine de l'activité cérébrale ?
Oui. Dans les études avec électrodes de profondeur, un montage référentiel n'a pas fait mieux que le hasard pour distinguer l'activité de la substance grise de celle de la substance blanche, tandis qu'un montage laplacien a correctement identifié la grande majorité. Une autre étude a montré que les montages référentiels et laplaciens signalaient des bandes de fréquences et des régions du scalp différentes pour un même ensemble de données, prouvant que le montage influence fortement la topographie.
Quelle référence d'oreille est la plus fiable, ipsilatérale ou contralatérale ?
Dans une configuration d'EEG simplifiée pour détecter les crises non convulsives, la référence à l'oreille ipsilatérale (du même côté) a produit une précision diagnostique légèrement supérieure par rapport à la référence à l'oreille contralatérale. Cependant, même la meilleure configuration ipsilatérale a manqué une part importante des crises, ce qui la rend insuffisante pour exclure cette pathologie.
Comment s'est comporté un montage avec référence Cz pour le dépistage des crises en USI ?
Lorsque Cz a été utilisé comme référence dans une configuration simplifiée à sept électrodes, la sensibilité pour la détection des crises était supérieure à 90 % dans une étude rétrospective. C'est un taux bien plus élevé que celui des montages d'urgence référencés à l'oreille, mais une validation prospective sur des populations plus larges reste nécessaire avant de pouvoir la considérer comme un outil clinique éprouvé.
Quand un montage référentiel révèle-t-il une activité convulsive qu'un montage bipolaire manque ?
Dans l'épilepsie du lobe temporal interne, un montage référentiel avec des électrodes sphénoïdales a parfois montré une activité convulsive précoce confinée à une seule dérivation sphénoïdale avant qu'aucune électrode de scalp ne soit impliquée. Ce motif précoce et isolé n'était pas visible dans les montages bipolaires et était spécifique à un début dans le lobe temporal interne.
Comment reconnaître les artefacts liés à la référence dans un montage référentiel ?
Si une forme d'onde identique ou presque identique apparaît simultanément sur tous les canaux, elle reflète probablement un bruit au niveau du site de référence plutôt qu'une activité cérébrale généralisée. Toute activité musculaire rythmique ou mouvement au niveau de l'électrode de référence s'imprime sur chaque canal.
Quelles étapes pratiques réduisent le risque d'être induit en erreur par un montage référentiel ?
Identifiez toujours l'électrode de référence avant d'interpréter un enregistrement, et vérifiez les résultats avec un montage différent, comme un arrangement laplacien ou bipolaire. Pour les décisions à enjeux élevés, confirmez les configurations référentielles simplifiées par un enregistrement complet de référence.
Qu'est-ce qu'un montage laplacien et pourquoi est-il mentionné comme alternative ?
Un montage laplacien calcule l'activité à chaque électrode par rapport à la moyenne de ses voisins immédiats au lieu d'une seule référence éloignée. La recherche montre qu'il offre une localisation plus précise de l'activité de la substance grise et révèle des motifs topographiques qui peuvent être manqués ou déformés par une approche référentielle.
Emotiv est un leader des neurotechnologies qui aide à faire progresser la recherche en neurosciences grâce à des outils d'EEG et de données cérébrales accessibles.
Christian Burgos
