長久以來，人們一直想知道雙相情緒障礙是否具有遺傳性。這個問題觸及了我們的本質有多少是由基因塑造、又有多少是由環境塑造。科學界一直在努力釐清這件事，而結果顯示答案很複雜，但兩者之間確實存在關聯。
快速概覽
針對家庭、雙胞胎與被收養者的研究強烈顯示，遺傳在雙相情緒障礙中扮演重要角色，儘管這不是唯一因素。
並不存在單一會導致雙相情緒障礙的基因；相反地，許多基因可能各自帶來微小影響。
全基因組關聯研究（GWAS）正協助研究人員辨識與雙相情緒障礙風險相關的多種基因變異。
多基因風險分數正在被開發，用以根據許多基因變異估計個體對雙相情緒障礙的整體遺傳傾向。
研究指出了數個涉及基因的關鍵生物途徑，這些途徑被認為與雙相情緒障礙有關。
雙相 I 型與雙相 II 型之間的遺傳差異仍在探索中，但已有證據顯示兩者同時存在共享與不同的遺傳影響。
科學研究如何證實雙相情緒障礙的遺傳關聯？
要理解遺傳學如何與雙相情緒障礙相連，歷經了數十年的研究與一些經典科學方法。隨著時間推進，不同類型的研究累積了證據，顯示基因在為何有些人會出現這種腦部疾病中扮演重要角色。
遺傳率與遺傳必然性有何不同？
區分遺傳率與必然性很重要。遺傳率表示某種特徵在家族中出現的頻率高於隨機機率所預測；而必然性則意味著只要有特定基因，某人就一定會發展出該病症。
對雙相情緒障礙而言，遺傳率高，但遺傳必然性低。換句話說，基因會提高可能性，但不保證一定發生。
雙相情緒障礙的遺傳率估計通常落在60-85%左右。
環境、生活事件與其他因素仍扮演主要角色。
遺傳風險在情緒與精神疾病之間有共享性，但並非所有親屬都會發展出相同病症。
族群與家族研究揭示了哪些具體模式？
研究人員利用大型族群研究並追蹤家族醫療史，以辨識雙相情緒障礙在生物學親屬中更常出現的模式。
研究結果相當明確：一等親（父母、手足、子女）的雙相情緒障礙比率高於一般族群。以下是一個簡單表格，呈現一些經典發現：
為何辨識特定「雙相基因」被視為如此複雜的挑戰？
為何不太可能由單一基因造成雙相情緒障礙？
從未找出任何單一基因能夠單獨導致雙相情緒障礙。相反地，研究指出涉及許多不同的基因變異，每一種僅帶來小幅風險提升。
這些微小影響會累加，而其組合——再加上生活經驗與環境——可能改變平衡。研究者稱這為多基因模型，意即涉及許多基因，且沒有任何一個單獨作用。
家族研究與大型族群分析持續顯示此模式：許多分散片段，而非單一元兇。
全基因組關聯研究在此領域有何意義？
GWAS 會在龐大族群中掃描基因，有時涵蓋數萬人。它們找出在雙相情緒障礙患者中比未患者更常出現的基因變異。GWAS 已標示出數十種可能變異，但其效應通常很小。
雙相研究中 GWAS 的常見特徵：
需要大型且多樣化的受試者群體
辨識整個基因組的模式，而非僅限單一區域
通常需要重複研究以確認結果
GWAS 的結果是起點。它們指出值得進一步研究的基因組區域，但要弄清這些變異如何影響人體，仍是另一大跨越。
多基因風險分數如何協助估計個體傾向？
由於沒有單一基因負責，科學家提出一種整合多基因效應的方法。這就是多基因風險分數（PRS）。
PRS 會將個體攜帶的許多基因變異風險加總，並依其與雙相情緒障礙關聯強度加權。
以下是簡單表格，說明較高或較低的多基因風險分數可能代表的意義：
多基因風險分數 | 解讀 |
|---|---|
低 | 一般族群典型風險 |
中等 | 風險略為升高 |
高 | 較可能發病（但不確定） |
研究人員指出哪些關鍵生物途徑與此病症相關？
面對這些微小的遺傳推力，神經科學研究者正嘗試追蹤其影響的路徑。
一些與雙相情緒障礙相關的顯著遺傳途徑：
腦細胞中的鈣訊號傳導（對情緒調節很重要）
控制神經元之間溝通（突觸）的系統
細胞處理壓力或發炎的方式
某些基因變異可能有助解釋在雙相情緒障礙中腦部訊號如何失衡。科學家也在研究這些變異可能如何影響對藥物的反應，儘管這仍屬早期工作。
總結來說，尋找雙相基因的工作仍在進行且極為複雜，但每一項新發現都讓科學更接近理解此病症的起源。
腦波型態（EEG）如何作為辨識遺傳風險的線索？
為了彌合抽象遺傳風險因子與雙相情緒障礙複雜臨床症狀之間的巨大落差，精神遺傳學家經常依賴內表型研究。內表型是客觀、可遺傳的生物標記，與特定疾病相關，但比外顯行為症狀更能貼近底層遺傳架構。
腦電圖（EEG）提供了一種高度有效且非侵入性的方式來辨識其中一些神經生理特徵。理論上，透過測量大腦即時電活動，研究人員可分離出特定且受遺傳影響的認知處理模式；這些模式會在有雙相情緒障礙家族史的家庭中出現，即使在目前沒有臨床症狀的親屬身上亦然。
其中一個顯著例子是持續進行中的事件相關電位（ERP）精神醫學研究，特別是 P300 波。P300 是與注意力、工作記憶及執行功能相關、可量測的大腦電反應。
研究經常顯示，減弱或降低的P300 振幅是高度可遺傳的特徵，集中出現在雙相家系中，暗示它可作為遺傳易感性的具體腦部特徵。透過將這些特定神經生理特徵與大規模遺傳資料對照，科學家能更清楚追蹤特定基因變異如何改變基礎腦功能。
雙相 I 型與雙相 II 型的遺傳是否不同？
雙相類型之間有哪些遺傳重疊與差異？
雙相 I 型與雙相 II 型雖共享許多特徵，也可能存在一些遺傳差異。
研究一再顯示，遺傳在整體雙相情緒障礙中扮演重要角色。然而，要精確指出雙相 I 型與雙相 II 型之間的遺傳差異一直是挑戰。
早期研究（如家族與雙胞胎研究）提出兩者皆有強烈遺傳關聯，但並不總能清楚區分兩種類型。有些研究暗示某些遺傳因子可能與通常出現較嚴重躁期的雙相 I 型關聯更強。
另一些研究則認為，遺傳架構可能相似多於相異，而是這些基因表現方式的變化導致不同臨床表現。
遺傳組成如何影響症狀呈現？
雖然我們可能尚未有能明確指出「這是雙相 I 型」或「這是雙相 II 型」的決定性遺傳標記，遺傳仍可影響疾病如何呈現。例如，遺傳傾向可能影響：
情緒發作嚴重度：某些遺傳變異可能與躁期或輕躁期發作的強度與持續時間，以及憂鬱期有關。
精神病性特徵是否出現：遺傳可能影響某人是否出現精神病性症狀，而這在雙相 I 型中更常見。
發病年齡：症狀首次出現的年齡有時會受到遺傳因子影響。
治療反應：雖非直接症狀，遺傳組成可影響個體對某些藥物的反應好壞，這與腦部健康間接相關。
遺傳研究的未來方向與實際意涵為何？
目前是否能進行雙相情緒障礙的決定性基因檢測？
目前仍沒有單一基因檢測可明確診斷雙相情緒障礙。科學家發現，許多不同基因（且各自效應很小）很可能共同影響一個人的風險。這表示帶有某種基因變異並不代表某人一定會發病。
相反地，這更像是遺傳因子、環境影響與生活經驗的複雜交互作用。雖然研究人員在辨識這些遺傳標記方面持續進步，但要用於個別診斷仍有很長一段路。重點更在於理解風險與促成因素，而非簡單的是或否答案。
遺傳譜如何引導朝向個人化醫療的轉變？
儘管直接診斷檢測尚未到位，遺傳研究已開始指向更個人化的治療方法。
其概念是，透過了解個體雙相情緒障礙中涉及的特定遺傳途徑，醫師或許能更有效地調整藥物或治療。例如，某些基因與身體代謝特定藥物的方式有關。
了解這點可幫助預測哪種藥物對特定個體最有效，或副作用較少。
雙相情緒障礙遺傳學的未來道路
那麼，這一切讓我們得出什麼結論？很明顯，雙相情緒障礙並非由一兩個基因造成。相反地，看起來是多個基因（各自效應很小）共同參與。這使得釐清精確遺傳圖像變得非常複雜。
科學正朝向不只理解哪些基因參與，還要理解這些基因如何實際影響人體過程，進而導致我們觀察到的症狀。由於此疾病涉及情緒、精力與社會行為等如此基本的人類經驗，其遺傳根源複雜、牽涉多種基因與蛋白質網絡也就合乎情理。
甚至有可能其中某些基因變異是在特定環境中提供優勢而形成。最終，理解雙相情緒障礙遺傳學的難度，可能與理解人類心理學本身一樣高。
未來十年很可能會聚焦於鎖定少數關鍵基因，並深入探索其影響的生物途徑。這最終可能帶來治療此疾病的新方式，例如鎖定那些途徑中的特定步驟，而不只是基因本身。
這是一條漫長道路，但目前取得的進展相當可觀。
參考文獻
O’Connell, K. S., Adolfsson, R., Andlauer, T. F., Bauer, M., Baune, B., Biernacka, J. M., ... & Bipolar Disorder Working Group of the Psychiatric Genomics Consortium. (2025). New genomics discoveries across the bipolar disorder spectrum implicate neurobiological and developmental pathways. Biological psychiatry, 98(4), 302-310. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2025.05.020
Özdemir, O., Coşkun, S., Aktan Mutlu, E., Özdemir, P. G., Atli, A., Yilmaz, E., & Keskin, S. (2016). Family History in Patients with Bipolar Disorder. Noro psikiyatri arsivi, 53(3), 276–279. https://doi.org/10.5152/npa.2015.9870
Bareis, N., Olfson, M., Dixon, L. B., Chwastiak, L., Monroe-Devita, M., Kessler, R. C., ... & Stroup, T. S. (2024). Clinical characteristics and functioning of adults with bipolar I disorder: Evidence from the mental and substance use disorders prevalence study. Journal of affective disorders, 366, 317-325. https://doi.org/10.1016/j.jad.2024.08.133
Swartz, H. A., & Suppes, T. (2023). Bipolar II Disorder: Understudied and Underdiagnosed. Focus (American Psychiatric Publishing), 21(4), 354–362. https://doi.org/10.1176/appi.focus.20230015
Gordovez, F. J. A., & McMahon, F. J. (2020). The genetics of bipolar disorder. Molecular psychiatry, 25(3), 544-559. https://doi.org/10.1038/s41380-019-0634-7
Wada, M., Kurose, S., Miyazaki, T., Nakajima, S., Masuda, F., Mimura, Y., ... & Noda, Y. (2019). The P300 event-related potential in bipolar disorder: a systematic review and meta-analysis. Journal of affective disorders, 256, 234-249. https://doi.org/10.1016/j.jad.2019.06.010
常見問題
雙相情緒障礙會遺傳嗎？
會，研究顯示雙相情緒障礙常在家族中出現。這表示若家人有雙相情緒障礙，你罹患的機率會增加，但並不保證一定會發生。重點是風險較高，而非必然結果。
什麼是「多基因風險分數」？
多基因風險分數是科學家嘗試衡量你對某種疾病（如雙相情緒障礙）整體遺傳風險的方法。他們會查看許多不同基因變異並加總其效應，得到一個分數。這是一種較全面掌握遺傳影響的方式。
醫師可以用基因檢測雙相情緒障礙嗎？
目前沒有簡單的基因檢測能明確判定某人是否已患或將發展為雙相情緒障礙。由於涉及基因太多且效應都很小，單靠檢測尚不足以精準診斷。
雙胞胎研究如何幫助我們理解雙相情緒障礙遺傳？
透過比較同卵雙胞胎（幾乎共享全部基因）與異卵雙胞胎（約共享一半基因），科學家可看出像雙相情緒障礙這類疾病有多少是由基因造成、多少來自其他因素（如環境）。
就遺傳而言，雙相 I 型與雙相 II 型有何不同？
雖然兩種類型共享許多遺傳因素，但可能存在一些細微差異。研究仍在進行中，以了解是否有特定遺傳模式更連結於雙相 I 型較嚴重的躁期，或雙相 II 型較輕的輕躁期。
遺傳如何影響雙相情緒障礙的症狀？
遺傳可能影響雙相情緒障礙的呈現方式。它可能左右情緒波動類型、嚴重程度，甚至影響對某些治療的反應。這是複雜因素組合中的一部分。
理解雙相遺傳學能帶來新療法嗎？
是的，當然可以。透過了解相關基因與生物途徑，科學家希望開發更具針對性的治療。這可能意味著新藥物，或更有效幫助患者管理症狀的方法。
有遺傳風險是否代表我一定會得雙相情緒障礙？
不會，有遺傳傾向代表機率較高，但不代表命運已定。許多其他因素（如生活經驗與環境）也在是否發病中扮演重要角色。
Emotiv 是一家神經技術領導者，通過可接觸的 EEG 和大腦數據工具促進神經科學研究的進步。
Emotiv
