參考導聯（referential montage）將頭皮上每個活動電極所記錄的電壓，減去單一共享參考點所記錄的電壓。
其數學原理很簡單，但產生的後果卻不簡單。
這單一的相減步驟決定了最終呈現在頁面上的波形的形狀、大小和視在位置，而腦電圖（EEG）本身的可靠性，完全取決於其背後參考點的可靠性。
什麼是腦波圖（EEG）參考電極？
參考電極在腦波圖中的作用
每一次電學測量都需要一個穩定的對比點，在腦波圖（EEG）研究中，這就是參考電極的功能。因為硬體測量的是頭皮上兩個不同點之間的電壓差，所以參考電極為其他感測器檢測到的電學活動提供了相對的「零點」。
如果沒有這個基準，就無法隔離代表複雜神經科學現象的神經節律。通過從活性電極處記錄的訊號中減去參考電極處記錄的訊號，放大器就能產生一個乾淨的輸出，反映排除共模雜訊後的神經活動。
腦波圖參考電極分佈：類型解析
選擇參考電極的位置會影響對大腦空間活動的解讀。
常見的部位包括乳突骨或耳垂，選擇這些部位是因為與大腦皮質上方的區域相比，它們是相對不活躍的區域。研究人員有時會使用聯結耳極（linked-ear）配置來減少個體差異。
某些高密度電極陣列允許使用平均參考（average reference），研究人員計算所有電極的數學平均值來作為虛擬參考點，從而最大限度地減少單一較差位置所引入的偏差。
為什麼參考電極的選擇至關重要：核心問題
參考記錄的邏輯可以寫成一個簡單的減法：
訊號 \= 活性電極 – 參考點位置
改變了參考電極，就改變了這個減法。這意味著振幅會發生變化，波形會發生扭曲，並且在腦部完全沒有任何改變的情況下，某一事件在頭皮上的表觀位置也可能會發生移動。
在臨床和研究領域中，人們普遍假設，精心選擇的參考電極能揭示每個電極處「真實」的局部活動，去除污染。這個假設具有直觀的吸引力，但它僅在狹窄的臨床背景下得到過嚴格的測試。
直接測試該假設的研究顯示出一個更為複雜的畫面：在這種情況下，參考導聯有時表現良好，但有時又會主動誤導解讀者，讓其對大腦活動實際發生的位置產生誤判。
參考導聯如何錯置大腦活動
有關此問題最清晰的證明來自關於皮質間誘發電位（CCEP）的研究。當對大腦的一個部位施加微小的刺激脈衝，並在另一個部位記錄反應時，就會產生這些電反應，這是一項用於繪製不同大腦區域如何進行溝通的技術。
由 Dickey 等人領導的研究人員使用深度電極（直接插入大腦組織的細探針），比較了參考導聯在正確識別給定電極接觸點是位於灰質（神經元細胞體聚集且大多數功能處理發生的地方）還是白質（區域之間的連接線路，自身產生的電活動要少得多）方面的表現。
結果非常出人意料。使用參考導聯，27 個電極接觸點中只有 12 個（即 44%）在位於灰質時比位於白質時顯示出顯著更高的振幅。
而拉普拉斯（Laplacian）導聯（它計算每個電極相對於其緊鄰鄰居的平均值，而不是單一遠端參考點的活動）正確識別了 27 個接觸點中的 25 個（即 93%，P \= 0.0003）。當研究人員使用一種稱為曲線下面積（分數為 1.0 表示完美分類，而 0.5 表示不比拋硬幣好）的統計學測量方法來測量每種腦波圖導聯將接觸點分類為灰質或白質的可靠性時，參考導聯得分為 0.51，基本上精確度只靠運氣。
訊號頻繁且錯誤地將白質指向為實際上在其他地方產生的活動源。
此外，Otero 等人的第二項研究進一步證實了，即使群體之間存在真實的潛在差異，參考電極的選擇也會在很大程度上改變表觀研究結果。研究人員對缺鐵學童與鐵充足的同齡人進行了比較，並使用兩種不同的導聯分析了相同的底層腦波圖數據。
參考導聯突出了集中在缺鐵兒童前額葉區域的過度 delta 活動（一種慢腦波頻率）。而應用於相同數據集的拉普拉斯導聯則揭示了廣泛分佈在整個頭皮上的過度 theta 活動（一種稍快的慢波頻率）。
兒童是相同的。記錄過程也是相同的。唯一的變量是導聯方式，而它既改變了被標記為異常的頻帶，也改變了該異常看似存在的大腦區域。
這兩項研究共同確立了一個工作原理：參考導聯確實會誤導定位，而且即使底層數據中確實存在群體之間的真實差異，該差異看似所在的拓撲結構也很大程度上受到用於觀察它的導聯方式的塑造。
研究 | 對比 | 關鍵結果 |
|---|---|---|
CCEP 灰質/白質 | 參考導聯 vs 拉普拉斯導聯 | 參考導聯錯誤定位至白質 |
缺鐵兒童 | 參考導聯 vs 拉普拉斯導聯 | 導聯方式改變了異常頻率和區域 |
同側與對側耳電極參考：哪種效果更好
如果參考點本身就是一個變量，那麼在使用耳極參考導聯時，選擇哪隻耳朵有關係嗎？
Bubrick 等人的一項研究評估了一種簡化的「髮際線」腦波圖設置（一種旨在進行快速床邊篩查的簡化電極排列），並在檢測非驚厥性癲癇持續狀態（一種持續的發作狀態，但沒有通常與癫痫發作相關的顯眼驚厥）的背景下對此進行了直接測試。
研究人員將標準的腦波圖記錄重新格式化為三種縮寫導聯：
雙極導聯（比較相鄰電極對，而不是與遠端參考電極進行比較）
與每個活性電極同側的耳極參考導聯（同側）
與對側耳極參考導聯（對側）
隨後，五位神經生理學家對重新格式化的樣本進行了解讀，並將他們的閱讀結果與原始全導聯解讀進行了比較。
雙極導聯：71% 正確解讀
同側耳極參考：70.5% 正確
對側耳極參考：65% 正確
這一差距表明，與跨越頭部參考對側耳朵相比，以與被測電極同側的耳朵作為參考能保留更多的診斷準確性。
但更重要的發現隱藏在該對比之下。即使是表現最好的導聯方式，檢測實際癲癇發作的敏感度也只有 72%，並且發作經常被誤讀為更良性的模式，包括正常記錄或彌漫性變慢。
啟示不僅僅是同側參考是更好的技術選擇。而是即使是這種簡化參考設置的最佳版本，也漏掉了超過四分之一的癲癇發作，這使得它在漏診後果嚴重的患者中，不足以作為排除非驚厥性癲癇持續狀態的可靠工具。
加護病房中的 Cz 參考：一項實用的成功
並非每個參考設置都表現不佳。另一項 2010 年的研究專門針對急症患者的快速癲癇篩查設計了一種七電極導聯（Fp1、Fp2、T3、T4、O1、O2 和 Cz），使用頂點電極 Cz 作為所有通道的共享參考點。
這種設計的吸引力在於實用：它僅需利用解剖標誌（如瞳孔、耳朵、頂點和枕外隆凸）即可應用，不需要皮尺，並且在沒有完整的腦波圖技術支援時，可以由住院醫生快速放置和解讀。
當把急症患者的完整 10-20 系統記錄重新格式化為這種簡化的 Cz 參考導聯，並由神經內科主治醫生和資深住院醫生獨立審查時，癲癇檢測的平均敏感度為 92.5%，特異性為 93.5%。這些數位與上述耳極參考髮際線導聯研究中發現的 72% 敏感度形成鮮明對比，這表明在這種情況下，選擇 Cz 作為參考，結合這種特殊的七電極佈局，可能比基於耳朵的替代方案更可靠地捕捉癲癇活動。
即便如此，這項研究仍是回顧性的，且樣本量較小，作者自己也清楚地指出，在將其視為既定的臨床工具之前，仍需要在更大的人群中進行前瞻性驗證。
參考導聯何時能增加獨特的定位價值
在不同的臨床場景中，情況又有所不同。定位源自內側顳葉（與記憶相關且經常與癲癇有關的深部大腦結構）的癲癇發作。
由 Parcia SV 領導的研究人員使用蝶骨電極（放置在靠近顳葉的顱底附近的細電極）和標準頭皮電極，審查了 76 次發作期（癲癇發作時）記錄，並在雙極和參考導聯中分析了數據。
在內側顳葉癲癇患者中，從三位患者記錄的七次發作在任何頭皮電極受到波及之前，顯示出活動完全局限於單個蝶骨電極，並且這種模式在使用參考導聯時是可見的。雙極導聯沒有揭示出這種相同的排他性早期活動。
這種孤立的早期模式僅發生在內側顳葉癲癇患者中，並未出現在新皮質顳葉癲癇中，不論使用哪種導聯方式，新皮質顳葉癲癇中蝶骨和頭皮電極均顯示同步波及（早期僅蝶骨模式與內側起始之間的關聯 p \< 0.04）。
這是對先前描述的定位失敗的一個有意義的反駁。在這種特定的臨床背景下，對於蝶骨電極附近的深部源癲癇發作活動，參考導聯捕捉到了雙極導聯漏掉的早期定位訊號。
這一益處似乎與這種特定的解剖場景密切相關，而不是作為參考導聯優於其他方法的一般規律。
識別與參考相關的偽影
因為參考記錄中的每個通道都是相對於同一個單一點進行計算的，所以污染該參考電極的任何雜訊都會分佈到整個記錄中。肌肉抽搐、眼球運動或參考點處放置不當的電極不僅會損壞一個通道。它會同時呈倒置狀出現在每個通道中。
一個實用的例子：如果乳突參考電極正在捕捉來自緊咬牙關的肌肉活動，該節律性肌肉訊號將疊加在導聯中的每個通道上，有可能模仿一種看似源自大腦本身的廣泛節律性模式，而它實際上是參考點的偽影。
這對前面討論的缺鐵研究提出了一個未解決的問題。使用參考導聯檢測到的額葉 delta 過度位於靠近眼睛的頭皮區域，眼球運動偽影通常會污染該區域的記錄。
該研究並未測試眼球運動是否對此發現有貢獻，因此不應得出其有貢獻的結論。但這種可能性說明了，為什麼由參考導聯產生的任何拓撲學發現，特別是局限於前額葉區域的發現，在被接受為真正的腦部模式而不是參考點偽影之前，都值得重新審視。
減少參考相關陷阱的 4 種方法
一些實用的習慣可以降低被參考相關失真誤導的風險。
在解讀追蹤圖之前，務必先確定參考電極是什麼。如果相同或近乎相同的波形同時出現在每個通道中，該模式指向的是參考電極偽影，而不是真正的、廣泛的大腦訊號。
盡可能使用不同的導聯方式對發現進行交叉檢查。CCEP 定位研究和缺鐵研究都表明，拉普拉斯或雙極導聯可以糾正錯誤的灰質定位，並澄清真正涉及哪些頻帶和頭皮區域，從而挽救僅靠參考導聯會扭曲的解讀結果。
當使用簡化的參考設置進行快速篩查時，例如髮際線導聯或七電極加護病房配置，在重大決策中信任它之前，應將其表現與完整的黃金標準記錄進行對比。這正是加護病房癲癇檢測研究中進行的對比，也是應用於髮際線篩查研究的評論。
對於手術前評估和其他重大的定位任務，不要單獨依賴參考導聯。將其與其他導聯方式及臨床背景相結合，遵循 CCEP 定位工作和內側顳葉癲癇蝶骨電極研究中使用的方法。
總結
參考導聯易於設置，並且在特定情況下，可以提供其他導聯方式漏掉的臨床有用資訊，如在 Cz 參考的加護病房癲癇篩查和內側顳葉癲癇的早期蝶骨定位中所見。但其輸出深受所選參考點的影響，這種依賴性可能會產生錯誤的定位（如在深度電極 CCEP 研究中所見），或者完全漏掉很大一部分癲癇發作（如在耳極參考的髮際線篩查對比中所見）。
在臨床和研究環境中常規使用的許多參考選擇，包括聯結耳極和乳突，都沒有經過這些研究中那種針鋒相對的對比。人們往往是假定它們的可靠性，而不是進行論證。對於任何使用源自腦波圖的神經科學數據工作的人來說（無論是在醫院、研究實驗室，還是第一次學習大腦訊號的課堂上），這個差距都至關重要。
在閱讀任何參考腦波圖追蹤圖時，最實用的習慣是在解讀單個波之前提出兩個問題：參考電極是什麼，以及它可能在頁面上的每個通道中加入了什麼活動（大腦的或其他方面的）？
參考文獻
Dickey, A. S., Alwaki, A., Kheder, A., Willie, J. T., Drane, D. L., & Pedersen, N. P. (2022). The Referential Montage Inadequately Localizes Corticocortical Evoked Potentials in Stereoelectroencephalography. Journal of clinical neurophysiology : official publication of the American Electroencephalographic Society, 39(5), 412–418. https://doi.org/10.1097/WNP.0000000000000792
Otero, G. A., Aguirre, D. M., Porcayo, R., & Fernández, T. (1999). Psychological and electroencephalographic study in school children with iron deficiency. The International journal of neuroscience, 99(1-4), 113–121. https://doi.org/10.3109/00207459908994318
Bubrick, E. J., Dworetzky, B. A., & Bromfield, E. B. (2007). Assessment of hairline EEG as a screening tool for nonconvulsive status epilepticus. Epilepsia, 48(12), 2374–2375. https://doi.org/10.1111/j.1528-1167.2007.01260_4.x
Karakis, I., Montouris, G. D., Otis, J. A., Douglass, L. M., Jonas, R., Velez-Ruiz, N., ... & Espinosa, P. S. (2010). A quick and reliable EEG montage for the detection of seizures in the critical care setting. Journal of Clinical Neurophysiology, 27(2), 100-105. https://doi.org/10.1097/wnp.0b013e3181d649e4
Pacia, S. V., Jung, W. J., & Devinsky, O. (1998). Localization of mesial temporal lobe seizures with sphenoidal electrodes. Journal of clinical neurophysiology, 15(3), 256-261. https://doi.org/10.1097/00004691-199805000-00010
常見問題
什麼是參考腦波圖（EEG）導聯？
參考導聯從每個活性頭皮電極的電壓中減去單個共享參考電極處的電壓。這個單一的減法塑造了所顯示的每個大腦訊號的振幅、波形和表觀位置。
為什麼改變參考電極會改變腦波圖顯示的內容？
顯示的訊號等於活性電極下的大腦活動減去參考點處存在的任何活動。選擇不同的參考電極會改變該減法，從而可以改變振幅、扭曲波形，並移動某一事件的表觀源。
參考導聯會在大腦活動源自何處方面產生誤導嗎？
是的。在深度電極研究中，參考導聯在區分灰質與白質活動方面的表現並不比碰運氣好，而拉普拉斯導聯正確識別了絕大多數。另一項研究發現，參考導聯和拉普拉斯導聯針對同一個數據集標記了不同的頻帶和不同的頭皮區域，這表明導聯方式在很大程度上塑造了拓撲結構。
同側耳極參考和對側耳極參考，哪種更可靠？
在用於檢測非驚厥性癲癇發作的髮際線腦波圖設置中，以同側耳朵（同側）作為參考產生的診斷準確性略高於以對側耳朵作為參考。然而，即使是較好的同側配置也漏掉了很大一部分糖尿病癲癇發作，使其不足以用於排除該疾病。
Cz 參考導聯在加護病房癲癇篩查中的表現如何？
在一項回顧性研究中，當在簡化的七電極佈局中將 Cz 用作參考時，癲癇檢測的敏感度超過 90%。這遠高於耳極參考的髮際線導聯，但在將其視為經過驗證的臨床工具之前，仍需要在更大的人群中進行前瞻性驗證。
參考導聯何時能揭示雙極導聯漏掉的癲癇活動？
在內側顳葉癲癇中，帶有蝶骨電極的參考導聯有時在任何頭皮電極受到波及之前，顯示出局限於單個蝶骨導聯的早期癲癇活動。這種早期的、孤立的模式在雙極導聯中是不可見的，並且專門在內側顳葉起始。
在參考導聯中如何識別與參考相關的偽影？
如果相同或近乎相同的波形同時出現在所有通道中，它可能反映的是參考點處的雜訊，而不是廣泛的大腦活動。參考電極處的任何節律性肌肉活動或運動都會印記在每個通道上。
哪些實用步驟可以降低被參考導聯誤導的風險？
在解讀記錄之前，務必先確定參考電極，並使用不同的導聯方式（如拉普拉斯或雙極排列）對發現進行交叉檢查。對於重大決策，應根據完整的黃金標準記錄確認簡化的參考設置。
什麼是拉普拉斯導聯，為什麼它被提作替代方案？
拉普拉斯導聯計算每個電極相對於其緊鄰鄰居的平均值，而不是單一遠端參考點的活動。研究表明，它能更準確地定位灰質活動，並揭示參考方法可能會漏掉或扭曲的拓撲模式。
Emotiv 是一家神經科技領導者，透過可近用的 EEG 和腦部資料工具，協助推動神經科學研究進展。
克里斯蒂安·布爾戈斯
