برسوں سے، کئی والدین اور نگہداشت کرنے والوں کے ذہنوں میں یہ سوال چھوڑا ہوا ہے: کیا ویکسین آٹزم کا سبب بنتی ہیں؟ یہ تشویش، مختلف ذرائع سے وقتاً فوقتاً پیدا ہونے کے بعد، بہت سے الجھنوں اور مباحثوں کا سبب بنی ہے۔ یہ ایک موضوع ہے جو ہمارے بچوں کی صحت اور ہماری برادریوں کی فلاح بہبود کو چھوتا ہے۔
آئیے اس مسلسل سوال کی تاریخ، سائنس، اور جو ہم فی الحال سمجھتے ہیں اس پر قریب سے نظر ڈالیں۔
مختصر میں
یہ خیال کہ ویکسینز آٹزم کا سبب بنتی ہیں، بنیادی طور پر 1998 کی ایک بدنامی کے حامل مطالعے سے پیدا ہوا ہے جو اینڈریو ویkfیld نے کیا تھا، اور یہ مطالعہ اب واپس لے لیا گیا ہے اور وسیع پیمانے پر اسے باطل ثابت کیا گیا ہے۔
لاکھوں بچوں کو شامل کرتے ہوئے متعدد تحقیقات نے وسیع سائنسی تحقیقی جائزوں کے ذریعے ویکسینز اور آٹزم کے درمیان کوئی تعلق نہیں پایا۔
تمام بڑے عالمی صحتی ادارے جیسے کہ CDC اور WHO اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ ویکسینز محفوظ ہیں اور آٹزم کا سبب نہیں بنتیں۔
آٹزم کے تشخیص کی تعداد میں اضافہ مختلف عوامل کی وجہ سے ہو سکتا ہے، جیسے بہتر تشخیصی طریقے اور آگاہی میں اضافہ، نہ کہ ویکسینز۔
ویکسینیشن ایک مؤثر عوامی صحت کا ذریعہ ہے، جو افراد اور برادریوں کو سنگین متعدی امراض سے بچاتا ہے۔
ویکسین-آٹزم تعلق کے تنازعے کی تاریخ
ویکسینز اور آٹزم کے درمیان تعلق کے بارے میں سوالات نے 1990 کی دہائی کے آخر میں عوامی توجہ حاصل کرنا شروع کی، جس نے ویکسین کی حفاظت کے بارے میں بہت سے لوگوں کے خیالات بدل دیے۔ یہ تنازعہ سائنسی مباحث سے آگے بڑھ گیا اور خبروں کے پروگراموں، ٹاک شوز، اور یہاں تک کہ حکومتی سماعتوں کے ایوان تک پہنچ گیا۔
اس نے قانونی مقدمات، مشہور شخصیات کی مہمات، اور میڈیا کی مسلسل دلچسپی کو جنم دیا۔ اس کہانی کی جڑیں ایک ایسی اشاعت تک جاتی ہیں جو اب بدنام ہو چکی ہے، لیکن اس سے پیدا ہونے والا ردعمل اور بحثیں دہائیوں تک جاری رہیں۔
ویک فیلڈ مطالعہ اور اس کی واپسی
اینڈریو ویک فیلڈ، ایک برطانوی ڈاکٹر، نے 1998 میں ایک مطالعہ شائع کیا جس میں خسرہ، ممپس، اور روبیلا (MMR) ویکسین اور آٹزم کے درمیان ممکنہ تعلق کا اشارہ دیا گیا۔ اس کے نتائج صرف 12 بچوں کے نمونے پر مبنی تھے۔ مجوزہ طریقۂ کار یہ تھا کہ ویکسین آنتوں میں سوزش پیدا کرتی ہے، جس سے نقصان دہ پروٹین دماغ تک پہنچتے ہیں اور آٹزم کو متحرک کرتے ہیں۔
اس وقت بڑے میڈیا اداروں نے ان دعوؤں کو رپورٹ کیا اور انہیں مستند سائنس کے برابر اہمیت دی۔ اس سے اُن والدین میں خوف اور شکوک بڑھے جو پہلے ہی آٹزم کی بڑھتی شرح سے پریشان تھے۔
تنازعے کے اہم لمحات:
آٹزم سپورٹ کے متعدد گروپس اور معروف عوامی شخصیات نے ویک فیلڈ کے دعووں کی حمایت کی، اور مزید تحقیق اور حکومتی تحقیقات کا مطالبہ کیا۔
سیاست دانوں نے عوامی سماعتیں منعقد کیں، اور ویکسین بنانے والی کمپنیوں کے خلاف کئی مقدمات دائر کیے گئے۔
خبری کوریج میں اکثر وسیع اعداد و شمار کے بجائے انفرادی کہانیوں پر زور دیا گیا، جس سے بحث عوامی نظر میں برقرار رہی۔
کچھ سال بعد، مزید تحقیقات میں سنگین مسائل سامنے آئے:
اصل مطالعے کے بہت سے بچوں کو اُن وکلاء کے ذریعے بھرتی کیا گیا تھا جو ویکسین کمپنیوں کے خلاف مقدمات تیار کر رہے تھے۔
اعداد و شمار کو چُن کر پیش کیا گیا اور بعض صورتوں میں تبدیل بھی کیا گیا۔
کسی دوسرے تحقیقی گروپ نے ویک فیلڈ کے نتائج دوبارہ حاصل نہیں کیے، اور بڑی تحقیقات میں بھی کوئی تعلق نہیں ملا۔
2010 میں، The Lancet نے باضابطہ طور پر یہ مقالہ واپس لے لیا۔ ویک فیلڈ کا طبی لائسنس منسوخ کر دیا گیا، اور ممتاز محققین نے اس مطالعے کو جعلی قرار دیا۔
سال | واقعہ |
|---|---|
1998 | The Lancet میں ویک فیلڈ کا مطالعہ شائع ہوا |
2000 | عوامی سماعتیں اور قانونی کارروائی شروع |
2004 | میڈیا نے مطالعے میں مفادات کے ٹکراؤ کو بے نقاب کیا |
2010 | مطالعہ واپس لیا گیا؛ ویک فیلڈ کا طبی لائسنس منسوخ |
ویکسین-آٹزم تنازعے کی کہانی اس بات کی واضح مثال ہے کہ ایک ہی مطالعہ—جو بعد میں مسترد ہو گیا—کس طرح برسوں تک عوامی رائے تشکیل دے سکتا ہے، حتیٰ کہ جب سائنسی شواہد اس کے برعکس ہوں۔ ویکسینز پر مسلسل بار بار تحقیق کی جاتی ہے، اور اس دور کے اسباق آج صحت کے خطرات کی ابلاغی حکمتِ عملی کو متاثر کرتے ہیں۔
سائنسی اتفاقِ رائے کیا کہتا ہے؟
جب یہ سوال ہو کہ کیا ویکسین آٹزم کا سبب بنتی ہیں، تو غالب سائنسی اتفاقِ رائے واضح ہے: نہیں۔ دہائیوں پر مشتمل تحقیق اور متعدد بڑے پیمانے کے مطالعات مسلسل یہ دکھانے میں ناکام رہے ہیں کہ ویکسینز، بشمول MMR ویکسین، اور آٹزم اسپیکٹرم ڈس آرڈر کے درمیان کوئی تعلق ہے۔
مزید یہ کہ، دنیا بھر کی بڑی صحت تنظیمیں، اس وسیع شواہد کی بنیاد پر، ویکسینز کی حفاظت اور افادیت کی حمایت کرتی ہیں۔
تعلق کو رد کرنے والی اہم مطالعات
متعدد مطالعات نے ویکسینز اور آٹزم کے ممکنہ تعلق کی جانچ کی ہے، اور نتائج غیر معمولی طور پر یکساں رہے ہیں۔ یہ مطالعات، جن میں اکثر لاکھوں نہیں تو سینکڑوں ہزار بچوں کا ڈیٹا شامل ہوتا ہے، اس سوال کا جائزہ لینے کے لیے سخت تحقیقی طریقہ کار استعمال کرتے ہیں۔
مثال کے طور پر، متعدد مطالعات کے ڈیٹا کو یکجا کرنے والے میٹا اینالیسز نے ویکسینیشن اور آٹزم کے درمیان کوئی تعلق نہیں پایا۔ یہ جائزے مختلف اقسام کے مطالعات، بشمول کیس-کنٹرول اور کوہورٹ مطالعات، کو دیکھ کر وسیع نتائج اخذ کرتے ہیں۔
ویکسین کی حفاظت کی حمایت کرنے والی تنظیمیں
دنیا بھر کی نمایاں طبی اور عوامی صحت تنظیموں نے دستیاب سائنسی شواہد کا جائزہ لے کر تصدیق کی ہے کہ ویکسین محفوظ ہیں اور آٹزم کا سبب نہیں بنتیں۔
ان میں Centers for Disease Control and Prevention (CDC)، World Health Organization (WHO)، American Academy of Pediatrics (AAP)، اور National Academy of Medicine (سابقہ Institute of Medicine) جیسی تنظیمیں شامل ہیں۔
یہ ادارے عوامی صحت سے متعلق سفارشات اور بیانات دیتے وقت مجموعی سائنسی شواہد پر انحصار کرتے ہیں۔ ان کا مشترکہ مؤقف اس معاملے پر مضبوط سائنسی اتفاق کو ظاہر کرتا ہے۔
شواہد کا جائزہ: ہم کیا جانتے ہیں
یہ سمجھنے کے لیے کہ آیا ویکسینز کا آٹزم سے کوئی تعلق ہے، ضروری ہے کہ ایک قدم پیچھے ہٹ کر دستیاب حقائق کو قریب سے دیکھا جائے۔ اس موضوع پر بہت بحث ہوئی ہے، لیکن جب تحقیق کو توڑ کر دیکھا جائے تو تصویر کافی سیدھی نظر آتی ہے۔ زیادہ تر الجھن اتفاق اور سبب کے فرق پر، اور اس بات پر مبنی ہے کہ آٹزم حقیقت میں کیسے نشوونما پاتا ہے۔
تعلق بمقابلہ سببیت
تعلق اور سببیت میں الجھنا آسان ہے، اور ویکسین-آٹزم کی بہت سی الجھن یہیں سے آتی ہے۔ صرف اس لیے کہ دو چیزیں ایک ہی وقت کے قریب ہوتی ہیں، یہ لازمی نہیں کہ ایک دوسری کی وجہ ہو۔
آٹزم کی علامات اکثر اسی عمر میں زیادہ نمایاں ہوتی ہیں جب بچوں کو اہم ویکسینز دی جاتی ہیں۔
بڑے اور اچھی طرح ڈیزائن شدہ مطالعات دکھاتے ہیں کہ وقت کے ساتھ ویکسینیشن کی شرح میں تبدیلی کے باوجود آٹزم کی شرح میں ویکسین سے منسلک کوئی اضافہ نہیں ہوتا۔
میڈیا کی کہانیاں بعض اوقات جذباتی واقعات پر روشنی ڈالتی ہیں، جس سے اتفاقی واقعات بھی ثبوت جیسے لگ سکتے ہیں، لیکن ذاتی کہانیاں براہِ راست تعلق ثابت کرنے کے لیے کافی نہیں ہوتیں۔
مشاہدہ | وضاحت |
|---|---|
آٹزم کی تشخیص میں اضافہ | بہتر آگاہی اور تعریفات کا وسیع ہونا |
ویکسین دینے کی عمر | آٹزم کی تشخیص کی عام عمر سے مطابقت |
آٹزم کی شرح میں کوئی تبدیلی نہیں | یہ تب بھی دیکھا گیا جب ویکسینز ہٹائی گئیں یا شیڈول بدلے |
جینیاتی اور ماحولیاتی عوامل کا کردار
آٹزم پر تحقیق سے معلوم ہوا ہے کہ اس کی بنیاد زیادہ تر جینیاتی عوامل میں ہے۔ جڑواں بچوں، بہن بھائیوں اور خاندانوں پر مطالعات ایک مضبوط موروثی جزو کو اجاگر کرتے ہیں۔
سائنس دانوں نے کئی جینز (مثلاً CNTNAP2, MTHFR, OXTR, SLC25A12, and VDR) کی نشاندہی کی ہے جو آٹزم کی خصوصیات سے جڑے ہیں۔
ماحولیاتی عوامل، جیسے والدین کی عمر اور حمل کے دوران بعض پیچیدگیاں، خطرے میں معمولی اضافہ کر سکتی ہیں۔
کوئی بھی شناخت شدہ ماحولیاتی وجہ آٹزم کے حوالے سے ویکسینز کے ساتھ مستقل یا نمایاں تعلق نہیں دکھا سکی۔
کیا گٹ-برین ایکسس آٹزم کے وقت کی وضاحت کر سکتا ہے؟
گٹ-برین ایکسس پر نیورو سائنس کی تحقیق بتاتی ہے کہ آٹزم کی طرف عصبی راستہ قبل از پیدائش شروع ہوتا ہے، جو یہ سمجھانے میں مدد دیتا ہے کہ معروضی ڈیٹا مسلسل پیدائش کے بعد دی جانے والی ویکسینز سے کوئی سببی تعلق کیوں نہیں دکھاتا۔
دماغ اور آنت کے باہمی رابطے کی ساخت حمل کے دوران Maternal Immune Activation (MIA) اور جینیاتی عوامل سے تشکیل پاتی ہے، بچے کو پہلی ویکسین ملنے سے بہت پہلے۔
کیا آنت میں مدافعتی ردِعمل ویکسین کی حفاظت سے متعلق ہے؟
آنت میں مدافعتی نظام مجموعی دماغی صحت میں اہم کردار ادا کرتا ہے، لیکن ASD والے افراد میں اس کی حساسیت عام طور پر ویکسین اجزا کے ردِعمل کے بجائے پہلے سے موجود دماغی عوارض کا نتیجہ ہوتی ہے۔
پہلے سے موجود حساسیت: اسپیکٹرم پر موجود بچوں میں اکثر منفرد گٹ مائیکرو بایومز اور آنتوں کی بڑھتی نفوذ پذیری ہوتی ہے جو پیدائش سے موجود ہوتی ہے اور جینیاتی "خاکوں" کی وجہ سے ہوتی ہے۔
مدافعتی نظام کی حد سے زیادہ فعالیت: یہ نظریہ کہ ویکسینز مدافعتی نظام کو "اوورویلْم" کر دیتی ہیں نیورو سائنس سے ثابت نہیں؛ اس کے برعکس، آٹسٹک دماغ میں اکثر نیورو-سوزش کی بنیادی حالت دیکھی جاتی ہے جس کی جڑیں قبل از پیدائش سائٹو کائن نمائش میں ہوتی ہیں۔
نظامی صحت: جدید علاج گٹ-برین ایکسس کی معاونت پر توجہ دیتا ہے تاکہ معیارِ زندگی بہتر ہو، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ معدی و آنتی تکلیف ویکسینیشن کی حالت سے قطع نظر "نیورل نوائز" کو بڑھا سکتی ہے۔
کیا گٹ ہیلتھ کے اشاریے تعلق اور سببیت میں فرق کر سکتے ہیں؟
چونکہ ابتدائی بچپن میں آٹزم کی علامات اور ویکسین شیڈول اکثر ایک دوسرے سے اوورلیپ کرتے ہیں، گٹ-برین ایکسس ایک حیاتیاتی ٹائم لائن فراہم کرتا ہے جو نیورو سائنس دانوں کو "تعلق" اور "سببیت" میں فرق کرنے میں مدد دیتا ہے۔
حیاتیاتی نشانیاں: غیر معمولی نیورل پروننگ اور وائٹ میٹر میں فرق جیسے مسائل ساختی نشان ہیں جو اس وقت بنتے ہیں جب دماغ ابتدائی طور پر قبل از پیدائش خود کو وائر کرتا ہے۔
مائیکروبیل میٹابولائٹس: گٹ بیکٹیریا سے پیدا ہونے والے مخصوص میٹابولک ضمنی اجزا جو بلڈ-برین بیریئر پر اثر انداز ہوتے ہیں، ابتدائی زندگی کے ماحول اور خوراک سے متاثر ہوتے ہیں، ویکسین کے تعارف سے نہیں۔
بحالی پر توجہ: گٹ کے استحکام کے ذریعے دماغی صحت کو ترجیح دے کر، خاندان ASD کی نظامی علامات سے نمٹ سکتے ہیں بغیر اس غیر سائنسی خوف کے کہ ویکسینز نے بنیادی عصبی ساخت پیدا کی
یہ غلط فہمی برقرار کیوں رہتی ہے؟
تحقیقات کے انبار کے باوجود، یہ خیال کہ ویکسینز آٹزم کا سبب بنتی ہیں، گردش میں رہتا ہے۔
اس افسانے کے قائم رہنے کی ایک اہم وجہ یہ ہے کہ لوگ آٹزم جیسی پیچیدہ اور کم سمجھی جانے والی چیز کا سامنا کرتے ہوئے وجوہات تلاش کرتے ہیں۔ آٹزم کی پہلی واضح علامات عموماً اسی عمر میں ظاہر ہوتی ہیں جب بچوں کے لیے بڑی ویکسینز، جیسے MMR شاٹ، مقرر ہوتی ہیں۔ اس وقت بندی کی وجہ سے لگ سکتا ہے کہ قصور شاٹ کا ہے۔
اس عقیدے کے قائم رہنے کی چند بڑی وجوہات ہیں:
خاندانوں کی ذاتی کہانیاں—جہاں ویکسین کے بعد آٹزم کی علامات ظاہر ہوئیں—بہت مؤثر اور قائل کرنے والی لگتی ہیں، چاہے وہ محض اتفاق ہو۔
لوگ اکثر ڈاکٹروں یا سائنس دانوں سے زیادہ دوسرے والدین، مشہور شخصیات، یا آن لائن کمیونٹیز پر بھروسہ کرتے ہیں، خاص طور پر جب وہ کمیونٹیز ان کے خوف کی تائید کریں۔
سائنسی معلومات اکثر پیچیدہ ہوتی ہیں، جبکہ خرافات آسانی سے سمجھی اور شیئر کی جا سکتی ہیں، اور بعض اوقات حقائق سے زیادہ تیزی سے پھیلتی ہیں۔
طبی نظام کے بارے میں عمومی خوف یا بداعتمادی بہت سے لوگوں کو ماہرین کے مشورے پر مشکوک بناتی ہے، خاص طور پر جب بچوں کی صحت کے فیصلے داؤ پر ہوں۔
خبریں اور سوشل میڈیا سائنسی اپڈیٹس کے مقابلے میں ڈرامائی کہانیوں اور تنازعات کو زیادہ بڑھا چڑھا کر پیش کرتے ہیں، جس سے غلط معلومات تیزی سے پھیلتی ہیں۔
کچھ لوگوں کے لیے کچھ نہ کرنا کم خطرناک لگتا ہے—ویکسین میں تاخیر یا اسے چھوڑ دینا اُس عمل سے زیادہ محفوظ محسوس ہوتا ہے جو غیر یقینی لگے، چاہے سائنس بتائے کہ حقیقی خطرہ نہیں۔ اسے omission bias کہتے ہیں اور یہ ایک عام انسانی ردِعمل ہے۔
جذباتی استدلال، کمیونٹی کے عقائد، اور سائنس اور نیورو سائنس کے بارے میں وسیع غلط فہمیاں اس غلط خیال کو زندہ رکھتی ہیں، حالانکہ تحقیق بار بار ایک ہی جواب دیتی ہے: ویکسینز کا آٹزم سے تعلق نہیں۔
عوامی صحت کے لیے ویکسینیشن کی اہمیت
جب لوگ ویکسینیشن کی بات کرتے ہیں تو ذاتی خطرات اور فوائد پر توجہ دینا آسان ہوتا ہے۔ لیکن جب آپ دیکھتے ہیں کہ ویکسینز پوری کمیونٹی پر کیسے اثر ڈالتی ہیں تو کہانی بہت بڑی ہو جاتی ہے۔ وسیع پیمانے پر ویکسینیشن پوری آبادی کو خطرناک متعدی بیماریوں سے بچاتی ہے۔
یہیں herd immunity کا تصور آتا ہے۔ جب کسی کمیونٹی میں بہت سے لوگوں کو ویکسین لگتی ہے، تو بیماری کے پھیلنے کے امکانات بہت کم ہو جاتے ہیں، جس سے وہ لوگ بھی محفوظ رہتے ہیں جو صحت کی وجوہات کی بنا پر ویکسین نہیں لے سکتے۔
ویکسینز کو عوامی صحت کی تاریخ کی مؤثر ترین حکمتِ عملیوں میں شمار کیا جاتا ہے، بالکل صاف پانی اور بہتر صفائی ستھرائی کی طرح۔ شواہد خود بولتے ہیں: جہاں ویکسین کی شرح زیادہ ہوتی ہے وہاں کمیونٹیز زیادہ صحت مند رہتی ہیں، اور سب ان فوائد میں شریک ہوتے ہیں۔
نتیجہ
تحقیق اور ماہرین کے جائزوں کو دیکھنے کے بعد واضح ہے کہ آیا ویکسینز آٹزم کا سبب بنتی ہیں، یہ سوال کچھ پہلوؤں میں ابھی بھی غیر حتمی محسوس ہوتا ہے۔ زیادہ تر بڑے مطالعات اور صحت اداروں کو MMR یا معیاری شیر خوار ویکسینز سمیت ویکسینز اور آٹزم کے درمیان مضبوط تعلق کا ثبوت نہیں ملا۔
تاہم یہ بھی درست ہے کہ تحقیق میں کچھ خلا باقی ہیں، خاص طور پر بعض ویکسین اجزا یا شیڈول کے حوالے سے۔ موجود مطالعات کی اپنی حدود ہیں، اور کچھ سوالات—جیسے ایلومینیم کے ممکنہ اثرات یا ویکسینز بعض بچوں کو کیسے متاثر کر سکتی ہیں—ابھی مکمل طور پر جواب طلب ہیں۔
اسی لیے صحت ایجنسیاں اب سائنس کو بہتر بنانے اور ان خلا کو پُر کرنے پر کام کر رہی ہیں۔ فی الحال دستیاب بہترین شواہد یہ نہیں دکھاتے کہ ویکسینز آٹزم کا سبب بنتی ہیں، لیکن مزید تحقیق جاری ہے۔ والدین اور عوام کے لیے سوالات اٹھاتے رہنا اور سائنس دانوں کے لیے واضح جوابات تلاش کرتے رہنا اہم ہے۔
حوالہ جات
ویک فیلڈ ریٹریکشن کی ٹائم لائن۔ Nat Med 16, 248 (2010). https://doi.org/10.1038/nm0310-248b
Gabis, L. V., Attia, O. L., Goldman, M., Barak, N., Tefera, P., Shefer, S., ... & Lerman-Sagie, T. (2022). ویکسینیشن اور آٹزم اسپیکٹرم کا افسانہ۔ European Journal of Paediatric Neurology, 36, 151-158. https://doi.org/10.1016/j.ejpn.2021.12.011
World Health Organization. (n.d.). ویکسینز اور امیونائزیشن. https://www.who.int/health-topics/vaccines-and-immunization
Çatlı, N. E., & Özyurt, G. (2025). آٹزم اور آٹزم اسپیکٹرم ڈس آرڈرز اور ویکسینیشن کے درمیان تعلق: موجودہ ادب کا جائزہ۔ Trends in Pediatrics, 6(2), 76-81. https://doi.org/10.59213/TP.2025.222
Qiu, S., Qiu, Y., Li, Y., & Cong, X. (2022). آٹزم اسپیکٹرم ڈس آرڈر کی جینیات: نظام وار جائزوں اور میٹا اینالیسز کا امبریلا ریویو۔ Translational Psychiatry, 12(1), 249. https://doi.org/10.1038/s41398-022-02009-6
Love, C., Sominsky, L., O’Hely, M., Berk, M., Vuillermin, P., & Dawson, S. L. (2024). آٹزم اسپیکٹرم ڈس آرڈر کے قبل از پیدائش ماحولیاتی خطرے کے عوامل اور ان کے ممکنہ میکانزم۔ BMC medicine, 22(1), 393. https://doi.org/10.1186/s12916-024-03617-3
Bokobza, C., Van Steenwinckel, J., Mani, S., Mezger, V., Fleiss, B., & Gressens, P. (2019). قبل از وقت پیدا ہونے والے بچوں میں نیورو سوزش اور آٹزم اسپیکٹرم ڈس آرڈرز۔ Pediatric Research, 85(2), 155-165. https://doi.org/10.1038/s41390-018-0208-4
اکثر پوچھے جانے والے سوالات
لوگوں کے ویکسینز کو آٹزم کا سبب سمجھنے کی بنیادی وجہ کیا ہے؟
یہ خیال کہ ویکسینز آٹزم کا سبب بن سکتی ہیں، بڑی حد تک 1998 میں شائع ہونے والے ایک مطالعے سے شروع ہوا۔ اس مطالعے میں MMR ویکسین اور آٹزم کے درمیان تعلق کا اشارہ دیا گیا تھا۔ تاہم بعد میں یہ مطالعہ ناقص ثابت ہوا اور جس جریدے نے اسے شائع کیا تھا اس نے اسے باضابطہ طور پر واپس لے لیا۔ اس کے باوجود بدقسمتی سے یہ تشویش پھیلتی رہی۔
زیادہ تر سائنس دان اور طبی ماہرین ویکسینز اور آٹزم کے بارے میں کیا کہتے ہیں؟
دنیا بھر میں سائنس دانوں اور طبی ماہرین کی بھاری اکثریت اس بات پر متفق ہے کہ ویکسینز آٹزم کا سبب نہیں بنتیں۔ کئی سالوں میں ہونے والی متعدد بڑے پیمانے کی مطالعات نے مسلسل ویکسینز اور آٹزم اسپیکٹرم ڈس آرڈر کے درمیان کوئی تعلق نہیں پایا۔
کیا ویکسین-آٹزم تعلق پر بہت سی مطالعات ہوئی ہیں؟
جی ہاں، اس سوال پر بہت سی وسیع مطالعات کی گئی ہیں۔ ان مطالعات میں مختلف ویکسینز، مختلف شیڈولز، اور بچوں کے بڑے گروہوں کا جائزہ لیا گیا۔ ان میں سے کسی بھی سخت سائنسی تحقیق نے اس دعوے کے حق میں ثبوت نہیں پایا کہ ویکسینز آٹزم کا سبب بنتی ہیں۔
تعلق اور سببیت میں کیا فرق ہے؟
تعلق کا مطلب ہے کہ دو چیزیں ایک ہی وقت کے آس پاس ہوتی ہیں یا متعلق لگتی ہیں، لیکن ضروری نہیں کہ ایک دوسری کی وجہ ہو۔ سببیت کا مطلب ہے کہ ایک واقعہ براہِ راست دوسرے واقعے کا سبب بنتا ہے۔ مثال کے طور پر، گرمیوں میں آئس کریم کی فروخت اور جرائم کی شرح دونوں بڑھتی ہیں، لیکن آئس کریم جرم کا سبب نہیں بنتی؛ گرم موسم دونوں کے لیے ایک عامل ہے۔
ویکسین لگوانا کیوں اہم ہے؟
ویکسینیشن سنگین اور بعض اوقات جان لیوا بیماریوں سے افراد اور کمیونٹیز کی حفاظت کے سب سے مؤثر طریقوں میں سے ایک ہے۔ جب کافی لوگوں کو ویکسین لگتی ہے تو 'herd immunity' بنتی ہے، جو اُن لوگوں کو بھی تحفظ دیتی ہے جو ویکسین نہیں لگوا سکتے، جیسے شیر خوار بچے یا کمزور مدافعتی نظام والے افراد۔
کیا آٹزم میں کردار ادا کرنے والے دیگر عوامل بھی ہو سکتے ہیں؟
سائنس دانوں کا ماننا ہے کہ آٹزم غالباً جینیاتی اور ماحولیاتی عوامل کے پیچیدہ امتزاج سے ہوتا ہے جو دماغی نشوونما کو متاثر کرتے ہیں۔ تمام ممکنہ اثرات کو بہتر طور پر سمجھنے کے لیے تحقیق جاری ہے، لیکن ویکسینز کو سبب نہیں سمجھا جاتا۔
ویکسینز اور آٹزم کے بارے میں قابلِ اعتماد معلومات کہاں سے مل سکتی ہیں؟
بہتر یہ ہے کہ معلومات قابلِ اعتماد ذرائع سے لی جائیں جیسے Centers for Disease Control and Prevention (CDC)، World Health Organization (WHO)، اور آپ کے بچے کے ماہرِ اطفال یا ہیلتھ کیئر فراہم کنندہ۔ یہ ذرائع سائنسی شواہد اور ماہرین کے اتفاقِ رائے پر انحصار کرتے ہیں۔
اگر ویکسینز اتنی محفوظ ہیں تو خدشات اب بھی کیوں موجود ہیں؟
خدشات غلط معلومات، غلط سمجھی گئی ذاتی کہانیوں، یا طبی مداخلتوں کے عمومی خوف سے پیدا ہو سکتے ہیں۔ اگرچہ تمام طبی علاج، بشمول ویکسینز، کے کچھ ضمنی اثرات ہو سکتے ہیں، سنگین ضمنی اثرات بہت نایاب ہوتے ہیں۔ ویکسینیشن کے ذریعے خطرناک بیماریوں سے بچاؤ کے فوائد معمولی خطرات سے کہیں زیادہ ہیں۔
ایموٹیو ایک نیوروٹیکنالوجی کا رہنما ہے جو قابل رسائی EEG اور دماغی ڈیٹا کے آلات کے ذریعے نیورو سائنس تحقیق کو آگے بڑھانے میں مدد کر رہا ہے۔
ایموٹیو
