Referansiyel montaj, kafa derisindeki her bir aktif elektrottan kaydedilen voltajı alır ve bunu tek bir ortak referans noktasından kaydedilen voltajdan çıkarır.
Matematik basittir. Sonuçlar ise öyle değildir.
Bu tek çıkarma adımı, sayfadaki her bir dalganın şeklini, boyutunu ve görünür konumunu belirler ve elektroensefalogramın kendisi, ancak arkasındaki referans kadar güvenilirdir.
EEG Referans Elektrodu Nedir?
EEG'de Referans Elektrodunun Rolü
Her elektriksel ölçüm kararlı bir karşılaştırma noktası gerektirir ve EEG çalışmalarında bu görev referans elektroduna aittir. Donanım, kafa derisindeki iki farklı nokta arasındaki voltaj farklarını ölçtüğü için, referans elektrot diğer sensörler tarafından algılanan elektriksel aktivite için göreceli "sıfır" noktasını sağlar.
Bu temel çizgi olmasaydı, karmaşık nörobilim olaylarını temsil eden sinirsel ritimleri ayrıştırmak mümkün olmazdı. Yükselteç, aktif bir elektrottaki sinyalden referanstaki sinyali çıkararak, ortak mod gürültüsünü hariç tutan ve sinirsel aktiviteyi yansıtan temiz bir çıkış üretir.
EEG Referans Elektrodu Yerleşimi: Türlerin Açıklaması
Referans elektrot için bir konum seçmek, beynin uzamsal aktivitesinin yorumlanmasını etkiler.
En yaygın bölgeler arasında mastoid kemikleri veya kulak memeleri yer alır; buralar serebral korteks üzerindeki bölgelere kıyasla nispeten inaktif bölgeler oldukları için seçilir. Araştırmacılar bazen bireysel farklılıkları azaltmak için bağlı kulak (linked-ear) konfigürasyonunu kullanırlar.
Bazı yüksek yoğunluklu dizilimler, araştırmacıların sanal bir referans noktası olarak hizmet etmek üzere tüm elektrotların matematiksel ortalamasını hesapladığı ortalama referansa izin vererek tek bir yetersiz konumun neden olduğu sapmayı en aza indirir.
Referans Seçimi Neden Önemlidir: Temel Sorun
Referanslı bir kaydın mantığı basit bir çıkarma işlemi olarak yazılabilir:
Sinyal \= Aktif Elektrot – Referans Bölgesi
Referansı değiştirirseniz, çıkarma işlemini de değiştirmiş olursunuz. Bu durum, beyinde hiçbir şey değişmediği halde genliklerin kayması, dalga şekillerinin bozulması ve bir olayın kafa derisindeki bariz yerinin değişmesi anlamına gelir.
Klinik ve araştırma ortamlarında, dikkatle seçilmiş bir referansın, her bir elektrottaki "gerçek" yerel aktiviteyi kirlilikten arındırılmış olarak ortaya çıkaracağına dair yaygın bir varsayım vardır. Bu varsayım sezgisel olarak caziptir, ancak yalnızca dar bir klinik bağlam setinde titizlikle test edilmiştir.
Bunu doğrudan test eden çalışmalar daha karmaşık bir tablo ortaya koymaktadır; öyle ki, referanslı montaj bazen iyi performans göstermekte, bazen ise beynindeki aktivitenin gerçekte nerede gerçekleştiği konusunda yorumlayıcıyı aktif olarak yanıltmaktadır.
Referanslı Montajlar Beyin Aktivitesini Nasıl Yanlış Konumlandırır?
Bu sorunun en net göstergesi, kortikokortikal uyarılmış potansiyeller (CCEP'ler) üzerine yapılan araştırmalardan gelmektedir. Bunlar, beynin bir bölümüne küçük bir stimülasyon darbesi gönderildiğinde ve başka bir bölgede yanıt kaydedildiğinde ortaya çıkan elektriksel yanıtlardır; bu teknik, farklı beyin bölgelerinin nasıl iletişim kurduğunu haritalamak için kullanılır.
Dickey ve ark. liderliğindeki araştırmacılar, derinlik elektrotları (doğrudan beyin dokusuna yerleştirilen ince problar) kullanarak, referanslı bir montajın, belirli bir elektrot temas noktasının gri maddede mi (nöron hücre gövdelerinin kümelendiği ve çoğu işlevsel işlemin gerçekleştiği yer) yoksa beyaz maddede mi (bölgeler arasındaki bağlantı kabloları olup kendi elektriksel aktivitesini çok daha az üreten yer) oturduğunu ne kadar doğru tanımlayabildiğini karşılaştırdı.
Sonuçlar çarpıcıydı. Referanslı montaj kullanıldığında, 27 elektrot temas noktasından yalnızca 12'si (%44), beyaz maddeye kıyasla gri maddeye yerleştirildiğinde önemli ölçüde daha yüksek bir genlik gösterdi.
Her bir elektrottaki aktiviteyi tek bir uzak referans yerine hemen yanındaki komşularının ortalamasına göre hesaplayan Laplacian montajı ise 27 temas noktasından 25'ini (%93) doğru bir şekilde tanımladı (P \= 0.0003). Araştırmacılar, her bir EEG montajının bir temas noktasını gri veya beyaz madde olarak ne kadar güvenilir bir şekilde sınıflandırabildiğini eğri altındaki alan adı verilen istatistiksel bir ölçüm kullanarak ölçtüklerinde (1.0 puan mükemmel sınıflandırma anlamına gelirken, 0.5 yazı tura atmaktan daha iyi olmadığı anlamına gelir), referanslı montaj 0.51 puan aldı, bu da esasen tesadüfi bir performanstı.
Sinyaller, gerçekte başka bir yerde üretilen aktivitenin kaynağı olarak sıklıkla ve yanlış bir şekilde beyaz maddeyi gösteriyordu.
Dahası, Otero ve ark. tarafından yapılan ikinci bir çalışma, gruplar arasında gerçek bir temel fark olduğunda bile, referans seçiminin bariz bulguları ne kadar kaydırabileceğini pekiştirmektedir. Demir eksikliği olan okul çocuklarını demir düzeyi yeterli olan akranlarıyla karşılaştıran araştırmacılar, aynı temel EEG verilerini iki farklı montaj kullanarak analiz ettiler.
Referanslı montaj, demir eksikliği olan çocukların frontal bölgelerinde yoğunlaşan aşırı delta aktivitesini (yavaş bir beyin dalgası frekansı) vurguladı. Aynı veri setine uygulanan Laplacian montajı ise tüm kafa derisine yayılmış geniş çaplı aşırı theta aktivitesini (biraz daha hızlı bir yavaş dalga frekansı) ortaya çıkardı.
Çocuklar aynıydı. Kayıt seansları aynıydı. Tek değişken montajdı ve bu durum hem anormal olarak işaretlenen frekans bandını hem de bu anormalliğin varmış gibi göründüğü beyin bölgesini değiştirdi.
Bu iki çalışma birlikte işlevsel bir ilke ortaya koymaktadır: Referanslı bir montaj yer tespiti konusunda gerçekten yanıltıcı olabilir ve temel verilerde gruplar arasında gerçek bir fark olduğunda bile, bu farkın nerede göründüğünün topografyası, buna bakmak için hangi montajın kullanıldığına bağlı olarak büyük ölçüde şekillenir.
Çalışma | Karşılaştırma | Temel Sonuç |
|---|---|---|
CCEP gri/beyaz | Referanslı vs Laplacian | Referanslı montaj beyaz maddede yanlış konumlandırdı |
Demir eksikliği olan çocuklar | Referanslı vs Laplacian | Montaj anormal frekansı ve bölgeyi kaydırdı |
Ipsilateral ve Kontralateral Kulak Referansı: Hangisi Daha İyi Çalışır?
Referans bölgesinin kendisi bir değişkense, kulak referanslı bir montaj kullanırken hangi kulağı seçtiğinizin bir önemi var mıdır?
Bubrick ve ark. tarafından yapılan ve nöbetler ile ilişkilendirilen gözle görülür kasılmalar olmaksızın devam eden nöbet aktivitesi durumu olan konvülsif olmayan status epileptikusu saptama bağlamında doğrudan test edilen, hızlı yatak başı taraması için tasarlanmış azaltılmış bir elektrot düzenlemesi olan basitleştirilmiş bir "saç çizgisi" EEG kurulumunu değerlendiren bir çalışma bunu doğrudan test etti.
Araştırmacılar standart EEG kayıtlarını üç kısaltılmış montaja dönüştürdüler:
Bir bipolar montaj (komşu elektrot çiftlerini uzak bir referans yerine birbirleriyle karşılaştıran)
Her bir aktif elektrotla aynı taraftaki kulağa referanslı montaj (ipsilateral)
Karşı taraftaki kulağa referanslı montaj (kontralateral)
Daha sonra beş nörofizyolog yeniden biçimlendirilmiş örnekleri yorumladı ve okumaları orijinal tam montaj yorumuyla karşılaştırıldı.
Bipolar montaj: %71 doğru yorumlama
Ipsilateral kulak referansı: %70.5 doğru
Kontralateral kulak referansı: %65 doğru
Bu fark, ölçülen elektrotla aynı taraftaki kulağa referans vermenin, başın karşı tarafındaki kulağa referans vermeye kıyasla daha fazla tanısal doğruluğu koruduğunu göstermektedir.
Ancak daha önemli bulgu bu karşılaştırmanın altında yatmaktadır. En iyi performans gösteren montajla bile, gerçek nöbetleri saptama hassasiyeti yalnızca %72 idi ve nöbetler sıklıkla normal kayıtlar veya yaygın yavaşlama dahil olmak üzere daha iyi huylu paternler olarak yanlış okundu.
Buradan çıkarılacak sonuç, sadece ipsilateral referanslamanın daha iyi bir teknik seçim olduğu değildir. Bu basitleştirilmiş referanslı kurulumun en iyi versiyonunun bile nöbetlerin dörtte birinden fazlasını gözden kaçırdığıdır; bu da kaçırılan bir teşhisin risklerinin yüksek olduğu bir hastada konvülsif olmayan status epileptikusu dışlamak için bir araç olarak yetersiz derecede güvenilmez olmasını sağlar.
Yoğun Bakımda Cz Referansı: Pragmatik Bir Başarı
Her referanslı kurulum kötü performans göstermez. 2010 yılında yapılan ayrı bir çalışma, kritik durumdaki hastalarda hızlı nöbet taraması için özel olarak tasarlanmış yedi elektrotlu bir montaj (Fp1, Fp2, T3, T4, O1, O2 ve Cz) geliştirdi ve tüm kanallar için paylaşılan referans noktası olarak tepe elektrodu Cz'yi kullandı.
Bu tasarımın cazibesi pratikti: Tam teknik EEG desteği mevcut olmadığında asistanlar tarafından hızlı bir şekilde yerleştirilip yorumlanabilir ve mezura olmadan sadece göz bebekleri, kulaklar, tepe noktası ve inion gibi anatomik işaretler kullanılarak uygulanabilir.
Kritik durumdaki hastalardan alınan tam 10-20 sistem kayıtları bu basitleştirilmiş Cz-referanslı montaja dönüştürüldüğünde ve nöroloji uzmanları ile kıdemli asistanlar tarafından bağımsız olarak incelendiğinde, nöbet tespiti için ortalama hassasiyet %92.5, özgüllük ise %93.5 oldu. Bu sayılar, yukarıdaki kulak referanslı saç çizgisi montajı çalışmasında bulunan %72'lik hassasiyetle keskin bir tezat oluşturmaktadır; bu da Cz'nin referans olarak seçilmesinin, bu belirli yedi elektrotlu düzenle birleştiğinde, bu ortamda kulak tabanlı bir alternatiften daha güvenilir bir şekilde nöbet aktivitesini yakalayabileceğini düşündürmektedir.
Bununla birlikte, çalışma retrospektifti ve küçük bir örneklemden çekilmişti; yazarların kendileri de bunun yerleşik bir klinik araç olarak kabul edilmesinden önce daha büyük bir popülasyonda prospektif doğrulamaya hala ihtiyaç olduğunu açıkça belirtmektedirler.
Referanslı Montajların Benzersiz Yerelleştirme Değeri Kattığı Durumlar
Farklı bir klinik senaryoda tablo yine değişiyor. Hafıza ile ilişkili ve epilepside sıklıkla rol oynayan derin bir beyin yapısı olan meziyal temporal lobdan kaynaklanan nöbetlerin lokalize edilmesi.
Parcia SV liderliğindeki araştırmacılar, hem sfenoidal elektrotları (kafa tabanına yakın, temporal loba yakın yerleştirilen ince elektrotlar) hem de standart kafa derisi elektrotlarını kullanarak 76 iktal (nöbet anı) kaydını inceledi ve verileri hem bipolar hem de referanslı montajlarda analiz etti.
Meziyal temporal lob epilepsisi olan hastalarda, üç hastadan kaydedilen nöbetlerden yedisi, herhangi bir kafa derisi elektrodu devreye girmeden önce yalnızca tek bir sfenoidal elektrotla sınırlı aktivite gösterdi ve bu patern referanslı montaj kullanılarak görülebiliyordu. Bipolar montaj ise aynı özel erken aktiviteyi ortaya çıkarmadı.
Bu izole erken patern yalnızca meziyal temporal lob epilepsisi olan hastalarda ortaya çıktı ve hangi montajın kullanıldığına bakılmaksızın sfenoidal ve kafa derisi elektrotlarının eşzamanlı katılım gösterdiği neokortikal temporal lob epilepsisinde görünmedi (bu erken yalnızca sfenoidal patern ile meziyal başlangıç arasındaki ilişki için p \< 0.04).
Bu durum, daha önce açıklanan lokalizasyon başarısızlıklarına karşı anlamlı bir karşı argümandır. Bu spesifik klinik bağlamda, sfenoidal elektrot yakınındaki derin kaynaklı nöbet aktivitesinde, referanslı bir montaj, bipolar bir montajın gözden kaçırdığı erken bir lokalizasyon sinyalini yakalamıştır.
Fayda, referanslı montajların diğer yaklaşımlardan daha üstün olduğuna dair genel bir kural olmaktan ziyade, bu özel anatomik senaryoya sıkı sıkıya bağlı görünmektedir.
Referans İlişkili Artefaktları Tanıma
Referanslı bir kayıttaki her kanal aynı tek noktaya göre hesaplandığından, o referans elektrodunu kirleten her türlü gürültü tüm kayda dağılır. Bir kas seğirmesi, bir göz hareketi veya referans bölgesinde kötü yerleşmiş bir elektrot sadece tek bir kanalı bozmakla kalmaz. Tüm kanallarda aynı anda ters çevrilmiş olarak görünür.
Pratik bir örnek: Eğer bir mastoid referans elektrodu çene sıkmadan kaynaklanan kas aktivitesini alıyorsa, bu ritmik kas sinyali montajdaki her bir kanalın üzerine binecektir; bu da aslında referans bölgesinin bir artefaktı olduğu halde, beynin kendisinden kaynaklanıyormuş gibi görünen yaygın bir ritmik patern taklidi potansiyeline sahiptir.
Bu durum, daha önce tartışılan demir eksikliği çalışmasıyla ilgili çözülmemiş bir soruyu gündeme getirmektedir. Referanslı montaj kullanılarak saptanan frontal delta fazlalığı, kafa derisinde göz hareketleri artefaktının kayıtları yaygın olarak kirlettiği gözlere yakın bir bölgede yer almaktadır.
Çalışma, göz hareketinin bu bulguya katkıda bulunup bulunmadığını test etmemiştir ve katkıda bulunduğuna dair hiçbir sonuca varılmamalıdır. Ancak bu olasılık, referanslı bir montaj tarafından üretilen herhangi bir topografik bulgunun, özellikle de frontal bölgelere lokalize olanların, gerçek bir serebral patern olarak kabul edilmeden önce neden ikinci bir kez gözden geçirilmeyi hak ettiğini göstermektedir.
Referans İlişkili Tuzakları Azaltmanın 4 Yolu
Birkaç pratik alışkanlık, referans kaynaklı bozulmalar tarafından yanıltılma riskini azaltır.
Bir izlemi yorumlamadan önce her zaman referans elektrodunun ne olduğunu belirleyin. Her kanalda aynı anda özdeş veya neredeyse özdeş bir dalga formu görünüyorsa, bu patern gerçek, yaygın bir beyin sinyalinden ziyade bir referans artefaktına işaret eder.
Mümkün olduğunda bulguları farklı bir montajla çapraz kontrol edin. CCEP lokalizasyon çalışması ve demir eksikliği çalışması, Laplacian veya bipolar montajların yanlış gri madde lokalizasyonlarını düzeltebildiğini, hangi frekans bandının ve kafa derisi bölgesinin gerçekten dahil olduğunu açıklığa kavuşturabildiğini ve tek başına referanslı bir montajın bozacağı yorumları kurtarabildiğini göstermektedir.
Saç çizgisi montajı veya yedi elektrotlu yoğun bakım konfigürasyonu gibi hızlı tarama için basitleştirilmiş bir referanslı kurulum kullanırken, yüksek riskli bir kararda buna güvenmeden önce performansını tam, altın standart bir kayıtla karşılaştırın. Bu, yoğun bakım nöbet tespiti çalışmasında yapılan karşılaştırmanın ve saç çizgisi tarama çalışmasına uygulanan eleştirinin aynısıdır.
Cerrahi öncesi değerlendirme ve diğer yüksek riskli lokalizasyon görevleri için tek başına referanslı bir montaja güvenmeyin. Hem CCEP lokalizasyon çalışmasında hem de meziyal temporal lob epilepsisine ilişkin sfenoidal elektrot çalışmasında kullanılan yaklaşımı izleyerek diğer montajlar ve klinik bağlamla birleştirin.
Özet
Referanslı bir montajın kurulumu kolaydır ve seçilmiş durumlarda, Cz referanslı yoğun bakım nöbet taramasında ve meziyal temporal lob nöbetlerinin erken sfenoidal lokalizasyonunda görüldüğü gibi, diğer montajların kaçırdığı klinik olarak yararlı bilgiler sağlayabilir. Ancak çıktısı, seçilen referans bölgesinden derinden etkilenir ve bu bağımlılık, derinlik elektrotlu CCEP araştırmasında görüldüğü gibi yanlış lokalizasyonlar üretebilir veya kulak referanslarının saç çizgisi tarama karşılaştırmasında görüldüğü gibi nöbetlerin önemli bir kısmını tamamen kaçırabilir.
Bağlı kulaklar ve mastoid çıkıntılar da dahil olmak üzere klinik ve araştırma ortamlarında rutin olarak kullanılan referans seçimlerinin birçoğu, bu çalışmalarda görülen türden başabaş bir karşılaştırmaya tabi tutulmamıştır. Güvenilirlikleri genellikle gösterilmek yerine varsayılır. Bu açık, ister bir hastanede, ister bir araştırma laboratuvarında veya ilk kez beyin sinyallerini inceleyen bir sınıfta olsun, EEG'den elde edilen nörobilim verileriyle çalışan herkes için önemlidir.
Herhangi bir referanslı EEG izlemini okurken en yararlı alışkanlık, tek bir dalgayı yorumlamadan önce şu iki soruyu sormaktır: referans elektrodu nedir ve serebral veya başka türlü hangi aktiviteyi sayfadaki her kanala dahil ediyor olabilir?
Referanslar
Dickey, A. S., Alwaki, A., Kheder, A., Willie, J. T., Drane, D. L., & Pedersen, N. P. (2022). Stereoelektroensefalografide Referanslı Montaj Kortikokortikal Uyarılmış Potansiyelleri Yetersiz Lokalize Ediyor. Journal of clinical neurophysiology : official publication of the American Electroencephalographic Society, 39(5), 412–418. https://doi.org/10.1097/WNP.0000000000000792
Otero, G. A., Aguirre, D. M., Porcayo, R., & Fernández, T. (1999). Demir eksikliği olan okul çocuklarında psikolojik ve elektroensefalografik çalışma. The International journal of neuroscience, 99(1-4), 113–121. https://doi.org/10.3109/00207459908994318
Bubrick, E. J., Dworetzky, B. A., & Bromfield, E. B. (2007). Konvülsif olmayan status epileptikus için bir tarama aracı olarak saç çizgisi EEG'sinin değerlendirilmesi. Epilepsia, 48(12), 2374–2375. https://doi.org/10.1111/j.1528-1167.2007.01260_4.x
Karakis, I., Montouris, G. D., Otis, J. A., Douglass, L. M., Jonas, R., Velez-Ruiz, N., ... & Espinosa, P. S. (2010). Yoğun bakım ortamında nöbetlerin tespiti için hızlı ve güvenilir bir EEG montajı. Journal of Clinical Neurophysiology, 27(2), 100-105. https://doi.org/10.1097/wnp.0b013e3181d649e4
Pacia, S. V., Jung, W. J., & Devinsky, O. (1998). Meziyal temporal lob nöbetlerinin sfenoidal elektrotlarla lokalizasyonu. Journal of clinical neurophysiology, 15(3), 256-261. https://doi.org/10.1097/00004691-199805000-00010
Sıkça Sorulan Sorular
Referanslı EEG montajı nedir?
Referanslı bir montaj, paylaşılan tek bir referans elektrodundaki voltajı her bir aktif kafa derisi elektrodundaki voltajdan çıkarır. Bu tek çıkarma işlemi, görüntülenen her bir beyin sinyalinin genliğini, dalga şeklini ve bariz konumunu şekillendirir.
Referans elektrodunu değiştirmek EEG'nin gösterdiği şeyi neden değiştirir?
Görüntülenen sinyal, aktif elektrot altındaki beyin aktivitesinden referans bölgesindeki aktivitenin çıkarılmasına eşittir. Farklı bir referans seçmek bu çıkarma işlemini değiştirir, bu da genlikleri kaydırabilir, dalga şekillerini bozabilir ve bir olayın bariz kaynağını yerinden oynatabilir.
Referanslı bir montaj beyin aktivitesinin nereden kaynaklandığı konusunda yanıltıcı olabilir mi?
Evet. Derinlik elektrotlu çalışmalarda, referanslı bir montaj gri madde ile beyaz madde aktivitesini ayırt etmede tesadüften daha iyi bir performans gösteremezken, bir Laplacian montajı ezici çoğunluğu doğru şekilde tanımlamıştır. Başka bir çalışma, referanslı ve Laplacian montajların aynı veri seti için farklı frekans bantlarını ve farklı kafa derisi bölgelerini işaret ettiğini ve montajın topografyayı büyük ölçüde şekillendirdiğini göstermiştir.
Hangi kulak referansı daha güvenilirdir, ipsilateral mi yoksa kontralateral mi?
Konvülsif olmayan nöbetleri saptamak için saç çizgisi EEG kurulumunda, ipsilateral kulağa (aynı taraf) referans vermek, kontralateral kulağa referans vermeye kıyasla biraz daha yüksek tanısal doğruluk sağladı. Bununla birlikte, daha iyi olan ipsilateral konfigürasyon bile nöbetlerin önemli bir kısmını kaçırdı ve bu da durumu dışlamak için yetersiz kalmasına neden oldu.
Yoğun bakım nöbet taramasında Cz referanslı bir montaj nasıl bir performans gösterdi?
Retrospektif bir çalışmada Cz, basitleştirilmiş yedi elektrotlu bir düzende referans olarak kullanıldığında, nöbet tespiti hassasiyeti %90'ın üzerindeydi. Bu oran, kulak referanslı saç çizgisi montajlarından çok daha yüksektir, ancak kanıtlanmış bir klinik araç olarak kabul edilmeden önce daha geniş popülasyonlarda prospektif doğrulamaya hala ihtiyaç vardır.
Referanslı bir montaj, bipolar montajın kaçırdığı nöbet aktivitesini ne zaman ortaya çıkarır?
Meziyal temporal lob epilepsisinde, sfenoidal elektrotlu referanslı bir montaj bazen kafa derisi elektrotlarından herhangi biri dahil olmadan önce tek bir sfenoidal uca sınırlı erken nöbet aktivitesi gösterdi. Bu erken, izole patern bipolar montajlarda görünmüyordu ve meziyal temporal lob başlangıcına özgüydü.
Referanslı bir montajda referans ilişkili artefaktlar nasıl tanınabilir?
Tüm kanallarda aynı anda özdeş veya neredeyse özdeş bir dalga formu görünüyorsa, bu muhtemelen yaygın beyin aktivitesinden ziyade referans bölgesindeki gürültüyü yansıtır. Referans elektrodundaki herhangi bir ritmik kas aktivitesi veya hareketi her kanala basılır.
Referanslı bir montaj tarafından yanıltılma riskini hangi pratik adımlar azaltır?
Bir kaydı yorumlamadan önce her zaman referans elektrodunu tanımlayın ve bulguları Laplacian veya bipolar düzenleme gibi farklı bir montajla çapraz kontrol edin. Yüksek riskli kararlar için basitleştirilmiş referanslı kurulumları tam, altın standart bir kayıtla doğrulayın.
Laplacian montajı nedir ve neden bir alternatif olarak bahsedilmektedir?
Laplacian montajı, tek bir uzak referans yerine her bir elektrottaki aktiviteyi hemen yanındaki komşularının ortalamasına göre hesaplar. Araştırmalar, gri madde aktivitesinin daha doğru lokalizasyonunu sağladığını ve referanslı bir yaklaşımla gözden kaçabilecek veya bozulabilecek topografik paternleri ortaya koyduğunu göstermektedir.
Emotiv, erişilebilir EEG ve beyin verisi araçları aracılığıyla sinirbilim araştırmalarının ilerlemesine yardımcı olan bir nöroteknoloji lideridir.
Christian Burgos
