Daag je geheugen uit! Speel de nieuwe N-Back-game in de Emotiv App
Daag je geheugen uit! Speel de nieuwe N-Back-game in de Emotiv App
Daag je geheugen uit! Speel de nieuwe N-Back-game in de Emotiv App
Neurologisch bewijs dat taalkundige processen voorafgaan aan perceptuele simulatie in conceptuele verwerking
Delen:
Max Louwerse en Sterling Hutchinson. Afdeling Psychologie, Institute for Intelligent Systems, University of Memphis, Memphis, TN, VS.
Samenvatting
Er is toenemend bewijs uit reactietijdexperimenten dat taalstatistieken en perceptuele simulaties beide een rol spelen in conceptuele verwerking. In een EEG-experiment vergeleken we neurale activiteit in corticale gebieden die doorgaans worden geassocieerd met taalkundige verwerking en visueel-perceptuele verwerking om te bepalen in hoeverre symbolische en belichaamde verklaringen van cognitie van toepassing waren. Deelnemers werd gevraagd de semantische relatie van woordparen te bepalen (bijv. lucht – grond) of hun iconische relatie te bepalen (d.w.z. of de presentatie van het paar overeenkwam met hun verwachte fysieke relatie). Er werd een taalkundige bias gevonden ten gunste van de semantische beoordelingstaak en een perceptuele bias ten gunste van de iconiciteitsbeoordelingstaak. Belangrijker nog, conceptuele verwerking omvatte activatie in hersengebieden die geassocieerd zijn met zowel taalkundige als perceptuele processen. Bij vergelijking van de relatieve activatie van taalkundige corticale gebieden met perceptuele corticale gebieden, waren de effectgroottes voor taalkundige corticale gebieden vroeg in een trial groter dan die voor de perceptuele corticale gebieden, terwijl later in een trial het omgekeerde waar was. Deze resultaten sluiten aan bij bevindingen uit andere experimentele literatuur en leveren verder bewijs dat de verwerking van conceptwoorden steunt op zowel taalstatistieken als perceptuele simulaties, waarbij taalkundige processen voorafgaan aan perceptuele simulatieprocessen.Klik hier voor het volledige rapport.
Max Louwerse en Sterling Hutchinson. Afdeling Psychologie, Institute for Intelligent Systems, University of Memphis, Memphis, TN, VS.
Samenvatting
Er is toenemend bewijs uit reactietijdexperimenten dat taalstatistieken en perceptuele simulaties beide een rol spelen in conceptuele verwerking. In een EEG-experiment vergeleken we neurale activiteit in corticale gebieden die doorgaans worden geassocieerd met taalkundige verwerking en visueel-perceptuele verwerking om te bepalen in hoeverre symbolische en belichaamde verklaringen van cognitie van toepassing waren. Deelnemers werd gevraagd de semantische relatie van woordparen te bepalen (bijv. lucht – grond) of hun iconische relatie te bepalen (d.w.z. of de presentatie van het paar overeenkwam met hun verwachte fysieke relatie). Er werd een taalkundige bias gevonden ten gunste van de semantische beoordelingstaak en een perceptuele bias ten gunste van de iconiciteitsbeoordelingstaak. Belangrijker nog, conceptuele verwerking omvatte activatie in hersengebieden die geassocieerd zijn met zowel taalkundige als perceptuele processen. Bij vergelijking van de relatieve activatie van taalkundige corticale gebieden met perceptuele corticale gebieden, waren de effectgroottes voor taalkundige corticale gebieden vroeg in een trial groter dan die voor de perceptuele corticale gebieden, terwijl later in een trial het omgekeerde waar was. Deze resultaten sluiten aan bij bevindingen uit andere experimentele literatuur en leveren verder bewijs dat de verwerking van conceptwoorden steunt op zowel taalstatistieken als perceptuele simulaties, waarbij taalkundige processen voorafgaan aan perceptuele simulatieprocessen.Klik hier voor het volledige rapport.
Max Louwerse en Sterling Hutchinson. Afdeling Psychologie, Institute for Intelligent Systems, University of Memphis, Memphis, TN, VS.
Samenvatting
Er is toenemend bewijs uit reactietijdexperimenten dat taalstatistieken en perceptuele simulaties beide een rol spelen in conceptuele verwerking. In een EEG-experiment vergeleken we neurale activiteit in corticale gebieden die doorgaans worden geassocieerd met taalkundige verwerking en visueel-perceptuele verwerking om te bepalen in hoeverre symbolische en belichaamde verklaringen van cognitie van toepassing waren. Deelnemers werd gevraagd de semantische relatie van woordparen te bepalen (bijv. lucht – grond) of hun iconische relatie te bepalen (d.w.z. of de presentatie van het paar overeenkwam met hun verwachte fysieke relatie). Er werd een taalkundige bias gevonden ten gunste van de semantische beoordelingstaak en een perceptuele bias ten gunste van de iconiciteitsbeoordelingstaak. Belangrijker nog, conceptuele verwerking omvatte activatie in hersengebieden die geassocieerd zijn met zowel taalkundige als perceptuele processen. Bij vergelijking van de relatieve activatie van taalkundige corticale gebieden met perceptuele corticale gebieden, waren de effectgroottes voor taalkundige corticale gebieden vroeg in een trial groter dan die voor de perceptuele corticale gebieden, terwijl later in een trial het omgekeerde waar was. Deze resultaten sluiten aan bij bevindingen uit andere experimentele literatuur en leveren verder bewijs dat de verwerking van conceptwoorden steunt op zowel taalstatistieken als perceptuele simulaties, waarbij taalkundige processen voorafgaan aan perceptuele simulatieprocessen.Klik hier voor het volledige rapport.