אתגר את הזיכרון שלך! שחק במשחק ה-N-Back החדש באפליקציית Emotiv
אתגר את הזיכרון שלך! שחק במשחק ה-N-Back החדש באפליקציית Emotiv
אתגר את הזיכרון שלך! שחק במשחק ה-N-Back החדש באפליקציית Emotiv
איסוף נתונים מרחוק: הפתרון לקבוצות מדגם WEIRD
מהול ניאק
שתף:
רוב שיטות המחקר הפסיכולוגיות והנירוביולוגיות מסתמכות על קבוצות מדגם WEIRD (לבן, משכיל, מתועש, עשיר ודמוקרטי). זה יוצר מגבלות הקשריות ותרבותיות. אם מגבלות אלה אינן מוכרות, אז הגנרליזציה של ממצאי המחקר לאוכלוסיית האדם היא מוגבלת. הגישה הרחבה של WEIRD למחקר הובילה ליישומים בעייתיים של טיפולים, תרפיות ואפילו חוקים.
תוכניות מחקר המשתמשות במדגמים צרים הכוללים אך ורק משתתפים של WEIRD יכולים ליצור מדיניות ושיטות מזיקות. זאת מפני שהם עשויים להסתמך על ממצאים שיכולים להוציא אנשים עם תכונות לא מיוצגות. מחקר שפורסם בהפרסומים של האקדמיה הלאומית למדעים מצא ש-96% מהמחקרים בשישה מגזינים של האיגוד הפסיכולוגי האמריקאי הסתמכו על מדגמי WEIRD שייצגו רק 12% מתכונות האוכלוסייה הגלובלית.
לסבך בעיה זו היא העובדה שקבוצות לא מיוצגות לא עשויות להיות מיעוט במקרים רבים. מחקר מציע כי יחידים WEIRD הם למעשה חריגים במדדים פסיכולוגיים רבים –כולל חשיבה מרחבית, תפיסה חזותית, חישת היקש והסקת מסקנות מוסריות.
כדי לסייע להפיג את ההטיה של WEIRD, חוקרים יכולים לפנות לכלים לאיסוף נתונים מקוונים המציעים גישה לאנשים מחוץ לאזור גיאוגרפי מוגבל. על ידי הרחבת פוטנציאל המדגם מעבר לאנשים הנגישים מקומית, פלטפורמות איסוף נתונים מרחוק – כמו EmotivLABS – יכולות להגדיל את המגוון הדמוגרפי והייצוג במחקר נירוביולוגי. גידול זה במגוון אינו דורש עלייה משמעותית בעלות גיוס הנבדקים ועשוי להיות זול יותר בטווח הארוך.
הרחבת אוכלוסיית הנבדקים על בסיס גלובלי יכולה לספק יותר כוח סטטיסטי למחקר שלך. זה יכול גם להפוך אותו ליותר סביר לשחזר – עניין מרכזי הנדון בפוסטים קודמים, 3 גישות לתיקון משבר השחזור בנירוביולוגיה ו-משבר השחזור בנירוביולוגיה קוגניטיבית.
פלטפורמות לאיסוף נתונים מרחוק מתייחסות ישירות לבעיה של WEIRD במחקר פסיכולוגי, נירוביולוגי ומדעי החברה המודרני. בהתחשב בזמינותו ונגישותו של טכנולוגיית המחקר המקוונת והמרוחקת, אין למעבדות פסיכולוגיות תירוץ להסתמך על מדגמי WEIRD בלבד.
הנורמליזציה הבעייתית של שימוש במדגמי אוכלוסיית WEIRD
הצעד הראשון בתיקון בעיה הוא הכרה בקיומה. מוסטפה סלרי רד ושות' בחנו דוחות מחקר פסיכולוגיים במגזין Psychological Science. המחברים סקרו 428 מחקרים וקודדו אותם לפי מוצא גיאוגרפי של קבוצת מדגם, רמת חינוך, מעמד חברתי-כלכלי/הכנסה, גזע/אתניות, מגדר, שיטות גיוס ותשואה. רוב מוחלט של המחקרים שנדגמו (94.15%) השתמשו אך ורק במשתתפים מערביים, דוברי אנגלית.
בכלל, נראה כי החוקרים לא שינו את מתודולוגיות המחקר שלהם כדי להתמודד עם חוסר במגוון וייצוג במדגמים. מודים, שינוי תכנון ניסוי של מעבדה וגישות מתודולוגיות עשוי להיות מוגבל מהיבט זמן ופיננסי.
דיווח פשוט על פרטים אודות הדמוגרפיה של המדגם והתחשבות בהם במסקנות יכול בהחלט להיות בעל השפעה תוך גם הרבה פחות יקר. למרבה הצער, נוהג פשוט זה לא הפך לסטנדרט. לדוגמה, מאמר מ-2018 הציע כי:
מעל 72% מהתקצירים שנבדקו לא הכילו פרטים לגבי האוכלוסייה שנדגמה.
83% לא ביצעו ניתוח סטטיסטי של השפעות אפשריות הקשורות למגוון המדגם.
85% אפילו לא דנו בהשפעות הפוטנציאליות של הקשר/תרבות.
רק 16% המליצו כי מחקרים עתידיים יבוצעו בנושא בתרבויות או חברות אחרות.
מחקר מאוחר יותר דיווח על תוצאות דומות – חוסר במגוון ללא הכרה במגבלות הפוטנציאליות שלו. א.קייט ווב והמרכז הלאומי לקידום מדע תרגום מצאו שכלים נירוביולוגיים (לדוגמה, EEG) מציגים הטיה גזעית במחקרים באמצעות גריעות של נבדקים על בסיס הבדלים פרנטיפיים בסוג שיער ופיגמנטציה עורית. המטרה, כפי שווב מסכם, היא "לאתגר את הגזענות בעבודת מדינית ולהציע פרוצדורות ושינויים שיכולים להוביל למדע יותר שוויוני".
תלות יתר בסטודנטים למעלה מאוניברסיטאות אמריקאיות
סיבה גדולה להמשך הבעיה של WEIRD היא תלות יתר בסטודנטים למעלה מאוניברסיטאות אמריקאיות כנבדקי מחקר. ב-2007, 67% מהמחקרים האמריקאים שפורסמו במגזין Journal of Personality ו-20% ב-Psychological Science השתמשו בסטודנטים אמריקאים למעלה כנבדקי מחקר. זה שכיח כי יש קושי אמיתי באיסוף נבדקים מגוונים. לעתים קרובות, תהליך הבחירה, הגיוס והפיצוי של משתתפים דורש יותר זמן ואנרגיה מאשר בעצם תכנון, ניהול וניתוח תוצאות הניסויים. זה אומר שהחוקרים מקדישים יותר זמן למיקוד בארגון המשתתפים מאשר לגלות Insight על המשתתפים.
הגדלת המגוון של מדגמי המחקר עם פלטפורמות מחקר מקוונות מרחוק
קהילות גלובליות
זה נהפך במהירות לנוהג מקובל לפנות, לגייס ולהעריך נבדקים מחקר באופן מקוון. שימוש בפלטפורמות מחקר מבוססות ענן משחרר חוקרים ממכשולים לוגיסטיים (פרסום, תזמון, הרשמה) ופיזיים (מיקום המשתתפים) כדי שיוכלו להקדיש יותר משאבים למחקרם בפועל.
פלטפורמות אלה מקדמות חיסכון בעלויות והגדלת היעילות תוך שמאפשרות לחוקרים לגשת לרשתות גלובליות של מדגמי נבדקים המאופיינים בצורה טובה יותר את ההקשר התרבותי של המחקר.
להתקדם מעבר למחקר הפסיכולוגי של WEIRD
הבעיה של WEIRD מעלה שאלות לגבי אמינות המחקר, כלליותו, תקפותו וחוזקתו. מחקרים אלה לעיתים קרובות מנסים לענות על שאלות מחקר על בני אדם אך מנצחים אנשים המייצגים פחות מ-12% מאוכלוסייה גלובלית.
מספר המלצות הוצעו כדי להתמודד עם בעיית ה-WEIRD. בדרך כלל, המלצות אלה כוללות דרישות דיווח ספציפיות יותר מהוועדות העריכה של מגזינים מדעיים. בהתחשב בצורך של החוקרים לפרסם את מחקרם, צריכה להיות שינויים בדרישות להגיש: הדוחות חייבים לכלול מידע דמוגרפי מפורט יותר ולדון בתוצאות בתוך הקשר התכונות הדמוגרפיות של המדגם.
להתגבר על אתגרים לוגיסטיים ופיזיים עם EmotivLABS
היתרונות המצוטטים ביותר של ניסויים נירוביולוגיים או פסיכולוגיים באופן מקוון כוללים גודל מדגם המחקר מוגדל, מגוון דמוגרפי משתנה במהירות וטכנולוגיה זולה.
EmotivLABS משלבת הרבה מהפרקטיקות הטובות ביותר הללו, כולל תהליך הסמכה למשתתפים המשתמשים באוזניות EEG של Emotiv וכן בקרת איכות נתונים המשתמשת בלמידת מכונה לאמת את איכות האותות. זה מאפשר למחקר לנהל ניסויים מקוונים המפיקים נתונים איכותיים ביותר. בנוסף, Emotiv ממשיכה לעקוב אחר השימוש בפלטפורמה ומתקשרת עם החוקרים כדי ליידע עדכוני שחרור קבועים המשפרים הן את התוכנה והן את החומרה.
בחירה נבדקים ממומנת
יחידים וחוקרים אינם צריכים עוד להיפגש פנים אל-פנים לצורך איסוף נתונים. EmotivLABS מממן בחירת נבדקים, גיוס ותשואה באמצעות התאמת כל ניסוי עם האנשים המתאימים ביותר בקבוצת הנבדקים הגלובלית.
חוקרים יכולים לציין תכונות דמוגרפיות בעיצוב הניסיוני שלהם, כמו יכולות טרגטינג גרנולריות של פרסומות ברשתות חברתיות. הניסוי של החוקר הופך זמין אוטומטית ליחידים מוסמכים המתאימים בצורה הטובה ביותר למפרטים הרצויים. תהליך ההסמכה מבטיח שהנתונים המתקבלים מקהילה זו הם איכותיים ומלאים.
נגישות לנבדקים בגילאים ובאתניות שונים תגדיל את כוחם של המחקרים ותספק יותר מעבר לפרשנות על נתונים אנושיים. נכון ל-2021, EmotivLABS כולל יחידים ממעל ל-80 מדינות עם פרופילים חינוכיים, תעסוקתיים וחברתיים-כלכליים שונים.
EmotivLABS מאפשר לחוקרים לגשת למשתתפים מחוץ לארה"ב ומדינות מערביות אחרות; גורם מכריע בהקטנת בעיית WEIRD.
למעשה קל לתקצב
אוזניות EEG של Emotiv הן זולות משמעותית ממכשירי מחקר מעבדתיים והן פשוטות יותר להרכבה. משתמשים אישיים, או מדענים אזרחיים, יש להם את אוזניות EMOTIV שלהם, כך שאין לחוקרים צורך לספק את שלהם.
בהתחלה, חוקרים מבוססים הביעו סקפטיות לגבי חומרת EEG מסחרית ואיסוף נתונים מרחוק. למדענים אלה יש מודעות מיוחדת לאתגר באיסוף נתוני אות איכותיים ותקפים בתוך המעבדה כשהנבדקים נמצאים תחת פיקוחם הישיר. אבל, מספר צוותים מחקריים דיווחו על תקפות של אוזניות EEG של Emotiv. רוב מחקרי התקפות אלה מדווחים על נתוני מחקר מקבילים בין מערכות Emotiv לבין מערכות מעבדתיות. זה תומך באוזניות Emotiv כאלטרנטיבה מספקת לאיסוף נתונים בדרגת מחקר.
חקור מחקר לא נגוע
שימוש בסט חומרה EEG נייד מאפשר לחוקרים לשאול שאלות חדשות על בני אדם, שהם יצורים הולכים ומדברים שמבלים את חייהם מחוץ למעבדה. לדוגמה, מחקר על קוגניציה חברתית באינטראקציות בעולם האמיתי הוא עיצוב ניסיוני יותר רצוי מאשר שימוש ביחידים מבודדים שמוחזקים בתוך הבית ונעולים במקום. בנוסף, עם גמישות זו, לימודי אורך הופכים אפשריים יותר.
בסופו של דבר, העובדה היא לא רק שניסויים מבוצעים על מדגמי נבדקים מוגבלים ולא מייצגים.
רוב הדוחות המחקריים המפורסמים אינם מתייחסים או מפרטים את התכונות הדמוגרפיות של נבדקיהם מעבר לגיל ומגדר.
התברר שגם נבדקים WEIRD לעיתים קרובות הם חריגים על הספקטרום של התנהגות אנושית. במילים אחרות, הם קבוצת מדגם הפחות אידיאלית שממנה ניתן לקבל Insight מהימן לתכונות אנושיות אוניברסליות.
אם יישומו פרקטיקות הטובות ואינסוסיביות בעיצוב הניסיוני שלך, מחקר מקוון יכול להיות בעצם בעל השפעה רבה יותר ויותר קשור מאשר מחקר במעבדה, לא מחובר. בכל מקרה, המסגרת ההקשרית שבה נשאלות השאלות המחקריות צריכה להישקול בעיון.
יש יתרונות וחסרונות לשני מחקרים מקוונים ולא מחוברים המעבדה, והנסיבות הספציפיות של השאלות המחקריות צריכות לקבוע את הבחירה של החוקר.
רוצה ללמוד יותר על מה EmotivLABS יכולה לעשות עבור המחקר שלך?
בנה את הניסוי שלך עם עורך הניסויים של Emotiv, ואז הפץ אותו ל-EmotivLABS. גייס מפאנל עולמי של משתתפים מוסמכים לאסוף נתוני EEG איכותיים, הכל מפלטפורמה אחת. לחץ כאן כדי ללמוד יותר או לבקש הדגמה.
רוב שיטות המחקר הפסיכולוגיות והנירוביולוגיות מסתמכות על קבוצות מדגם WEIRD (לבן, משכיל, מתועש, עשיר ודמוקרטי). זה יוצר מגבלות הקשריות ותרבותיות. אם מגבלות אלה אינן מוכרות, אז הגנרליזציה של ממצאי המחקר לאוכלוסיית האדם היא מוגבלת. הגישה הרחבה של WEIRD למחקר הובילה ליישומים בעייתיים של טיפולים, תרפיות ואפילו חוקים.
תוכניות מחקר המשתמשות במדגמים צרים הכוללים אך ורק משתתפים של WEIRD יכולים ליצור מדיניות ושיטות מזיקות. זאת מפני שהם עשויים להסתמך על ממצאים שיכולים להוציא אנשים עם תכונות לא מיוצגות. מחקר שפורסם בהפרסומים של האקדמיה הלאומית למדעים מצא ש-96% מהמחקרים בשישה מגזינים של האיגוד הפסיכולוגי האמריקאי הסתמכו על מדגמי WEIRD שייצגו רק 12% מתכונות האוכלוסייה הגלובלית.
לסבך בעיה זו היא העובדה שקבוצות לא מיוצגות לא עשויות להיות מיעוט במקרים רבים. מחקר מציע כי יחידים WEIRD הם למעשה חריגים במדדים פסיכולוגיים רבים –כולל חשיבה מרחבית, תפיסה חזותית, חישת היקש והסקת מסקנות מוסריות.
כדי לסייע להפיג את ההטיה של WEIRD, חוקרים יכולים לפנות לכלים לאיסוף נתונים מקוונים המציעים גישה לאנשים מחוץ לאזור גיאוגרפי מוגבל. על ידי הרחבת פוטנציאל המדגם מעבר לאנשים הנגישים מקומית, פלטפורמות איסוף נתונים מרחוק – כמו EmotivLABS – יכולות להגדיל את המגוון הדמוגרפי והייצוג במחקר נירוביולוגי. גידול זה במגוון אינו דורש עלייה משמעותית בעלות גיוס הנבדקים ועשוי להיות זול יותר בטווח הארוך.
הרחבת אוכלוסיית הנבדקים על בסיס גלובלי יכולה לספק יותר כוח סטטיסטי למחקר שלך. זה יכול גם להפוך אותו ליותר סביר לשחזר – עניין מרכזי הנדון בפוסטים קודמים, 3 גישות לתיקון משבר השחזור בנירוביולוגיה ו-משבר השחזור בנירוביולוגיה קוגניטיבית.
פלטפורמות לאיסוף נתונים מרחוק מתייחסות ישירות לבעיה של WEIRD במחקר פסיכולוגי, נירוביולוגי ומדעי החברה המודרני. בהתחשב בזמינותו ונגישותו של טכנולוגיית המחקר המקוונת והמרוחקת, אין למעבדות פסיכולוגיות תירוץ להסתמך על מדגמי WEIRD בלבד.
הנורמליזציה הבעייתית של שימוש במדגמי אוכלוסיית WEIRD
הצעד הראשון בתיקון בעיה הוא הכרה בקיומה. מוסטפה סלרי רד ושות' בחנו דוחות מחקר פסיכולוגיים במגזין Psychological Science. המחברים סקרו 428 מחקרים וקודדו אותם לפי מוצא גיאוגרפי של קבוצת מדגם, רמת חינוך, מעמד חברתי-כלכלי/הכנסה, גזע/אתניות, מגדר, שיטות גיוס ותשואה. רוב מוחלט של המחקרים שנדגמו (94.15%) השתמשו אך ורק במשתתפים מערביים, דוברי אנגלית.
בכלל, נראה כי החוקרים לא שינו את מתודולוגיות המחקר שלהם כדי להתמודד עם חוסר במגוון וייצוג במדגמים. מודים, שינוי תכנון ניסוי של מעבדה וגישות מתודולוגיות עשוי להיות מוגבל מהיבט זמן ופיננסי.
דיווח פשוט על פרטים אודות הדמוגרפיה של המדגם והתחשבות בהם במסקנות יכול בהחלט להיות בעל השפעה תוך גם הרבה פחות יקר. למרבה הצער, נוהג פשוט זה לא הפך לסטנדרט. לדוגמה, מאמר מ-2018 הציע כי:
מעל 72% מהתקצירים שנבדקו לא הכילו פרטים לגבי האוכלוסייה שנדגמה.
83% לא ביצעו ניתוח סטטיסטי של השפעות אפשריות הקשורות למגוון המדגם.
85% אפילו לא דנו בהשפעות הפוטנציאליות של הקשר/תרבות.
רק 16% המליצו כי מחקרים עתידיים יבוצעו בנושא בתרבויות או חברות אחרות.
מחקר מאוחר יותר דיווח על תוצאות דומות – חוסר במגוון ללא הכרה במגבלות הפוטנציאליות שלו. א.קייט ווב והמרכז הלאומי לקידום מדע תרגום מצאו שכלים נירוביולוגיים (לדוגמה, EEG) מציגים הטיה גזעית במחקרים באמצעות גריעות של נבדקים על בסיס הבדלים פרנטיפיים בסוג שיער ופיגמנטציה עורית. המטרה, כפי שווב מסכם, היא "לאתגר את הגזענות בעבודת מדינית ולהציע פרוצדורות ושינויים שיכולים להוביל למדע יותר שוויוני".
תלות יתר בסטודנטים למעלה מאוניברסיטאות אמריקאיות
סיבה גדולה להמשך הבעיה של WEIRD היא תלות יתר בסטודנטים למעלה מאוניברסיטאות אמריקאיות כנבדקי מחקר. ב-2007, 67% מהמחקרים האמריקאים שפורסמו במגזין Journal of Personality ו-20% ב-Psychological Science השתמשו בסטודנטים אמריקאים למעלה כנבדקי מחקר. זה שכיח כי יש קושי אמיתי באיסוף נבדקים מגוונים. לעתים קרובות, תהליך הבחירה, הגיוס והפיצוי של משתתפים דורש יותר זמן ואנרגיה מאשר בעצם תכנון, ניהול וניתוח תוצאות הניסויים. זה אומר שהחוקרים מקדישים יותר זמן למיקוד בארגון המשתתפים מאשר לגלות Insight על המשתתפים.
הגדלת המגוון של מדגמי המחקר עם פלטפורמות מחקר מקוונות מרחוק
קהילות גלובליות
זה נהפך במהירות לנוהג מקובל לפנות, לגייס ולהעריך נבדקים מחקר באופן מקוון. שימוש בפלטפורמות מחקר מבוססות ענן משחרר חוקרים ממכשולים לוגיסטיים (פרסום, תזמון, הרשמה) ופיזיים (מיקום המשתתפים) כדי שיוכלו להקדיש יותר משאבים למחקרם בפועל.
פלטפורמות אלה מקדמות חיסכון בעלויות והגדלת היעילות תוך שמאפשרות לחוקרים לגשת לרשתות גלובליות של מדגמי נבדקים המאופיינים בצורה טובה יותר את ההקשר התרבותי של המחקר.
להתקדם מעבר למחקר הפסיכולוגי של WEIRD
הבעיה של WEIRD מעלה שאלות לגבי אמינות המחקר, כלליותו, תקפותו וחוזקתו. מחקרים אלה לעיתים קרובות מנסים לענות על שאלות מחקר על בני אדם אך מנצחים אנשים המייצגים פחות מ-12% מאוכלוסייה גלובלית.
מספר המלצות הוצעו כדי להתמודד עם בעיית ה-WEIRD. בדרך כלל, המלצות אלה כוללות דרישות דיווח ספציפיות יותר מהוועדות העריכה של מגזינים מדעיים. בהתחשב בצורך של החוקרים לפרסם את מחקרם, צריכה להיות שינויים בדרישות להגיש: הדוחות חייבים לכלול מידע דמוגרפי מפורט יותר ולדון בתוצאות בתוך הקשר התכונות הדמוגרפיות של המדגם.
להתגבר על אתגרים לוגיסטיים ופיזיים עם EmotivLABS
היתרונות המצוטטים ביותר של ניסויים נירוביולוגיים או פסיכולוגיים באופן מקוון כוללים גודל מדגם המחקר מוגדל, מגוון דמוגרפי משתנה במהירות וטכנולוגיה זולה.
EmotivLABS משלבת הרבה מהפרקטיקות הטובות ביותר הללו, כולל תהליך הסמכה למשתתפים המשתמשים באוזניות EEG של Emotiv וכן בקרת איכות נתונים המשתמשת בלמידת מכונה לאמת את איכות האותות. זה מאפשר למחקר לנהל ניסויים מקוונים המפיקים נתונים איכותיים ביותר. בנוסף, Emotiv ממשיכה לעקוב אחר השימוש בפלטפורמה ומתקשרת עם החוקרים כדי ליידע עדכוני שחרור קבועים המשפרים הן את התוכנה והן את החומרה.
בחירה נבדקים ממומנת
יחידים וחוקרים אינם צריכים עוד להיפגש פנים אל-פנים לצורך איסוף נתונים. EmotivLABS מממן בחירת נבדקים, גיוס ותשואה באמצעות התאמת כל ניסוי עם האנשים המתאימים ביותר בקבוצת הנבדקים הגלובלית.
חוקרים יכולים לציין תכונות דמוגרפיות בעיצוב הניסיוני שלהם, כמו יכולות טרגטינג גרנולריות של פרסומות ברשתות חברתיות. הניסוי של החוקר הופך זמין אוטומטית ליחידים מוסמכים המתאימים בצורה הטובה ביותר למפרטים הרצויים. תהליך ההסמכה מבטיח שהנתונים המתקבלים מקהילה זו הם איכותיים ומלאים.
נגישות לנבדקים בגילאים ובאתניות שונים תגדיל את כוחם של המחקרים ותספק יותר מעבר לפרשנות על נתונים אנושיים. נכון ל-2021, EmotivLABS כולל יחידים ממעל ל-80 מדינות עם פרופילים חינוכיים, תעסוקתיים וחברתיים-כלכליים שונים.
EmotivLABS מאפשר לחוקרים לגשת למשתתפים מחוץ לארה"ב ומדינות מערביות אחרות; גורם מכריע בהקטנת בעיית WEIRD.
למעשה קל לתקצב
אוזניות EEG של Emotiv הן זולות משמעותית ממכשירי מחקר מעבדתיים והן פשוטות יותר להרכבה. משתמשים אישיים, או מדענים אזרחיים, יש להם את אוזניות EMOTIV שלהם, כך שאין לחוקרים צורך לספק את שלהם.
בהתחלה, חוקרים מבוססים הביעו סקפטיות לגבי חומרת EEG מסחרית ואיסוף נתונים מרחוק. למדענים אלה יש מודעות מיוחדת לאתגר באיסוף נתוני אות איכותיים ותקפים בתוך המעבדה כשהנבדקים נמצאים תחת פיקוחם הישיר. אבל, מספר צוותים מחקריים דיווחו על תקפות של אוזניות EEG של Emotiv. רוב מחקרי התקפות אלה מדווחים על נתוני מחקר מקבילים בין מערכות Emotiv לבין מערכות מעבדתיות. זה תומך באוזניות Emotiv כאלטרנטיבה מספקת לאיסוף נתונים בדרגת מחקר.
חקור מחקר לא נגוע
שימוש בסט חומרה EEG נייד מאפשר לחוקרים לשאול שאלות חדשות על בני אדם, שהם יצורים הולכים ומדברים שמבלים את חייהם מחוץ למעבדה. לדוגמה, מחקר על קוגניציה חברתית באינטראקציות בעולם האמיתי הוא עיצוב ניסיוני יותר רצוי מאשר שימוש ביחידים מבודדים שמוחזקים בתוך הבית ונעולים במקום. בנוסף, עם גמישות זו, לימודי אורך הופכים אפשריים יותר.
בסופו של דבר, העובדה היא לא רק שניסויים מבוצעים על מדגמי נבדקים מוגבלים ולא מייצגים.
רוב הדוחות המחקריים המפורסמים אינם מתייחסים או מפרטים את התכונות הדמוגרפיות של נבדקיהם מעבר לגיל ומגדר.
התברר שגם נבדקים WEIRD לעיתים קרובות הם חריגים על הספקטרום של התנהגות אנושית. במילים אחרות, הם קבוצת מדגם הפחות אידיאלית שממנה ניתן לקבל Insight מהימן לתכונות אנושיות אוניברסליות.
אם יישומו פרקטיקות הטובות ואינסוסיביות בעיצוב הניסיוני שלך, מחקר מקוון יכול להיות בעצם בעל השפעה רבה יותר ויותר קשור מאשר מחקר במעבדה, לא מחובר. בכל מקרה, המסגרת ההקשרית שבה נשאלות השאלות המחקריות צריכה להישקול בעיון.
יש יתרונות וחסרונות לשני מחקרים מקוונים ולא מחוברים המעבדה, והנסיבות הספציפיות של השאלות המחקריות צריכות לקבוע את הבחירה של החוקר.
רוצה ללמוד יותר על מה EmotivLABS יכולה לעשות עבור המחקר שלך?
בנה את הניסוי שלך עם עורך הניסויים של Emotiv, ואז הפץ אותו ל-EmotivLABS. גייס מפאנל עולמי של משתתפים מוסמכים לאסוף נתוני EEG איכותיים, הכל מפלטפורמה אחת. לחץ כאן כדי ללמוד יותר או לבקש הדגמה.
רוב שיטות המחקר הפסיכולוגיות והנירוביולוגיות מסתמכות על קבוצות מדגם WEIRD (לבן, משכיל, מתועש, עשיר ודמוקרטי). זה יוצר מגבלות הקשריות ותרבותיות. אם מגבלות אלה אינן מוכרות, אז הגנרליזציה של ממצאי המחקר לאוכלוסיית האדם היא מוגבלת. הגישה הרחבה של WEIRD למחקר הובילה ליישומים בעייתיים של טיפולים, תרפיות ואפילו חוקים.
תוכניות מחקר המשתמשות במדגמים צרים הכוללים אך ורק משתתפים של WEIRD יכולים ליצור מדיניות ושיטות מזיקות. זאת מפני שהם עשויים להסתמך על ממצאים שיכולים להוציא אנשים עם תכונות לא מיוצגות. מחקר שפורסם בהפרסומים של האקדמיה הלאומית למדעים מצא ש-96% מהמחקרים בשישה מגזינים של האיגוד הפסיכולוגי האמריקאי הסתמכו על מדגמי WEIRD שייצגו רק 12% מתכונות האוכלוסייה הגלובלית.
לסבך בעיה זו היא העובדה שקבוצות לא מיוצגות לא עשויות להיות מיעוט במקרים רבים. מחקר מציע כי יחידים WEIRD הם למעשה חריגים במדדים פסיכולוגיים רבים –כולל חשיבה מרחבית, תפיסה חזותית, חישת היקש והסקת מסקנות מוסריות.
כדי לסייע להפיג את ההטיה של WEIRD, חוקרים יכולים לפנות לכלים לאיסוף נתונים מקוונים המציעים גישה לאנשים מחוץ לאזור גיאוגרפי מוגבל. על ידי הרחבת פוטנציאל המדגם מעבר לאנשים הנגישים מקומית, פלטפורמות איסוף נתונים מרחוק – כמו EmotivLABS – יכולות להגדיל את המגוון הדמוגרפי והייצוג במחקר נירוביולוגי. גידול זה במגוון אינו דורש עלייה משמעותית בעלות גיוס הנבדקים ועשוי להיות זול יותר בטווח הארוך.
הרחבת אוכלוסיית הנבדקים על בסיס גלובלי יכולה לספק יותר כוח סטטיסטי למחקר שלך. זה יכול גם להפוך אותו ליותר סביר לשחזר – עניין מרכזי הנדון בפוסטים קודמים, 3 גישות לתיקון משבר השחזור בנירוביולוגיה ו-משבר השחזור בנירוביולוגיה קוגניטיבית.
פלטפורמות לאיסוף נתונים מרחוק מתייחסות ישירות לבעיה של WEIRD במחקר פסיכולוגי, נירוביולוגי ומדעי החברה המודרני. בהתחשב בזמינותו ונגישותו של טכנולוגיית המחקר המקוונת והמרוחקת, אין למעבדות פסיכולוגיות תירוץ להסתמך על מדגמי WEIRD בלבד.
הנורמליזציה הבעייתית של שימוש במדגמי אוכלוסיית WEIRD
הצעד הראשון בתיקון בעיה הוא הכרה בקיומה. מוסטפה סלרי רד ושות' בחנו דוחות מחקר פסיכולוגיים במגזין Psychological Science. המחברים סקרו 428 מחקרים וקודדו אותם לפי מוצא גיאוגרפי של קבוצת מדגם, רמת חינוך, מעמד חברתי-כלכלי/הכנסה, גזע/אתניות, מגדר, שיטות גיוס ותשואה. רוב מוחלט של המחקרים שנדגמו (94.15%) השתמשו אך ורק במשתתפים מערביים, דוברי אנגלית.
בכלל, נראה כי החוקרים לא שינו את מתודולוגיות המחקר שלהם כדי להתמודד עם חוסר במגוון וייצוג במדגמים. מודים, שינוי תכנון ניסוי של מעבדה וגישות מתודולוגיות עשוי להיות מוגבל מהיבט זמן ופיננסי.
דיווח פשוט על פרטים אודות הדמוגרפיה של המדגם והתחשבות בהם במסקנות יכול בהחלט להיות בעל השפעה תוך גם הרבה פחות יקר. למרבה הצער, נוהג פשוט זה לא הפך לסטנדרט. לדוגמה, מאמר מ-2018 הציע כי:
מעל 72% מהתקצירים שנבדקו לא הכילו פרטים לגבי האוכלוסייה שנדגמה.
83% לא ביצעו ניתוח סטטיסטי של השפעות אפשריות הקשורות למגוון המדגם.
85% אפילו לא דנו בהשפעות הפוטנציאליות של הקשר/תרבות.
רק 16% המליצו כי מחקרים עתידיים יבוצעו בנושא בתרבויות או חברות אחרות.
מחקר מאוחר יותר דיווח על תוצאות דומות – חוסר במגוון ללא הכרה במגבלות הפוטנציאליות שלו. א.קייט ווב והמרכז הלאומי לקידום מדע תרגום מצאו שכלים נירוביולוגיים (לדוגמה, EEG) מציגים הטיה גזעית במחקרים באמצעות גריעות של נבדקים על בסיס הבדלים פרנטיפיים בסוג שיער ופיגמנטציה עורית. המטרה, כפי שווב מסכם, היא "לאתגר את הגזענות בעבודת מדינית ולהציע פרוצדורות ושינויים שיכולים להוביל למדע יותר שוויוני".
תלות יתר בסטודנטים למעלה מאוניברסיטאות אמריקאיות
סיבה גדולה להמשך הבעיה של WEIRD היא תלות יתר בסטודנטים למעלה מאוניברסיטאות אמריקאיות כנבדקי מחקר. ב-2007, 67% מהמחקרים האמריקאים שפורסמו במגזין Journal of Personality ו-20% ב-Psychological Science השתמשו בסטודנטים אמריקאים למעלה כנבדקי מחקר. זה שכיח כי יש קושי אמיתי באיסוף נבדקים מגוונים. לעתים קרובות, תהליך הבחירה, הגיוס והפיצוי של משתתפים דורש יותר זמן ואנרגיה מאשר בעצם תכנון, ניהול וניתוח תוצאות הניסויים. זה אומר שהחוקרים מקדישים יותר זמן למיקוד בארגון המשתתפים מאשר לגלות Insight על המשתתפים.
הגדלת המגוון של מדגמי המחקר עם פלטפורמות מחקר מקוונות מרחוק
קהילות גלובליות
זה נהפך במהירות לנוהג מקובל לפנות, לגייס ולהעריך נבדקים מחקר באופן מקוון. שימוש בפלטפורמות מחקר מבוססות ענן משחרר חוקרים ממכשולים לוגיסטיים (פרסום, תזמון, הרשמה) ופיזיים (מיקום המשתתפים) כדי שיוכלו להקדיש יותר משאבים למחקרם בפועל.
פלטפורמות אלה מקדמות חיסכון בעלויות והגדלת היעילות תוך שמאפשרות לחוקרים לגשת לרשתות גלובליות של מדגמי נבדקים המאופיינים בצורה טובה יותר את ההקשר התרבותי של המחקר.
להתקדם מעבר למחקר הפסיכולוגי של WEIRD
הבעיה של WEIRD מעלה שאלות לגבי אמינות המחקר, כלליותו, תקפותו וחוזקתו. מחקרים אלה לעיתים קרובות מנסים לענות על שאלות מחקר על בני אדם אך מנצחים אנשים המייצגים פחות מ-12% מאוכלוסייה גלובלית.
מספר המלצות הוצעו כדי להתמודד עם בעיית ה-WEIRD. בדרך כלל, המלצות אלה כוללות דרישות דיווח ספציפיות יותר מהוועדות העריכה של מגזינים מדעיים. בהתחשב בצורך של החוקרים לפרסם את מחקרם, צריכה להיות שינויים בדרישות להגיש: הדוחות חייבים לכלול מידע דמוגרפי מפורט יותר ולדון בתוצאות בתוך הקשר התכונות הדמוגרפיות של המדגם.
להתגבר על אתגרים לוגיסטיים ופיזיים עם EmotivLABS
היתרונות המצוטטים ביותר של ניסויים נירוביולוגיים או פסיכולוגיים באופן מקוון כוללים גודל מדגם המחקר מוגדל, מגוון דמוגרפי משתנה במהירות וטכנולוגיה זולה.
EmotivLABS משלבת הרבה מהפרקטיקות הטובות ביותר הללו, כולל תהליך הסמכה למשתתפים המשתמשים באוזניות EEG של Emotiv וכן בקרת איכות נתונים המשתמשת בלמידת מכונה לאמת את איכות האותות. זה מאפשר למחקר לנהל ניסויים מקוונים המפיקים נתונים איכותיים ביותר. בנוסף, Emotiv ממשיכה לעקוב אחר השימוש בפלטפורמה ומתקשרת עם החוקרים כדי ליידע עדכוני שחרור קבועים המשפרים הן את התוכנה והן את החומרה.
בחירה נבדקים ממומנת
יחידים וחוקרים אינם צריכים עוד להיפגש פנים אל-פנים לצורך איסוף נתונים. EmotivLABS מממן בחירת נבדקים, גיוס ותשואה באמצעות התאמת כל ניסוי עם האנשים המתאימים ביותר בקבוצת הנבדקים הגלובלית.
חוקרים יכולים לציין תכונות דמוגרפיות בעיצוב הניסיוני שלהם, כמו יכולות טרגטינג גרנולריות של פרסומות ברשתות חברתיות. הניסוי של החוקר הופך זמין אוטומטית ליחידים מוסמכים המתאימים בצורה הטובה ביותר למפרטים הרצויים. תהליך ההסמכה מבטיח שהנתונים המתקבלים מקהילה זו הם איכותיים ומלאים.
נגישות לנבדקים בגילאים ובאתניות שונים תגדיל את כוחם של המחקרים ותספק יותר מעבר לפרשנות על נתונים אנושיים. נכון ל-2021, EmotivLABS כולל יחידים ממעל ל-80 מדינות עם פרופילים חינוכיים, תעסוקתיים וחברתיים-כלכליים שונים.
EmotivLABS מאפשר לחוקרים לגשת למשתתפים מחוץ לארה"ב ומדינות מערביות אחרות; גורם מכריע בהקטנת בעיית WEIRD.
למעשה קל לתקצב
אוזניות EEG של Emotiv הן זולות משמעותית ממכשירי מחקר מעבדתיים והן פשוטות יותר להרכבה. משתמשים אישיים, או מדענים אזרחיים, יש להם את אוזניות EMOTIV שלהם, כך שאין לחוקרים צורך לספק את שלהם.
בהתחלה, חוקרים מבוססים הביעו סקפטיות לגבי חומרת EEG מסחרית ואיסוף נתונים מרחוק. למדענים אלה יש מודעות מיוחדת לאתגר באיסוף נתוני אות איכותיים ותקפים בתוך המעבדה כשהנבדקים נמצאים תחת פיקוחם הישיר. אבל, מספר צוותים מחקריים דיווחו על תקפות של אוזניות EEG של Emotiv. רוב מחקרי התקפות אלה מדווחים על נתוני מחקר מקבילים בין מערכות Emotiv לבין מערכות מעבדתיות. זה תומך באוזניות Emotiv כאלטרנטיבה מספקת לאיסוף נתונים בדרגת מחקר.
חקור מחקר לא נגוע
שימוש בסט חומרה EEG נייד מאפשר לחוקרים לשאול שאלות חדשות על בני אדם, שהם יצורים הולכים ומדברים שמבלים את חייהם מחוץ למעבדה. לדוגמה, מחקר על קוגניציה חברתית באינטראקציות בעולם האמיתי הוא עיצוב ניסיוני יותר רצוי מאשר שימוש ביחידים מבודדים שמוחזקים בתוך הבית ונעולים במקום. בנוסף, עם גמישות זו, לימודי אורך הופכים אפשריים יותר.
בסופו של דבר, העובדה היא לא רק שניסויים מבוצעים על מדגמי נבדקים מוגבלים ולא מייצגים.
רוב הדוחות המחקריים המפורסמים אינם מתייחסים או מפרטים את התכונות הדמוגרפיות של נבדקיהם מעבר לגיל ומגדר.
התברר שגם נבדקים WEIRD לעיתים קרובות הם חריגים על הספקטרום של התנהגות אנושית. במילים אחרות, הם קבוצת מדגם הפחות אידיאלית שממנה ניתן לקבל Insight מהימן לתכונות אנושיות אוניברסליות.
אם יישומו פרקטיקות הטובות ואינסוסיביות בעיצוב הניסיוני שלך, מחקר מקוון יכול להיות בעצם בעל השפעה רבה יותר ויותר קשור מאשר מחקר במעבדה, לא מחובר. בכל מקרה, המסגרת ההקשרית שבה נשאלות השאלות המחקריות צריכה להישקול בעיון.
יש יתרונות וחסרונות לשני מחקרים מקוונים ולא מחוברים המעבדה, והנסיבות הספציפיות של השאלות המחקריות צריכות לקבוע את הבחירה של החוקר.
רוצה ללמוד יותר על מה EmotivLABS יכולה לעשות עבור המחקר שלך?
בנה את הניסוי שלך עם עורך הניסויים של Emotiv, ואז הפץ אותו ל-EmotivLABS. גייס מפאנל עולמי של משתתפים מוסמכים לאסוף נתוני EEG איכותיים, הכל מפלטפורמה אחת. לחץ כאן כדי ללמוד יותר או לבקש הדגמה.
