يأخذ المونتاج المرجعي الجهد المسجل عند كل قطب كهربائي نشط على فروة الرأس ويطرحه من الجهد المسجل عند نقطة مرجعية واحدة مشتركة.
الحساب بسيط، لكن العواقب ليست كذلك.
تحدد خطوة الطرح الفردية هذه شكل وحجم والموقع الظاهري لكل موجة تظهر على الصفحة، ولا يمكن الوثوق بمخطط كهربية الدماغ نفسه إلا بقدر موثوقية المرجع الذي يستند إليه.
ما هو القطب الكهربائي المرجعي في تخطيط أمواج الدماغ (EEG)؟
دور القطب المرجعي في تخطيط أمواج الدماغ
يتطلب كل قياس كهربائي نقطة مقارنة مستقرة، وفي دراسات تخطيط أمواج الدماغ، هذه هي وظيفة القطب الكهربائي المرجعي. نظراً لأن الأجهزة تقيس فروق الجهد بين نقطتين متميزتين على فروة الرأس، فإن المرجع يوفر "الصفر" النسبي للنشاط الكهربائي الذي تكتشفه أجهزة الاستشعار الأخرى.
بدون هذا الخط الأساسي، لن يكون من الممكن عزل الإيقاعات العصبية التي تمثل ظواهر علم الأعصاب المعقدة. من خلال طرح الإشارة المسجلة عند المرجع من الإشارة عند القطب النشط، ينتج مكبر الصوت مخرجاً نظيفاً يعكس النشاط العصبي مع استبعاد الضوضاء الشائعة.
وضع القطب المرجعي في تخطيط أمواج الدماغ: شرح الأنواع
يؤثر اختيار موقع القطب المرجعي على تفسير النشاط المكاني للدماغ.
تشمل المواقع الشائعة عظام الخشاء (خلف الأذن) أو شحمة الأذن، والتي يتم اختيارها لأنها مناطق غير نشطة نسبياً مقارنة بالمناطق الواقعة فوق القشرة المخية. يستخدم الباحثون أحياناً تكوين الأذن المزدوجة المرتبطة للحد من الاختلافات الفردية.
تسمح بعض المصفوفات عالية الكثافة بوجود مرجع متوسط، حيث يحسب الباحثون المتوسط الرياضي لجميع الأقطاب الكهربائية ليكون بمثابة نقطة مرجعية افتراضية، مما يقلل من الانحياز الناتج عن موقع منفرد غير دقيق.
لماذا يهم اختيار المرجع: المشكلة الأساسية
يمكن كتابة منطق التسجيل المرجعي كعملية طرح بسيطة:
الإشارة \= القطب النشط – الموقع المرجعي
قم بتغيير المرجع، وستتغير عملية الطرح. وهذا يعني حدوث تغيرات في السعة، وتشوه أشكال الموجات، ويمكن أن يتغير الموقع الظاهري للحدث على فروة الرأس دون أن يتغير أي شيء في الدماغ على الإطلاق.
هناك افتراض شائع في البيئات السريرية وبيئات البحث بأن المرجع المختار بعناية سيكشف عن النشاط المحلي "الحقيقي" عند كل قطب كهربائي، مجرداً من أي شوائب أو تشويش. هذا الافتراض له جاذبية بديهية، ولكن لم يتم اختباره بدقة إلا في مجموعة ضيقة من السياقات السريرية.
تظهر الدراسات التي اختبرته مباشرة صورة أكثر تعقيداً، حيث تؤدي المونتاجات المرجعية أحياناً أداءً جيداً وأحياناً تضلل المفسر بنشاط حول مكان حدوث النشاط في الدماغ فعلياً.
كيف تضلل المونتاجات المرجعية موقع نشاط الدماغ
يأتي العرض الأكثر وضوحاً لهذه المشكلة من الأبحاث المتعلقة بالجهود المستثارة بين القشريات، أو CCEPs. هذه ردود فعل كهربائية تتولد عندما يتم إرسال نبضة تحفيز صغيرة إلى جزء واحد من الدماغ ويتم تسجيل الاستجابة في موقع آخر، وهي تقنية تستخدم لرسم خريطة لكيفية تواصل مناطق الدماغ المختلفة.
قارن باحثون بقيادة ديكي وآخرون، باستخدام أقطاب العمق (مسابر رفيعة يتم إدخالها مباشرة في أنسجة الدماغ)، مدى قدرة المونتاج المرجعي على تحديد ما إذا كان اتصال قطب كهربائي معين يقع في المادة الرمادية (حيث تتجمع أجسام الخلايا العصبية ويحدث معظم المعالجة الوظيفية) أو المادة البيضاء (الوصلات الرابطة بين المناطق، والتي تولد نشاطاً كهربائياً خاصاً بها أقل بكثير).
كانت النتائج صارخة. باستخدام المونتاج المرجعي، أظهر 12 فقط من أصل 27 اتصالاً كهربائياً، أو 44%، سعة أعلى بكثير عند وضعها في المادة الرمادية مقارنة بالمادة البيضاء.
ونجح مونتاج لابلاسيان (Laplacian montage)، الذي يحسب النشاط عند كل قطب مقارنة بمتوسط جيرانه المباشرين بدلاً من مرجع بعيد واحد، في تحديد 25 من أصل 27 اتصالاً بشكل صحيح، أو 93% (P \= 0.0003). وعندما قاس الباحثون مدى موثوقية كل مونتاج لتخطيط أمواج الدماغ في تصنيف الاتصال على أنه مادة رمادية أو بيضاء باستخدام مقياس إحصائي يسمى المساحة تحت المنحنى (الدرجة 1.0 تعني تصنيفاً مثالياً، بينما تعني 0.5 نتيجة لا تزيد عن مجرد رمي عملة معدنية)، سجل المونتاج المرجعي 0.51، وهو ما يعادل نسبة الصدفة تقريباً.
وكانت الإشارات تشير بشكل متكرر وخاطئ إلى المادة البيضاء كمصدر للنشاط الذي تولد بالفعل في مكان آخر.
علاوة على ذلك، تؤكد دراسة ثانية أجراها أوتيرو وآخرون مدى قدرة اختيار المرجع على تغيير النتائج الظاهرة، حتى عند وجود فرق حقيقي أساسي بين المجموعات. حيث حلل باحثون يقارنون بين أطفال المدارس الذين يعانون من نقص الحديد وأقرانهم الذين لديهم مستويات كافية من الحديد نفس بيانات تخطيط أمواج الدماغ الأساسية باستخدام مونتاجين مختلفين.
أبرز المونتاج المرجعي نشاط دلتا زائد (تردد موجة دماغية بطيئة) يتركز في المناطق الجبهية للأطفال الذين يعانون من نقص الحديد. وفي المقابل، كشف مونتاج لابلاسيان، المطبق على نفس مجموعة البيانات، عن نشاط ثيتا زائد واسع الانتشار (تردد موجة بطيء أسرع قليلاً) منتشر عبر فروة الرأس بأكملها.
كان الأطفال هم أنفسهم. وكانت جلسات التسجيل هي نفسها. وكان المتغير الوحيد هو المونتاج، وقد غيّر كلاً من حزمة التردد المحددة على أنها غير طبيعية ومنطقة الدماغ التي يبدو أن هذا الخلل موجود فيها.
تضع هاتان الدراستان معاً مبدأ عملياً: يمكن للمونتاج المرجعي أن يضلل تحديد الموقع بشكل حقيقي، وحتى عندما يوجد اختلاف حقيقي بين المجموعات في البيانات الأساسية، فإن تضاريس مكان ظهور هذا الاختلاف تتشكل بشكل كبير من خلال المونتاج الذي تم استخدامه للنظر فيه.
الدراسة | المقارنة | النتيجة الرئيسية |
|---|---|---|
المادة الرمادية/البيضاء للجهود المستثارة CCEP | المرجعي مقابل لابلاسيان | المونتاج المرجعي حدد الموقع بشكل خاطئ في المادة البيضاء |
الأطفال الذين يعانون من نقص الحديد | المرجعي مقابل لابلاسيان | غيّر المونتاج التردد والمنطقة غير الطبيعية |
المرجع إلى الأذن الموافقة (Ipsilateral) مقابل الأذن المقابلة (Contralateral): أيهما يعمل بشكل أفضل
إذا كان الموقع المرجعي نفسه متغيراً، فهل يهم أي أذن تختار عند استخدام مونتاج مرجعي للأذن؟
اختبرت دراسة أجراها بوبريك وآخرون قامت بتقييم إعداد مبسط لتخطيط أمواج الدماغ على طول "خط الشعر"، وهو ترتيب أقطاب مصغر مصمم للفحص السريع بجانب السرير، هذا الأمر مباشرة في سياق الكشف عن الحالة الصرعية غير الاختلاجية، وهي حالة من نشاط الصرع المستمر دون التشنجات المرئية المرتبطة بالصرع عادةً.
أعاد الباحثون تنسيق تسجيلات تخطيط أمواج الدماغ القياسية إلى ثلاثة مونتاجات مختصرة:
مونتاج ثنائي القطب (يقارن أزواج من الأقطاب المتجاورة ببعضها البعض بدلاً من مرجع بعيد)
مونتاج مرجعي للأذن على نفس الجانب لكل قطب نشط (القطب الموافق)
مونتاج مرجعي للأذن على الجانب المقابل (القطب المقابل)
ثم قام خمسة من اختصاصيي الفسيولوجيا العصبية بتفسير العينات المعاد تنسيقها وقورنت قراءاتهم بتفسير المونتاج الكامل الأصلي.
المونتاج ثنائي القطب: 71% تفسيرات صحيحة
المرجع إلى الأذن الموافقة: 70.5% صحيح
المرجع إلى الأذن المقابلة: 65% صحيح
تشير هذه الفجوة إلى أن الرجوع إلى الأذن الواقعة على نفس الجانب للقطب الذي يتم قياسه يحافظ على دقة تشخيصية أكبر من الرجوع عبر الرأس إلى الأذن المقابلة.
ولكن النتيجة الأكثر أهمية تكمن وراء تلك المقارنة. فحتى مع أفضل المونتاجات أداءً، كانت الحساسية للكشف عن النوبات الفعلية 72% فقط، وغالباً ما تم تفسير النوبات بشكل خاطئ على أنها أنماط حميدة، بما في ذلك تسجيلات طبيعية أو تباطؤ منتشر.
الخلاصة ليست مجرد أن الإشارة المرجعية الموافقة هي الخيار التقني الأفضل. بل هي أن أفضل نسخة من هذا الإعداد المرجعي المبسط قد أغفلت أكثر من ربع النوبات، مما يجعلها غير موثوقة الكفاية كأداة لاستبعاد الحالة الصرعية غير الاختلاجية لدى مريض تكون فيها مخاطر التشخيص الخاطئ عالية للغاية.
مرجع Cz في وحدة العناية المركزة: نجاح عملي
لا يعمل كل إعداد مرجعي بشكل سيئ. حيث صممت دراسة منفصلة أجريت عام 2010 مونتاجاً من سبعة أقطاب كهربائية (Fp1 و Fp2 و T3 و T4 و O1 و O2 و Cz) خصيصاً للفحص السريع للنوبات لدى المرضى ذوي الحالات الحرجة، باستخدام قطب القمة Cz كأول نقطة مرجعية مشتركة لجميع القنوات.
كانت جاذبية هذا التصميم عملية: إذ يمكن تطبيقه باستخدام معالم تشريحية فقط مثل بؤبؤ العين، والأذنين، والقمة، والقذال، دون استخدام شريط قياس، ويمكن وضعه وتفسيره بسرعة من قبل الأطباء المقيمين عندما لا تتوفر خدمة دعم فني كاملة لتخطيط أمواج الدماغ.
وعندما تمت إعادة تنسيق تسجيلات نظام 10-20 الكاملة من المرضى ذوي الحالات الحرجة إلى هذا المونتاج المبسط المرجعي لـ Cz ومراجعتها بشكل مستقل من قبل أطباء الأعصاب والأطباء المقيمين الأقدمين، كان متوسط الحساسية للكشف عن النوبات 92.5%، مع خصوصية بلغت 93.5%. وتتناقض هذه الأرقام بشكل حاد مع حساسية الـ 72% التي وجدت في دراسة مونتاج خط الشعر المرجعي للأذن المذكورة أعلاه، مما يشير إلى أن اختيار Cz كمرجع، مقترناً بهذا التصميم المعين من سبعة أقطاب، قد يلتقط نشاط النوبات بشكل أكثر موثوقية من البديل المعتمد على الأذن في هذا السياق.
ومع ذلك، كانت الدراسة استرجاعية واعتمدت على عينة صغيرة، ويذكر المؤلفون أنفسهم بوضوح أن التحقق الاستباقي في عينة أكبر من السكان لا يزال مطلوباً قبل أن يتم التعامل مع هذا كأداة سريرية معتمدة.
متى تضيف المونتاجات المرجعية قيمة فريدة لتحديد الموقع
تتغير الصورة مرة أخرى في سيناريو سريري مختلف. تحديد موقع النوبات الناشئة من الفص الصدغي الإنسي، وهو بنية دماغية عميقة مرتبطة بالذاكرة وغالباً ما تكون مرتبطة بالصرع.
قام باحثون بقيادة بارسيا إس في بمراجعة 76 تسجيلاً أثناء النوبة باستخدام أقطاب وتدية، وهي أقطاب رقيقة توضع بالقرب من قاعدة الجمجمة قريباً من الفص الصدغي، وأقطاب فروة الرأس القياسية، وحللوا البيانات في كل من المونتاجات ثنائية القطب والمرجعية.
في المرضى الذين يعانون من صرع الفص الصدغي الإنسي، أظهرت سبع من النوبات المسجلة من ثلاثة مرضى نشاطاً مقتصراً حصرياً على قطب وتدي واحد قبل أن يظهر أي قطب على فروة الرأس أي تأثر، وكان هذا النمط واضحاً باستخدام المونتاج المرجعي. بينما لم يكشف المونتاج ثنائي القطب عن هذا النشاط المبكر الحصري نفسه.
حدث هذا النمط المبكر المعزول فقط في المرضى الذين يعانون من صرع الفص الصدغي الإنسي ولم يظهر في صرع الفص الصدغي القشري الجديد، حيث أظهرت أقطاب الوتد وفروة الرأس مشاركة متزامنة بغض النظر عن المونتاج المستخدم (p \< 0.04 للاستدلال الإحصائي بين هذا النمط المبكر المقتصر على الوتد والمنشأ الإنسي).
هذه نقطة تباين ذات مغزى لإخفاقات تحديد الموقع الموصوفة سابقاً. في هذا السياق السريري المحدد، لنشاط النوبات ذي المصدر العميق بالقرب من القطب الوتدي، التقط المونتاج المرجعي إشارة تحديد موقع مبكرة أغفلها المونتاج ثنائي القطب.
يبدو أن الفائدة مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بهذا السيناريو التشريحي الخاص بدلاً من كونها قاعدة عامة تفيد بأن المونتاجات المرجعية تفوق في الأداء الطرق الأخرى.
التعرف على الشوائب الناتجة عن المرجع
نظراً لأن كل قناة في التسجيل المرجعي يتم حسابها مقابل نفس النقطة الواحدة، فإن أي ضوضاء تشوب ذلك القطب المرجعي تتوزع عبر التسجيل بأكمله. إن حدوث نفضة عضلية، أو حركة عين، أو قطب كهربائي موضوع بشكل سيئ في الموقع المرجعي لا يؤدي فقط إلى إفساد قناة واحدة، بل يظهر مقلوباً في كل القنوات في نفس الوقت.
مثال عملي: إذا كان القطب المرجعي لعظم الخشاء يلتقط نشاطاً عضلياً ناتجاً عن إطباق الفك، فسيتم فرض تلك الإشارة العضلية الإيقاعية على كل قناة في المونتاج، مما قد يحاكي نمطاً إيقاعياً واسع الانتشار يبدو كما لو أنه ينشأ من الدماغ نفسه بينما هو في الواقع شائبة من موقع المرجع.
يثير هذا سؤالاً غير مستقر حول دراسة نقص الحديد التي تمت مناقشتها سابقاً. حيث يقع فائض دلتا الجبهي المكتشف باستخدام المونتاج المرجعي في منطقة من فروة الرأس قريبة من العينين، حيث تؤدي شوائب حركة العين عادةً إلى تشويه التسجيلات.
ولم تختبر الدراسة ما إذا كانت حركة العين قد ساهمت في هذه النتيجة، ولا ينبغي استخلاص أي استنتاج بأنها فعلت ذلك. لكن الاحتمال يوضح لماذا يستحق أي اكتشاف تضاريسي ينتجه مونتاج مرجعي، وخاصة ذلك الذي يتركز في المناطق الجبهية، نظرة ثانية قبل قبوله كنمط دماغي حقيقي بدلاً من كونه شائبة من موقع المرجع.
4 طرق للحد من عيوب المراجع
تقلل بعض العادات العملياتية من خطر الوقوع في التضليل بسبب تشوهات المراجع.
حدد دائماً ما هو القطب المرجعي قبل تفسير التخطيط. إذا ظهر شكل موجة متطابق أو شبه متطابق في وقت واحد عبر كل قناة، فإن هذا النمط يشير إلى شائبة مرجعية بدلاً من إشارة دماغية حقيقية واسعة الانتشار.
قم بمقارنة النتائج بمونتاج مختلف كلما أمكن ذلك. توضح كل من دراسة CCEP لتحديد الموقع ودراسة نقص الحديد أن مونتاجات لابلاسيان أو ثنائية القطب يمكنها تصحيح التحديد الخاطئ للمادة الرمادية وتوضيح نطاق التردد ومنطقة فروة الرأس المعنية بالفعل، مما ينقذ التفسيرات التي كان من الممكن أن يشوهها المونتاج المرجعي وحده.
عند استخدام إعداد مرجعي مبسط للفحص السريع، مثل مونتاج خط الشعر أو تكوين وحدة العناية المركزة ذي السبعة أقطاب، قارن أداءه بتسجيل كامل ومعياري قبل الاعتماد عليه في اتخاذ قرار ذي أهمية بالغة. هذه هي المقارنة التي أجريت بدقة في دراسة الكشف عن النوبات في وحدة العناية المركزة والنقد المطبق على دراسة فحص خط الشعر.
بالنسبة للتقييم السابق للجراحة ومهام تحديد الموقع الأخرى ذات الأهمية البالغة، لا تعتمد على مونتاج مرجعي بمعزل عن غيره. اجمعه مع مونتاجات أخرى وسياق سريري، متبعاً النهج المستخدم في كل من عمل تحديد موقع CCEP ودراسة القطب الوتدي حول صرع الفص الصدغي الإنسي.
ملخص
إن إعداد المونتاج المرجعي مباشر، وفي ظروف معينة، يمكن أن يوفر معلومات مفيدة سريرياً تفتقر إليها المونتاجات الأخرى، كما هو موضح في فحص نوبات وحدة العناية المركزة المرجعي لـ Cz وفي تحديد الموقع الوتدي المبكر لنوبات الفص الصدغي الإنسي. ولكن نواتجه تتشكل بعمق من خلال الموقع المرجعي المختار، ويمكن أن يؤدي هذا الاعتماد إلى تحديد مواقع خاطئ، كما هو موضح في أبحاث عمق الأقطاب لـ CCEP، أو تفويت جزء كبير من النوبات تماماً، كما هو موضح في مقارنة فحص خط الشعر للمراجع الأذنية.
إن الكثير من الخيارات المرجعية المستخدمة بشكل روتيني في البيئات السريرية والبحثية، بما في ذلك ربط الأذنين ونواتئ الخشاء، لم تخضع لنوع المقارنة المباشرة الموضحة في هذه الدراسات. وغالباً ما يُفترض موثوقيتها بدلاً من إثباتها. هذه الفجوة تهم أي شخص يعمل مع بيانات علم الأعصاب المستمدة من تخطيط أمواج الدماغ، سواء كان ذلك في مستشفى، أو مختبر أبحاث، أو فصل دراسي يدرس إشارات الدماغ لأول مرة.
العادة الأكثر فائدة عند قراءة أي مخطط مرجعي لتخطيط أمواج الدماغ هي طرح سؤالين قبل تفسير موجة واحدة: ما هو القطب المرجعي، وما هو النشاط، الدماغي أو غير ذلك، الذي قد يساهم به في كل قناة على الصفحة؟
المراجع
Dickey, A. S., Alwaki, A., Kheder, A., Willie, J. T., Drane, D. L., & Pedersen, N. P. (2022). The Referential Montage Inadequately Localizes Corticocortical Evoked Potentials in Stereoelectroencephalography. Journal of clinical neurophysiology : official publication of the American Electroencephalographic Society, 39(5), 412–418. https://doi.org/10.1097/WNP.0000000000000792
Otero, G. A., Aguirre, D. M., Porcayo, R., & Fernández, T. (1999). Psychological and electroencephalographic study in school children with iron deficiency. The International journal of neuroscience, 99(1-4), 113–121. https://doi.org/10.3109/00207459908994318
Bubrick, E. J., Dworetzky, B. A., & Bromfield, E. B. (2007). Assessment of hairline EEG as a screening tool for nonconvulsive status epilepticus. Epilepsia, 48(12), 2374–2375. https://doi.org/10.1111/j.1528-1167.2007.01260_4.x
Karakis, I., Montouris, G. D., Otis, J. A., Douglass, L. M., Jonas, R., Velez-Ruiz, N., ... & Espinosa, P. S. (2010). A quick and reliable EEG montage for the detection of seizures in the critical care setting. Journal of Clinical Neurophysiology, 27(2), 100-105. https://doi.org/10.1097/wnp.0b013e3181d649e4
Pacia, S. V., Jung, W. J., & Devinsky, O. (1998). Localization of mesial temporal lobe seizures with sphenoidal electrodes. Journal of clinical neurophysiology, 15(3), 256-261. https://doi.org/10.1097/00004691-199805000-00010
الأسئلة الشائعة
ما هو المونتاج المرجعي لتخطيط أمواج الدماغ (EEG)؟
يطرح المونتاج المرجعي الجهد الكهربائي عند قطب مرجعي مشترك واحد من الجهد الكهربائي عند كل قطب نشط على فروة الرأس. تشكل عملية الطرح الفردية هذه السعة وشكل الموجة والموقع الظاهري لكل إشارة دماغية يتم عرضها.
لماذا يغير تغيير القطب المرجعي ما يظهره تخطيط أمواج الدماغ؟
تساوي الإشارة المعروضة نشاط الدماغ تحت القطب النشط مطروحاً منه أي نشاط موجود في الموقع المرجعي. يؤدي اختيار مرجع مختلف إلى تغيير عملية الطرح تلك، مما قد يغير السعات ويشوه أشكال الموجات وينقل المصدر الظاهري للحدث.
هل يمكن للمونتاج المرجعي أن يضلل بشأن مصدر نشاط الدماغ؟
نعم. في دراسات القطب العميق، لم يقدم المونتاج المرجعي أداءً أفضل من عامل الصدفة في تمييز نشاط المادة الرمادية عن المادة البيضاء، بينما حدد مونتاج لابلاسيان الغالبية العظمى بشكل صحيح. ووجدت دراسة أخرى أن المونتاجات المرجعية ولابلاسيان تبرز حزم تردد مختلفة ومناطق مختلفة من فروة الرأس لنفس مجموعة البيانات، مما يظهر أن المونتاج يشكل التضاريس بشكل كبير.
أي مرجع للأذن أكثر موثوقية، الموافق أم المقابل؟
في إعداد خط الشعر لتخطيط أمواج الدماغ للكشف عن النوبات غير الاختلاجية، أدى الرجوع إلى الأذن الموافقة (نفس الجانب) إلى دقة تشخيصية أعلى قليلاً من الرجوع إلى الأذن المقابلة. ومع ذلك، فقد أخطأ حتى التكوين الموافق الأفضل في جزء كبير من النوبات، مما يجعله غير كافٍ لاستبعاد الحالة.
كيف كان أداء مونتاج مرجع Cz في فحص نوبات وحدة العناية المركزة؟
عند استخدام Cz كمرجع في تخطيط مبسط من سبعة أقطاب، كانت الحساسية للكشف عن النوبات أكثر من 90% في دراسة استرجاعية. وهذا أعلى بكثير من مونتاجات خط الشعر المرجعية للأذن، ولكن لا يزال التحقق الاستباقي في مجموعات سكانية أكبر مطلوباً قبل اعتبارها أداة سريرية مجربة.
متى يكشف المونتاج المرجعي عن نشاط نوبة يفوتها المونتاج ثنائي القطب؟
في صرع الفص الصدغي الإنسي، أظهر المونتاج المرجعي المزود بأقطاب وتدية أحياناً نشاط نوبة مبكر مقتصر على قناة وتدية واحدة قبل تدخل أي قطب على فروة الرأس. ولم يكن هذا النمط المبكر المعزول مرئياً في المونتاجات ثنائية القطب وكان خاصاً بالمنشأ الصدغي الإنسي.
كيف يمكن التعرف على الشوائب المرتبطة بالمرجع في مونتاج مرجعي؟
إذا ظهر شكل موجة متطابق أو شبه متطابق في نفس الوقت عبر جميع القنوات، فمن المحتمل أن يعكس ذلك ضوضاء في موقع المرجع بدلاً من نشاط دماغي واسع الانتشار. حيث يتم طبع أي نشاط عضلي إيقاعي أو حركة عند القطب المرجعي على كل قناة.
ما هي الخطوات العملية التي تقلل من خطر التضليل بسبب مونتاج مرجعي؟
حدد دائماً القطب المرجعي قبل تفسير التسجيل، وقارن النتائج بمونتاج مختلف مثل ترتيب لابلاسيان أو ثنائي القطب. بالنسبة للقرارات ذات الأهمية البالغة، أكد الإعدادات المرجعية المبسطة بمقارنتها بتسجيل كامل ومعياري.
ما هو مونتاج لابلاسيان ولماذا يذكر كبديل؟
يحسب مونتاج لابلاسيان النشاط عند كل قطب كهربائي بالنسبة لمتوسط جيرانه المباشرين بدلاً من مرجع بعيد واحد. وتظهر الأبحاث أنه يوفر تحديداً أكثر دقة لموقع نشاط المادة الرمادية ويكشف عن الأنماط التضاريسية التي يمكن أن تفوتها أو تشوهها الطريقة المرجعية.
تُعد Emotiv شركة رائدة في تقنيات الأعصاب، تساعد على تطوير أبحاث علم الأعصاب من خلال أدوات EEG وبيانات الدماغ سهلة الوصول.
كريستيان بورغوس
