选择建模与大脑:偏好脑电图(EEG)研究
分享:


拉米·N·库沙巴,卢克·格林克,萨拉斯·科达戈达,乔丹·洛维埃尔,珊德拉·伯克,甘米尼·迪萨纳亚克,
摘要
选择唤起了一种对理想行为或物体的有针对性的选择的想法,这种选择受到内在喜好和厌恶或其他偏好的驱动。然而,这种内在过程仅仅是我们人类生理的领域。理解各种情境下的决策生理过程是决策科学的核心目标,因为它在推动决策研究方面具有巨大的潜力。作为该领域的一项初步研究,本文通过检查与选择相关的脑活动、电生理图(EEG),探讨决策的本质,以理解在进行旨在引发受试者偏好的选择时,大脑是如何反应的。为了促进此类研究,使用了Tobii-Studio眼动追踪系统,以捕捉参与者在观察七十二组物体时的选择偏好。这些选择集由三张提供潜在个人计算机背景的图像组成。通过让受访者单击他们首选的选择来识别基于选择的偏好。此外,一种由商业化的EMOTIV EPOC无线EEG耳机(14通道)表示的脑机接口(BCI)被用于捕捉实验期间的相关脑活动。主成分分析(PCA)用于在使用快速傅里叶变换(FFT)分析EEG数据之前对其进行预处理,以观察主要主频带的变化,δ(0.5–4 Hz)、θ(4–7 Hz)、α(8–12 Hz)、β(13–30 Hz)和γ(30–40 Hz)。然后使用互信息(MI)度量研究左右半球差异以及前后差异。招募了十八名参与者进行实验,平均结果显示在参与者表明其偏好时,额叶(F3和F4)、顶叶(P7和P8)和枕叶(O1和O2)区域的频谱活动发生了明显和显著的变化。结果表明,考虑到左右半球间的信息交换量,θ波展现了最小的冗余性与最大的信息相关性,当从对称的额叶、顶叶和枕叶区域提取时,而α波则在额叶和顶叶区域占主导地位,β波则主要在枕叶和颞叶区域占主导地位。点击这里查看完整报告。
拉米·N·库沙巴,卢克·格林克,萨拉斯·科达戈达,乔丹·洛维埃尔,珊德拉·伯克,甘米尼·迪萨纳亚克,
摘要
选择唤起了一种对理想行为或物体的有针对性的选择的想法,这种选择受到内在喜好和厌恶或其他偏好的驱动。然而,这种内在过程仅仅是我们人类生理的领域。理解各种情境下的决策生理过程是决策科学的核心目标,因为它在推动决策研究方面具有巨大的潜力。作为该领域的一项初步研究,本文通过检查与选择相关的脑活动、电生理图(EEG),探讨决策的本质,以理解在进行旨在引发受试者偏好的选择时,大脑是如何反应的。为了促进此类研究,使用了Tobii-Studio眼动追踪系统,以捕捉参与者在观察七十二组物体时的选择偏好。这些选择集由三张提供潜在个人计算机背景的图像组成。通过让受访者单击他们首选的选择来识别基于选择的偏好。此外,一种由商业化的EMOTIV EPOC无线EEG耳机(14通道)表示的脑机接口(BCI)被用于捕捉实验期间的相关脑活动。主成分分析(PCA)用于在使用快速傅里叶变换(FFT)分析EEG数据之前对其进行预处理,以观察主要主频带的变化,δ(0.5–4 Hz)、θ(4–7 Hz)、α(8–12 Hz)、β(13–30 Hz)和γ(30–40 Hz)。然后使用互信息(MI)度量研究左右半球差异以及前后差异。招募了十八名参与者进行实验,平均结果显示在参与者表明其偏好时,额叶(F3和F4)、顶叶(P7和P8)和枕叶(O1和O2)区域的频谱活动发生了明显和显著的变化。结果表明,考虑到左右半球间的信息交换量,θ波展现了最小的冗余性与最大的信息相关性,当从对称的额叶、顶叶和枕叶区域提取时,而α波则在额叶和顶叶区域占主导地位,β波则主要在枕叶和颞叶区域占主导地位。点击这里查看完整报告。
拉米·N·库沙巴,卢克·格林克,萨拉斯·科达戈达,乔丹·洛维埃尔,珊德拉·伯克,甘米尼·迪萨纳亚克,
摘要
选择唤起了一种对理想行为或物体的有针对性的选择的想法,这种选择受到内在喜好和厌恶或其他偏好的驱动。然而,这种内在过程仅仅是我们人类生理的领域。理解各种情境下的决策生理过程是决策科学的核心目标,因为它在推动决策研究方面具有巨大的潜力。作为该领域的一项初步研究,本文通过检查与选择相关的脑活动、电生理图(EEG),探讨决策的本质,以理解在进行旨在引发受试者偏好的选择时,大脑是如何反应的。为了促进此类研究,使用了Tobii-Studio眼动追踪系统,以捕捉参与者在观察七十二组物体时的选择偏好。这些选择集由三张提供潜在个人计算机背景的图像组成。通过让受访者单击他们首选的选择来识别基于选择的偏好。此外,一种由商业化的EMOTIV EPOC无线EEG耳机(14通道)表示的脑机接口(BCI)被用于捕捉实验期间的相关脑活动。主成分分析(PCA)用于在使用快速傅里叶变换(FFT)分析EEG数据之前对其进行预处理,以观察主要主频带的变化,δ(0.5–4 Hz)、θ(4–7 Hz)、α(8–12 Hz)、β(13–30 Hz)和γ(30–40 Hz)。然后使用互信息(MI)度量研究左右半球差异以及前后差异。招募了十八名参与者进行实验,平均结果显示在参与者表明其偏好时,额叶(F3和F4)、顶叶(P7和P8)和枕叶(O1和O2)区域的频谱活动发生了明显和显著的变化。结果表明,考虑到左右半球间的信息交换量,θ波展现了最小的冗余性与最大的信息相关性,当从对称的额叶、顶叶和枕叶区域提取时,而α波则在额叶和顶叶区域占主导地位,β波则主要在枕叶和颞叶区域占主导地位。点击这里查看完整报告。

© 2025 EMOTIV,版权所有。

您的隐私选择(Cookie 设置)
*免责声明 – EMOTIV 产品仅用于研究应用和个人使用。我们的产品不作为欧盟指令 93/42/EEC 中定义的医疗设备出售。我们的产品并非为诊断或治疗疾病而设计或意图使用。
翻译说明:本网站的非英文版本是为了方便您而使用人工智能进行了翻译。尽管我们努力追求准确性,自动翻译可能包含错误或与原文有所不同的细微差别。有关最准确的信息,请参考本网站的英文版本。

© 2025 EMOTIV,版权所有。

您的隐私选择(Cookie 设置)
*免责声明 – EMOTIV 产品仅用于研究应用和个人使用。我们的产品不作为欧盟指令 93/42/EEC 中定义的医疗设备出售。我们的产品并非为诊断或治疗疾病而设计或意图使用。
翻译说明:本网站的非英文版本是为了方便您而使用人工智能进行了翻译。尽管我们努力追求准确性,自动翻译可能包含错误或与原文有所不同的细微差别。有关最准确的信息,请参考本网站的英文版本。

© 2025 EMOTIV,版权所有。

您的隐私选择(Cookie 设置)
*免责声明 – EMOTIV 产品仅用于研究应用和个人使用。我们的产品不作为欧盟指令 93/42/EEC 中定义的医疗设备出售。我们的产品并非为诊断或治疗疾病而设计或意图使用。
翻译说明:本网站的非英文版本是为了方便您而使用人工智能进行了翻译。尽管我们努力追求准确性,自动翻译可能包含错误或与原文有所不同的细微差别。有关最准确的信息,请参考本网站的英文版本。



