大脑与病毒 - 研究更新
Quoc Minh Lai
更新于
2020年10月13日
大脑与病毒 - 研究更新
Quoc Minh Lai
更新于
2020年10月13日
大脑与病毒 - 研究更新
Quoc Minh Lai
更新于
2020年10月13日
公共卫生传播策略至关重要，不容忽视，必须要由严谨的科学提供依据。这就是我们发起 BRAINSvsVIRUS 的原因：这是一项非商业性研究，旨在利用 Emotiv 全新的远程大脑数据收集平台，更好地了解人们如何处理公共卫生机构分享的 COVID 相关信息，并就人们在家中所承受的压力水平提供独特的 Insight（洞察力）。
在过去的8个月里，世界各地的政府和公共卫生机构一直在努力向人们传递 COVID 相关的信息，并说服他们改变自己的行为，以减缓冠状病毒的传播速度。残酷的现实是，在找到疫苗之前，减缓冠状病毒传播的唯一方法是说服尽可能多的人，不仅要改变他们的行为，而且要坚持能够挽救生命的新习惯。这些习惯包括经常洗手、通过保持身体距离避免密切接触、用口罩遮住口鼻、捂住咳嗽和打喷嚏、经常清洁和消毒表面以及频繁监测我们的健康状况。
在最近的一篇文章中，约翰斯·霍普金斯大学彭博公共卫生学院前院长阿尔弗雷德·萨默（Alfred Sommer）被引用说：“公共卫生最大的未充分利用的工具就是教育公众 <…> 现在，它在流行病期间正在迎头赶赶。” 至少可以说，在危机时期传播公共卫生建议并教育公众并非易事。特别是当这种流行病毒席卷全球并随着时间的推移而延续，而在地平线上看不到明确的终点。即使是尽最大努力遵守 COVID 相关公共卫生建议的人，通常也会体验到 “预防疲劳”：即觉得预防信息和措施令人厌烦，导致疲惫不堪，人们对公共卫生传播的关注越来越少。
阻碍有关 COVID-19 高效沟通的一个特别问题是，在设计各种形式的沟通并在启动前对其影响进行测试时，缺乏严谨的科学方法。不幸的是，如果对这些信息进行了测试，而事实往往并非如此。
测试公共卫生信息效率最常用的方法是使用依赖于自我报告的方法，如问卷调查、调查和专题小组。众所周知，这些方法存在缺陷。最起码，这些方法可以提供一个人们认为他们要做什么，或者他们认为自己应该做什么的缩影。但这还不够，因为在我们在填写调查问卷时的报告与我们的实际行动之间，在我们的意图与我们的行动之间，往往存在着差距。
应对这一差距并更好地为公共卫生传播策略提供依据的一种方法是，除自我报告外，还使用神经科学 Insights 。鉴于研究表明，神经科学数据可以更好地预测哪种健康预防信息对人们的影响最大，十多年来，科学家们一直倡导在公共卫生策略中利用大脑数据。大脑数据可能特别有用，可以更好地了解人们如何处理公共卫生信息，以及信息的重复如何导致预防疲劳。
*
但是，与私营部门二十多年来一直利用神经科学与消费者和员工进行更好的沟通和互动不同，大多数地方和国家公共卫生机构并没有配备行为和大脑科学家团队。他们也无法获得可以远程测量人们在家中大脑反应的神经技术，包括真正经历的压力水平的变化。
近十年来，120多个国家的成千上万的人一直在使用 Emotiv 解决方案进行研究。这些人包括学术和民间科学家、行业研究人员、设计师、研发负责人等。感谢 Emotiv 脑机设备 所有者和用户的全球社区，已经发表了数千篇已发表的科学研究（2020年10月11日，Google 学术搜索 “Emotiv AND EEG”）。因此，我们邀请我们的全球社区为 BRAINSvsVIRUS 做出贡献。得益于我们专有的机器学习算法，我们观察了来自世界各地的各种公共卫生海报、视频和信息如何影响人们在家中的大脑。
我们研究的大脑测量指标包括认知压力水平、注意力、效价和放松度。从下周开始，我们将分享我们的一些发现。
我们的大脑在处理信息、相互影响、做出决定、采纳新行为并坚持这些行为的方式中起着关键作用。公共卫生部门再也不能忽视在设计、发布和评估健康传播时纳入大脑数据 Insights 所带来的好处。
公共卫生部门必须利用现有的最先进（神经）技术和严谨的（神经）科学，为公共和私营机构中与 COVID 相关的沟通和压力管理策略提供依据。
当生命危在旦夕时，（神经）科学比以往任何时候都更加重要。
参考文献：
Sara Brown. 《有效的 COVID-19 公共卫生消息核对清单》。麻省理工学院斯隆管理学院。2020年5月8日。
疾病控制中心。《如何保护自己和他人》。2020年9月11日。
Emily Falk, Elliot Berkman, Danielle Whalen, Matthew D Lieberman. 《健康信息传播期间的大脑活动预示着吸烟的减少超过了自我报告》。健康心理学，2011年3月1日。第30（2）卷。第177-185页。
Martin A. Imhof, Ralf Schmälzle, Britta Renner, Harald T. Schupp. 《现实生活中的健康信息如何吸引我们的大脑：共享处理高效的戒酒视频》。社会认知情感神经科学。2017年7月，第12（7）卷，第1188-1196页。
Olivier Oullier. 《我们可以通过向政府装备神经技术武器库来对抗病毒》。《国家报》，2020年3月17日
Olivier Oullier & Sarah Sauneron. 《利用行为、认知和神经科学改善公共卫生预防》。法国总理：战略分析中心。2010年3月16日
Meeta Shah. 《关于 COVID-19 的公共卫生信息传递的失败》。《科学美国人》，2020年9月3日。
Milan Sharma. 《卫生部长指出“预防疲劳”，敦促在节日期间采取预防 Covid-19 的措施》。《今日印度》。2020年10月4日
Frances Stead Sellers. 《在社交媒体上，网红将冠状病毒推向了风口浪尖》。《华盛顿邮报》，2020年6月6日。
公共卫生传播策略至关重要，不容忽视，必须要由严谨的科学提供依据。这就是我们发起 BRAINSvsVIRUS 的原因：这是一项非商业性研究，旨在利用 Emotiv 全新的远程大脑数据收集平台，更好地了解人们如何处理公共卫生机构分享的 COVID 相关信息，并就人们在家中所承受的压力水平提供独特的 Insight（洞察力）。
在过去的8个月里，世界各地的政府和公共卫生机构一直在努力向人们传递 COVID 相关的信息，并说服他们改变自己的行为，以减缓冠状病毒的传播速度。残酷的现实是，在找到疫苗之前，减缓冠状病毒传播的唯一方法是说服尽可能多的人，不仅要改变他们的行为，而且要坚持能够挽救生命的新习惯。这些习惯包括经常洗手、通过保持身体距离避免密切接触、用口罩遮住口鼻、捂住咳嗽和打喷嚏、经常清洁和消毒表面以及频繁监测我们的健康状况。
在最近的一篇文章中，约翰斯·霍普金斯大学彭博公共卫生学院前院长阿尔弗雷德·萨默（Alfred Sommer）被引用说：“公共卫生最大的未充分利用的工具就是教育公众 <…> 现在，它在流行病期间正在迎头赶赶。” 至少可以说，在危机时期传播公共卫生建议并教育公众并非易事。特别是当这种流行病毒席卷全球并随着时间的推移而延续，而在地平线上看不到明确的终点。即使是尽最大努力遵守 COVID 相关公共卫生建议的人，通常也会体验到 “预防疲劳”：即觉得预防信息和措施令人厌烦，导致疲惫不堪，人们对公共卫生传播的关注越来越少。
阻碍有关 COVID-19 高效沟通的一个特别问题是，在设计各种形式的沟通并在启动前对其影响进行测试时，缺乏严谨的科学方法。不幸的是，如果对这些信息进行了测试，而事实往往并非如此。
测试公共卫生信息效率最常用的方法是使用依赖于自我报告的方法，如问卷调查、调查和专题小组。众所周知，这些方法存在缺陷。最起码，这些方法可以提供一个人们认为他们要做什么，或者他们认为自己应该做什么的缩影。但这还不够，因为在我们在填写调查问卷时的报告与我们的实际行动之间，在我们的意图与我们的行动之间，往往存在着差距。
应对这一差距并更好地为公共卫生传播策略提供依据的一种方法是，除自我报告外，还使用神经科学 Insights 。鉴于研究表明，神经科学数据可以更好地预测哪种健康预防信息对人们的影响最大，十多年来，科学家们一直倡导在公共卫生策略中利用大脑数据。大脑数据可能特别有用，可以更好地了解人们如何处理公共卫生信息，以及信息的重复如何导致预防疲劳。
*
但是，与私营部门二十多年来一直利用神经科学与消费者和员工进行更好的沟通和互动不同，大多数地方和国家公共卫生机构并没有配备行为和大脑科学家团队。他们也无法获得可以远程测量人们在家中大脑反应的神经技术，包括真正经历的压力水平的变化。
近十年来，120多个国家的成千上万的人一直在使用 Emotiv 解决方案进行研究。这些人包括学术和民间科学家、行业研究人员、设计师、研发负责人等。感谢 Emotiv 脑机设备 所有者和用户的全球社区，已经发表了数千篇已发表的科学研究（2020年10月11日，Google 学术搜索 “Emotiv AND EEG”）。因此，我们邀请我们的全球社区为 BRAINSvsVIRUS 做出贡献。得益于我们专有的机器学习算法，我们观察了来自世界各地的各种公共卫生海报、视频和信息如何影响人们在家中的大脑。
我们研究的大脑测量指标包括认知压力水平、注意力、效价和放松度。从下周开始，我们将分享我们的一些发现。
我们的大脑在处理信息、相互影响、做出决定、采纳新行为并坚持这些行为的方式中起着关键作用。公共卫生部门再也不能忽视在设计、发布和评估健康传播时纳入大脑数据 Insights 所带来的好处。
公共卫生部门必须利用现有的最先进（神经）技术和严谨的（神经）科学，为公共和私营机构中与 COVID 相关的沟通和压力管理策略提供依据。
当生命危在旦夕时，（神经）科学比以往任何时候都更加重要。
参考文献：
Sara Brown. 《有效的 COVID-19 公共卫生消息核对清单》。麻省理工学院斯隆管理学院。2020年5月8日。
疾病控制中心。《如何保护自己和他人》。2020年9月11日。
Emily Falk, Elliot Berkman, Danielle Whalen, Matthew D Lieberman. 《健康信息传播期间的大脑活动预示着吸烟的减少超过了自我报告》。健康心理学，2011年3月1日。第30（2）卷。第177-185页。
Martin A. Imhof, Ralf Schmälzle, Britta Renner, Harald T. Schupp. 《现实生活中的健康信息如何吸引我们的大脑：共享处理高效的戒酒视频》。社会认知情感神经科学。2017年7月，第12（7）卷，第1188-1196页。
Olivier Oullier. 《我们可以通过向政府装备神经技术武器库来对抗病毒》。《国家报》，2020年3月17日
Olivier Oullier & Sarah Sauneron. 《利用行为、认知和神经科学改善公共卫生预防》。法国总理：战略分析中心。2010年3月16日
Meeta Shah. 《关于 COVID-19 的公共卫生信息传递的失败》。《科学美国人》，2020年9月3日。
Milan Sharma. 《卫生部长指出“预防疲劳”，敦促在节日期间采取预防 Covid-19 的措施》。《今日印度》。2020年10月4日
Frances Stead Sellers. 《在社交媒体上，网红将冠状病毒推向了风口浪尖》。《华盛顿邮报》，2020年6月6日。
公共卫生传播策略至关重要，不容忽视，必须要由严谨的科学提供依据。这就是我们发起 BRAINSvsVIRUS 的原因：这是一项非商业性研究，旨在利用 Emotiv 全新的远程大脑数据收集平台，更好地了解人们如何处理公共卫生机构分享的 COVID 相关信息，并就人们在家中所承受的压力水平提供独特的 Insight（洞察力）。
在过去的8个月里，世界各地的政府和公共卫生机构一直在努力向人们传递 COVID 相关的信息，并说服他们改变自己的行为，以减缓冠状病毒的传播速度。残酷的现实是，在找到疫苗之前，减缓冠状病毒传播的唯一方法是说服尽可能多的人，不仅要改变他们的行为，而且要坚持能够挽救生命的新习惯。这些习惯包括经常洗手、通过保持身体距离避免密切接触、用口罩遮住口鼻、捂住咳嗽和打喷嚏、经常清洁和消毒表面以及频繁监测我们的健康状况。
在最近的一篇文章中，约翰斯·霍普金斯大学彭博公共卫生学院前院长阿尔弗雷德·萨默（Alfred Sommer）被引用说：“公共卫生最大的未充分利用的工具就是教育公众 <…> 现在，它在流行病期间正在迎头赶赶。” 至少可以说，在危机时期传播公共卫生建议并教育公众并非易事。特别是当这种流行病毒席卷全球并随着时间的推移而延续，而在地平线上看不到明确的终点。即使是尽最大努力遵守 COVID 相关公共卫生建议的人，通常也会体验到 “预防疲劳”：即觉得预防信息和措施令人厌烦，导致疲惫不堪，人们对公共卫生传播的关注越来越少。
阻碍有关 COVID-19 高效沟通的一个特别问题是，在设计各种形式的沟通并在启动前对其影响进行测试时，缺乏严谨的科学方法。不幸的是，如果对这些信息进行了测试，而事实往往并非如此。
测试公共卫生信息效率最常用的方法是使用依赖于自我报告的方法，如问卷调查、调查和专题小组。众所周知，这些方法存在缺陷。最起码，这些方法可以提供一个人们认为他们要做什么，或者他们认为自己应该做什么的缩影。但这还不够，因为在我们在填写调查问卷时的报告与我们的实际行动之间，在我们的意图与我们的行动之间，往往存在着差距。
应对这一差距并更好地为公共卫生传播策略提供依据的一种方法是，除自我报告外，还使用神经科学 Insights 。鉴于研究表明，神经科学数据可以更好地预测哪种健康预防信息对人们的影响最大，十多年来，科学家们一直倡导在公共卫生策略中利用大脑数据。大脑数据可能特别有用，可以更好地了解人们如何处理公共卫生信息，以及信息的重复如何导致预防疲劳。
*
但是，与私营部门二十多年来一直利用神经科学与消费者和员工进行更好的沟通和互动不同，大多数地方和国家公共卫生机构并没有配备行为和大脑科学家团队。他们也无法获得可以远程测量人们在家中大脑反应的神经技术，包括真正经历的压力水平的变化。
近十年来，120多个国家的成千上万的人一直在使用 Emotiv 解决方案进行研究。这些人包括学术和民间科学家、行业研究人员、设计师、研发负责人等。感谢 Emotiv 脑机设备 所有者和用户的全球社区，已经发表了数千篇已发表的科学研究（2020年10月11日，Google 学术搜索 “Emotiv AND EEG”）。因此，我们邀请我们的全球社区为 BRAINSvsVIRUS 做出贡献。得益于我们专有的机器学习算法，我们观察了来自世界各地的各种公共卫生海报、视频和信息如何影响人们在家中的大脑。
我们研究的大脑测量指标包括认知压力水平、注意力、效价和放松度。从下周开始，我们将分享我们的一些发现。
我们的大脑在处理信息、相互影响、做出决定、采纳新行为并坚持这些行为的方式中起着关键作用。公共卫生部门再也不能忽视在设计、发布和评估健康传播时纳入大脑数据 Insights 所带来的好处。
公共卫生部门必须利用现有的最先进（神经）技术和严谨的（神经）科学，为公共和私营机构中与 COVID 相关的沟通和压力管理策略提供依据。
当生命危在旦夕时，（神经）科学比以往任何时候都更加重要。
参考文献：
Sara Brown. 《有效的 COVID-19 公共卫生消息核对清单》。麻省理工学院斯隆管理学院。2020年5月8日。
疾病控制中心。《如何保护自己和他人》。2020年9月11日。
Emily Falk, Elliot Berkman, Danielle Whalen, Matthew D Lieberman. 《健康信息传播期间的大脑活动预示着吸烟的减少超过了自我报告》。健康心理学，2011年3月1日。第30（2）卷。第177-185页。
Martin A. Imhof, Ralf Schmälzle, Britta Renner, Harald T. Schupp. 《现实生活中的健康信息如何吸引我们的大脑：共享处理高效的戒酒视频》。社会认知情感神经科学。2017年7月，第12（7）卷，第1188-1196页。
Olivier Oullier. 《我们可以通过向政府装备神经技术武器库来对抗病毒》。《国家报》，2020年3月17日
Olivier Oullier & Sarah Sauneron. 《利用行为、认知和神经科学改善公共卫生预防》。法国总理：战略分析中心。2010年3月16日
Meeta Shah. 《关于 COVID-19 的公共卫生信息传递的失败》。《科学美国人》，2020年9月3日。
Milan Sharma. 《卫生部长指出“预防疲劳”，敦促在节日期间采取预防 Covid-19 的措施》。《今日印度》。2020年10月4日
Frances Stead Sellers. 《在社交媒体上，网红将冠状病毒推向了风口浪尖》。《华盛顿邮报》，2020年6月6日。
继续阅读