EEG 電極解析

什麼是腦電圖（EEG）電極？

EEG 電極是用於記錄頭皮電位差的導電傳感器。它們不產生大腦活動，也不直接觀察單個神經元；相反，它們檢測通過頭部組織到達頭皮的電壓變化。產生的信號被發送到放大器和記錄系統以進行可視化和分析。 

EEG 電極如何工作以捕獲大腦信號

在皮膚與電極的界面處，體內的離子活動被轉化為記錄系統可以測量的電信號。放大器比較來自不同電極的信號（通常是相對於參考點或通過定義的導聯），以隨時間產生電壓軌跡。由於信號微弱，穩定的接觸和對干擾的仔細控制對於獲得可用記錄至關重要。

電極本身只是測量鏈中的一部分。皮膚準備、導電介質、電纜移動、電極阻抗、環境電噪聲和生理偽影都會影響記錄的波形。因此，必須結合記錄設置和受試者的狀態來解讀 EEG 數據，而不是將其視為大腦活動的直接、未經濾波的圖像。

EEG 電極的類型

EEG 電極通常根據其與頭皮建立和保持電接觸的方式進行分組。濕式設計使用導電介質，乾式設計無需添加凝膠或液體即可運行，而半乾式設計則引入較少或更可控的液體量。 

這些類別描述的是界面，而非簡單的優劣排名。合適的設計取決於記錄的時間、環境、密度和目的。

濕式 EEG 電極

濕式 EEG 電極在電極與頭皮之間使用凝膠、導電膏、生理鹽水或其他導電介質。該介質可以降低皮膚界面處的阻抗，並有助於在記錄期間保持穩定的連接。傳統的臨床和研究系統經常使用這種方法，因為在仔細進行準備工作時，它能支持一致的信號採集。

其代價是準備和清理工作。可能需要將頭髮撥開，頭皮可能需要準備，並且每個接觸點可能都需要填充或補充導電材料。過度移動、介質變乾或塗抹不均勻仍會引入偽影。因此，濕式電極將強大的接觸性能與較為繁瑣的設置過程結合在一起。

乾式 EEG 電極

乾式 EEG 電極旨在與頭皮接觸，而無需單獨塗抹導電凝膠或液體。它們的表面可能使用導電金屬、塗層、針腳或其他適合頭髮和頭皮輪廓的接觸幾何形狀。通過免除與濕式系統相關的大部分準備和清理工作，乾式電極在便攜式、重複性或時間敏感的記錄中非常有用。

它們的性能對機械貼合度和接觸壓力很敏感。頭髮、皮膚紋理、移動和電極幾何形狀可能會影響阻抗和舒適度，尤其是在高密度排列中。乾式系統可以簡化部署，但簡化的準備工作並不能消除評估信號質量和偽影的需要。

半乾式 EEG 電極

半乾式 EEG 電極介於濕式和乾式設計之間。它們使用有限的導電液體供應，通常通過集成儲液槽或受控通道輸送，而不是要求手動將同樣數量的凝膠塗抹到每個電極上。這種設計旨在保持可靠接觸，同時減少準備和清理工作。

該設計引入了自身的工程考量，包括液體管理、儲液槽容量、洩漏控制和長期會話的穩定性。當記錄需要比完全乾式界面更穩定的接觸，但又需要比傳統濕式設置更少的準備工作時，半乾式電極會非常有用。它們的實用價值取決於系統在接觸質量、舒適度和運行時間之間的平衡程度。

用於單次使用場景的一次性 EEG 電極

一次性 EEG 電極專為單次記錄會話或產品說明中定義的其他有限使用間隔而設計。當清潔和重新處理可重複使用的組件不切實際時，它們可以減少患者之間的交叉污染顧慮並簡化物流。許多一次性格式使用包裝好的粘合或導電界面，以進行受控應用。

當快速設置、感染控制程序或一致的準備工作是首要任務時，單次使用設計尤為適用。還應考慮其環境和運營成本，包括包裝、廢物處理、存儲條件以及對更換庫存的需求。一次性電極並不自動適用於每種記錄時間或記錄密度；其預期用途和接觸行為仍然是核心。

此外，信號質量取決於皮膚接觸、放置位置、電纜安全性以及粘合層或導電層的狀態。在解讀過程中，應將一次性電極視為採集鏈中的一個組件，而不是無偽影數據的保證。清楚標記電極類型、放置位置和會話時間有助於後續的審查和比較。

EEG 電極中使用的材料

電極材料會影響電化學行為、耐用性、機械性能以及與預期記錄方法的兼容性。材料必須支持與導電介質和身體的穩定界面，同時產生可控的噪聲和極化特性。電極的塗層、形狀、連接器和放大器排列也至關重要，因此單靠材料並不能決定性能。

氯化銀/銀 (Ag/AgCl)

氯化銀/銀（通常寫為 Ag/AgCl）廣泛用於生物電位記錄。當與適當的含氯化物導電介質一起使用時，其電化學特性可以支持相對穩定的界面。Ag/AgCl 電極有一次性和可重複使用兩種格式，並可製成圓盤、杯狀、傳感器或集成接觸點。

界面處的氯化物平衡與穩定性相關。可重複使用的電極需要進行適當的清潔和檢查，而一次性版本則是圍繞製造商指定的單次記錄會話或有限使用而設計的。無論哪種情況，始終如一的皮膚接觸對於可靠的數據都是必不可少的。

黃金

黃金因其化學穩定性和耐腐蝕性而備受青睞。當耐用性、易清潔性或長期物理穩定性很重要時，可以選擇鍍金或金合金電極表面。塗層厚度、基底材料、表面光潔度和接觸設計會影響電極在實際中的表現。

值得注意的是，如果接觸不一致、電纜移動或周圍環境引入干擾，黃金電極仍然可能產生不良數據。因此，最好將其優勢視為完整電極和記錄系統設計的一部分。

主動式 EEG 電極與被動式電極材料

被動式電極通過導線將測得的電位傳輸到位於系統其他位置的放大器。主動式 EEG 電極在靠近電極的地方放置一個緩衝器或前置放大器，這可以在信號通過導線傳輸之前，減少電纜運動和某些形式的干擾所帶來的影響。這種區別涉及電子設備和信號路徑，而不僅僅是電極是由銀、金還是其他導電材料製成。

以下對比區分了在描述電極系統時有時會混淆的常見注意事項：

這種區別有助於防止過度簡單地假設某一種材料或電極類別普遍優越。界面、電子設備、參考方案和記錄協議共同作用，決定了最終 EEG 信號的質量。

選擇合適的 EEG 電極

電極的選擇始於記錄目標。簡短的臨床檢查、高密度的研究協議、移動研究以及長時間的監測會話，可能對準備時間、舒適度、穩定性和空間覆蓋範圍提出不同的要求。記錄環境也至關重要，特別是在受試者移動或附近有其他設備運行時。

一個有用的選擇過程會權衡多個實際變量，而不是專注於單一規格。這些考量通常包括：

• 會話期間所需的信號穩定性和可接受的阻抗

• 通道數量和預期的放置密度

• 準備、清理、消毒和重複使用要求

• 受試者的舒適度、頭髮覆蓋情況、移動和會話持續時間

• 與放大器、電極帽、連接器和周圍設備的兼容性

標準化布局可以使放置更具可重複性。例如，10-20 放置系統使用解剖學標誌和比例測量來確定頭皮位置。EEG 電極帽可以通過將多個電極保持在預定義的排列中，進一步簡化重複放置，儘管電極帽不能代替檢查接觸質量或記錄導聯方式。

最終的選擇也受到數據解讀的影響。電極位置、參考點選擇、採樣設置和偽影處理應與信號一起記錄，以便結果保持可理解性和可比性。

頭部常見的 EEG 電極部位

EEG 電極放置在由解剖標誌和比例距離確定的標準化頭皮部位。常見的標籤包括額葉、中央、顳葉、頂葉、枕葉和中線位置。字母和數字命名系統描述了相對於大腦大致區域的位置以及左右或中線排列。

國際 10-20 框架仍然是許多臨床和研究導聯的基礎。更密集的系統採用相同的邏輯擴展了額外的部位；10-10 電極放置系統增加了中間位置以進行更高的空間採樣。選擇的密度應與研究或臨床問題相匹配，因為更多的電極會增加設置和管理要求以及空間覆蓋範圍。

10-20 系統：解剖錨點與比例放置

10-20 系統是一個比例圖，校準到任何技術人員都可以可靠觸及的四個骨性標誌。鼻根（鼻梁）、枕外隆突（顱骨後部的突出物）以及左右耳前點（耳朵正前方的凹陷處）作為基點。 

一條彈性皮尺沿著從鼻根到枕外隆突的矢狀面以及兩個耳前點之間的冠狀面延伸。然後按總距離的 10% 和 20% 間隔標記電極位置。 

例如，標記為 C4 的位置不是由固定的毫米偏移量定義的，而是由頭圍的分數定義的。這種比例邏輯自動適應了頭部大小和形狀的差異，使得將兒童的 EEG 與成人的進行比較或跨大洲彙總數據成為可能。

旨在從三維掃描中定位電極的自動化方法證明了正確的定位多麼緊密地依賴於這些標誌。在一個基於 278 名受試者的 400 多次掃描進行驗證的框架中，研究人員開發了一個兩級系統，該系統首先識別耳前點，然後註冊相對於這些錨點的電極位置。 

該工具實現了 85.7% 至 91.0% 範圍內的正確電極定位精度。這種高度的解剖保真度對於隨後的源定位至關重要，源定位是估計哪些大腦區域產生了頭皮信號的計算過程。 

如果沒有比例支架，電極的坐標將漂浮在空白空間中，從而破壞將活動追溯到其皮質源頭的任何嘗試。因此，10-20 系統將一組骨性突出物轉化為可重複的坐標系統，而自動化管道依賴這些相同標誌的事實證實了該網格不是理論上的便利，而是物理上的必需。

最佳電極密度：並非越多越好

一種常見的直覺認為，將電極數量增加一倍將使記錄的空間清晰度增加一倍。具有 64、128 甚至 256 個通道的高密度陣列通常被視為最嚴謹的選擇。然而，在大型隊列上進行的仔細實證測試提供了一個更細緻的圖景。 

一項研究探討了需要多少通道來追蹤連續語音的神經編碼（這是一項要求苛刻的聽覺認知任務），並發現性能並非簡單地隨著通道數量的增加而攀升。在每個人都使用相同電極布局的受試者獨立方案中，當陣列從 64 個通道減少到 22 個通道時，解碼精度保持穩定。即使在允許質量指標下降不超過 10% 的更嚴格標準下，32 個放置合理的電極對於 90 名參與者中的 91% 來說也足夠了。

在受試者特異性的情況下，這種關係甚至變得更加違反直覺，在這種情況下，可以為每個人選擇電極。在這裡，重建的大腦信號與實際刺激之間最高的一致性是通過大約 20 個電極實現的，而不是 64 個。 

事實上，使用最佳通道子集產生的相關性比使用完整的、未經修剪的陣列高出 29%。這種改善可能反映了消除噪聲或冗餘通道的結果，這些通道對偽影的貢獻多於對信號的貢獻。 

值得注意的是，該發現並不是反對高密度記錄；它反對的是「每個增加的電極都會增加價值」的假設。關鍵在於錨定在標準化布局上的策略性通道選擇。 

10-20 系統提供了比例支架，但研究表明，該支架上的有效密度並非自動達到最大。對於許多應用而言，放置在正確比例坐標上的適度數量的電極比插滿每個可用插槽的密集頭盔能提供更乾淨、更易解讀的數據。

導聯和參考點如何影響記錄的波形

每個 EEG 通道都代表差分放大器的輸出，差分放大器是一個將一個輸入處的電壓減去另一個輸入處的電壓的電路。任何在兩個輸入上完全相同出現的東西——電源線噪聲、汗水偽影或在兩個記錄部位同步的大腦活動——都會被抵消。 

因此，選擇哪個電極作為參考點（「負」輸入）成為測量中不可分割的一部分。更換參考點會改變哪些大腦節律在減法中保留下來，哪些被默默丟棄。

這一原理引發了關於參考與雙極 EEG 導聯方式的長期討論。 

在參考排列中，將每個主動電極與放置在假定為中性部位（如耳垂或乳突）的公共參考點進行比較。相比之下，雙極導聯將每個主動電極與相鄰的電極相連。 

Fehmi & Collura 的研究明確指出，差分放大器「必須消除記錄電極所共有的（同步的）大腦活動元素。」因此，一對電極之間的物理距離決定了將記錄皮質活動的哪些空間尺度。 

間距很近的雙極對將在很大程度上消除廣泛的、同步的振盪，而使用遠端參考點的參考導聯則保留了它們。頭皮生物電場的採樣方式既取決於導聯方式，也取決於單個電極的位置。

此外，一項受控的多中心多導睡眠圖試驗說明了導聯決策如何轉化為具體的臨床數據。評分人員使用美國睡眠醫學學會推薦的三個參考 EEG 導聯（F4/M1、C4/M1、O2/M1）或遵循舊指南的單一中央導聯（C4/M1）評估睡眠記錄。 

其中，作者發現，切換到三導聯導聯方式導致 N1 期睡眠平均減少 9.6 分鐘，深 N3 期睡眠平均增加 10.6 分鐘。這些是系統性的轉變，可能會改變對睡眠結構的臨床印象，然而同一項研究發現，評分者之間或評分者內部的可靠性沒有顯著變化。換句話說，雖然導聯選擇微調了睡眠階段的總量，但它並沒有使評分過程本身變得更加不穩定。 

對於任何獲取 EEG 數據的人來說，教訓很簡單：參考點和導聯方式不是事後配件；它們是記錄本身的一部分。應用於相同原始頭皮電壓的不同 EEG 導聯方式會產生不同的結果，而這些選擇的標準化正是讓不同實驗室能夠使用相同科學語言的原因。

驗證放置：從比例到物理現實

即使技術人員一絲不苟地測量 10-20 弧長，多種因素也可能使電極偏離其預期位置。電極帽可能會移動，頭髮可能會造成接觸不均勻，以及標誌觸診的微小不對稱可能會擴大誤差。因此，標準化定位必須包括驗證步驟，以及一種檢查物理電極是否確實位於比例網格指示位置的方法。

上述證明耳前點首要地位的自動定位框架也直接解決了這個驗證問題。通過在電極就位的情況下捕獲頭部的 3D 圖像，該算法註冊每個電極的坐標，並將其與預期的 10-20 位置進行比較。該方法在不需要 MRI 掃描的情況下識別耳前點，使其在放射影像學檢查不隨 EEG 常規提供的資源有限臨床環境中切實可行。 

該管道報告的正確電極定位率在 85.7% 至 91.0% 之間，並包括一個手動調整界面，以便技術人員可以視覺確認和微調任何分類錯誤的電極。如果沒有這種驗證，標記為「Cz」的記錄實際上可能位於頂點前方或側方一厘米處，從而引入系統偏差，降低源定位精度，並減少數據與規範數據庫的可比性。因此，驗證閉合了理想化的 10-20 地圖與活體、移動頭部上電極帽的物理現實之間的環路。

髮際線外的放置：權衡與證據

頭皮覆蓋頭髮的區域帶來了實際挑戰。它們需要磨砂皮膚準備和導電凝膠，這在長時間記錄中可能會令人不舒服，並且對於動態監測或在會話後必須保持體面儀容的參與者尤其不便。這引發了對髮際線外電極放置（通常在額頭和耳後）的興趣，在那裡可以快速且舒適地塗抹簡單的貼片電極。

一項規模較小但精心進行的研究探討了此類放置在睡眠記錄期間是否可以替代標準頭皮部位。六名健康志願者每人使用標準電極陣列和髮際線外的測試陣列睡眠一晚。 

兩名獨立評分員評估了記錄。當將六個常規睡眠階段分開時，標準放置與測試放置之間的觀察者內一致性令人鼓舞：Cohen's kappa 達到 0.86，該值通常被認為極好。 

然而，同一篇摘要報告了一個引人注目的異常。當將清醒/1 期和 3/4 期合併時，兩種放置方案之間的 kappa 值降至 0.09，該值通常表示近乎隨機的一致性。 

這種在沒有進一步解釋的情況下報告的差異引起了警惕。由於只有六名受試者，該模式可能反映了異常值或合併階段評分的特定脆弱性，而替代放置無法解決這些問題。 

作者得出結論，髮際線外電極「可以有效使用」，對於許多應用研究，便利性的權衡可能是合理的。然而，對於學習可靠 EEG 採集基礎知識的學生來說，這一證據基礎仍然薄弱。樣本量小、缺乏複製以及奇特的 kappa 值意味著，髮際線外的放置尚未在所有信號特徵上提供標準頭皮部位的一對一替代。

可靠 EEG 的基礎

可靠的 EEG 建立在一系列受控決策的基礎上。它始於將每個電極與鼻根、枕外隆突和耳前點相連的比例 10-20 系統，確保在一個實驗室進行的測量可以在另一個實驗室中重現。 

此處回顧的研究隨後疊加了另外三個見解：

1. 首先，電極密度並非線性有益：在要求苛刻的語音追蹤任務中，32 個精心選擇的通道足以滿足 91% 個體的需求，並且在某些情況下，較少的通道比較多的通道產生更乾淨的信號。 

2. 其次，導聯方式和參考點不是中性導管；它們會減去某些大腦活動並保留其他活動，即使在評分可靠性保持不變的情況下，也會以具有臨床意義的幅度改變睡眠階段摘要。 

3. 第三，必須使用將物理電極映射回預期解剖坐標的工具來驗證放置，因為即使是仔細的標誌定位也不能完全防止漂移。

對於進入該領域的任何人來說，最安全的途徑是掌握標準化的比例框架，將電極密度和導聯方式視為需要證明的變量，驗證實際放置是否符合預期網格，並在意識到其尚未確定的證據地位的情況下對待替代記錄部位。 

EEG 電極技術的未來

未來的發展可能集中在使 EEG 採集更便攜、更具可重複性且更舒適，同時又不犧牲信號質量。更小的電子設備、改進的機械設計、柔性基板以及與頭戴式系統的更好集成可能會減輕設置負擔。這些發展與臨床監測、研究、神經反饋和腦機接口研究相關，儘管每種應用都有不同的驗證要求。

自動化也可能改善電極放置和質量控制。系統可以協助識別解剖標誌、檢查接觸狀態、記錄通道圖以及在採集期間標記不穩定信號。此類工具可以減少可避免的技術差異，但它們不能取代對 EEG 發現的專業解讀，也不能取代評估偽影和協議限制的需要。

另一個方向是將 EEG 頭戴式設備與其他生理或成像測量相集成。組合系統可以提供互補信息，但它們也引入了同步、運動、電氣安全和數據管理方面的挑戰。進展不僅取決於新的電極材料，還取決於透明的驗證、標準化的元數據以及測量信號與臨床結論之間的仔細區分。

為什麼可靠的 EEG 不僅僅取決於良好的設備

高規格的放大器和先進的傳感器材料是現代腦電圖學的基礎，但僅憑高端硬件無法保證可靠的 EEG 採集。提供可行、高保真的大腦數據取決於整個記錄管道——從解剖學精度和策略性傳感器配置到嚴格的驗證。

在臨床和研究環境中實現可重複的結果需要採用整體方法：

• 標準化定位： 將電極設置奠定在比例 10-20 放置系統中，可確保跨不同頭部形狀的一致映射，並實現精確的源定位。

• 策略性傳感器密度： 與最大化通道數不同，選擇最佳陣列（例如 22 到 32 個目標通道）通常通過消除冗餘或易產生偽影的通道來產生更高的信噪比。

• 上下文導聯選擇： 參考點和導聯方式（參考與雙極）的選擇直接塑造記錄的波形，決定保留或減去哪些神經振盪。

• 驗證與信號質量： 使用自動化或 3D 驗證工具確認物理傳感器放置與解剖目標一致，縮小理想網格與現實世界頭皮應用之間的差距。

歸根結底，硬件質量僅與其背後的的方法學一樣有效。通過將合適的電極類型（無論是濕式、乾式還是半乾式）與標準化協議相結合，研究人員和臨床醫生為準確、無偽影的 EEG 數據解讀奠定了基礎。

參考文獻

1. Tveter, M., Tveitstøl, T., Nygaard, T., Pérez T, A. S., Kulashekhar, S., Bruña, R., ... & Hebold Haraldsen, I. R. (2024). EEG electrodes and where to find them: automated localization from 3D scans. Journal of Neural Engineering, 21(5), 056022. 

2. Montoya-Martínez, J., Vanthornhout, J., Bertrand, A., & Francart, T. (2021). Effect of number and placement of EEG electrodes on measurement of neural tracking of speech. Plos one, 16(2), e0246769. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246769

3. Fehmi, L. G., & Collura, T. (2007). Effects of electrode placement upon EEG biofeedback training: The monopolar-bipolar controversy. Journal of Neurotherapy, 11(2), 45-63. https://doi.org/10.1300/J184v11n02_04

4. Ruehland, W. R., O'Donoghue, F. J., Pierce, R. J., Thornton, A. T., Singh, P., Copland, J. M., ... & Rochford, P. D. (2011). The 2007 AASM recommendations for EEG electrode placement in polysomnography: impact on sleep and cortical arousal scoring. Sleep, 34(1), 73-81. https://doi.org/10.1093/sleep/34.1.73

5. Dyson, R. J., Thornton, C., & Dore, C. J. (1984). EEG electrode positions outside the hairline to monitor sleep in man. Sleep, 7(2), 180-188. https://doi.org/10.1093/sleep/7.2.180

常見問題

什麼是 EEG 電極放置的 10-20 系統？

10-20 系統是一種標準化方法，它基於四個骨性標誌：鼻根、枕外隆突和耳前點，使用比例距離。電極沿著測得的這些標誌之間的距離按 10% 和 20% 的間隔放置，自動適應不同的頭部大小和形狀。這創建了一個可重複的坐標系統，使 EEG 數據能夠在不同會話、實驗室和個人之間進行比較。

使用更多的 EEG 電極是否總是能產生更好的數據？

不，更多的電極並不能自動提高信號質量。研究表明，在某些任務中，將通道從 64 個減少到 22 個並不會降低解碼精度，而且在受試者特異性的情況下，大約 20 個電極的最佳子集通過消除多噪聲或冗餘的通道，其表現優於完整陣列。在標準化布局上進行策略性通道選擇比單純最大化電極數量更重要。

參考與雙極 EEG 導聯方式之間有什麼區別？

在參考導聯中，將每個主動電極與放置在耳垂等中性部位的公共參考點進行比較，從而保留了廣泛的同步大腦活動。在雙極導聯中，將每個電極與相鄰的電極進行比較，這會消除兩個部位共有的活動，有效地過濾掉大規模的振盪。導聯方式的選擇決定了將記錄大腦活動的哪些空間尺度。

參考電極的選擇如何影響 EEG 信號？

參考電極在差分放大器中充當減法輸入，因此在主動部位和參考部位完全相同出現的任何活動都會從記錄的信號中移除。更換參考點會改變哪些大腦節律被保留或丟棄，這意味著記錄的波形本質上是由參考點選擇決定的。這就是為什麼導聯和參考點被視為記錄本身的一部分，而不是事後調整的原因。

為什麼在戴上電極帽後驗證電極放置非常重要？

即使進行了仔細的手動測量，電極帽也可能會移動，頭髮可能會導致接觸不均勻，並且可能會出現標誌觸診誤差，從而使電極偏離其預期位置。使用 3D 成像和自動化算法進行驗證可以確認每個電極是否位於正確的比例坐標上，這對於精確的源定位和跨會話可比性至關重要。如果沒有驗證，標記為「Cz」的電極實際上可能位於其他地方，從而引入系統誤差。

是否可以將 EEG 電極放置在髮際線外而不損失數據質量？

在額頭和耳後的放置提供了便利性和舒適性，但其與標準頭皮部位等效的證據有限。一項小型研究發現，對於分開的睡眠階段，一致性極佳，但當某些階段合併時，一致性近乎隨機，這突顯了潛在的脆弱性。作者得出結論，它們「可以有效使用」，但由於樣本量小且結果未經複製，最好將其視為一種折衷方案，必須針對每個特定應用進行評估。

獲取可靠 EEG 信號的核心原則是什麼？

可靠的 EEG 採集始於比例 10-20 系統，以確保一致的解剖學放置。然後，應策略性地優化而非最大化電極密度，並且必須深思熟慮地選擇導聯方式/參考點，因為它們決定了記錄哪些大腦活動。最後，應對照預期坐標驗證物理電極的放置，以防止漂移並保持可比性。

10-20 系統如何支持大腦活動的源定位？

10-20 系統提供了一個錨定在骨性標誌上的可重複坐標框架，允許將每個電極的位置表示為頭部尺寸的分數。這種比例映射確保了電極坐標具有物理意義，這對於估計哪些大腦區域產生了頭皮信號的計算源定位至關重要。如果沒有這種標準化支架，電極位置將是任意的，並且將活動追溯到皮質源頭將是不可能的。