Zdalna zbieranie danych: Rozwiązanie dla WEIRD grup próbnych
Mehul Nayak
Udostępnij:
Większość metod badawczych w psychologii i neurobiologii opiera się na populacjach próbnych WEIRD (Białych, Wykształconych, Uprzemysłowionych, Bogatych i Demokratycznych). Tworzy to ograniczenia kontekstowe i kulturowe. Jeśli te ograniczenia nie zostaną uznane, generalizowalność wyników badań na populację ludzką jest ograniczona. Szerokie podejście WEIRD do badań doprowadziło do problematycznych zastosowań leczenia, terapii, a nawet praw.
Programy badawcze, które stosują wąskie zestawy próbne składające się wyłącznie z uczestników WEIRD, mogą wytwarzać szkodliwe polityki i praktyki. Dzieje się tak, ponieważ mogą opierać się na wynikach, które mogą wykluczać osoby o niedostatecznie reprezentowanych cechach. Badanie opublikowane w Proceedings of the National Academy of Sciences wykazało, że 96% badań w sześciu najlepszych czasopismach Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego opierało się na próbkach WEIRD, które reprezentowały tylko 12% globalnych cech populacyjnych.
Utrudnia tę sytuację fakt, że niedostatecznie reprezentowane populacje mogą nie być mniejszością w wielu przypadkach. Badania sugerują, że osoby WEIRD są w rzeczywistości odstawkami w wielu pomiarach psychologicznych — w tym rozumowaniu przestrzennym, percepcji wzrokowej, indukcji inferencyjnej i rozumowaniu moralnym.
Aby pomóc w złagodzeniu uprzedzeń WEIRD, badacze mogą sięgnąć po narzędzia do zbierania danych online, które oferują dostęp do ludzi spoza ograniczonej przestrzeni geograficznej. Rozszerzając potencjalną pulę próbkową poza lokalnie dostępnych uczestników, zdalne platformy zbierania danych — takie jak EmotivLABS — mogą zwiększyć różnorodność demograficzną i reprezentację w badaniach neurobiologicznych. Ten wzrost różnorodności nie wymaga znaczącego wzrostu kosztów rekrutacji uczestników i może być tańszy w dłuższej perspektywie.
Rozszerzenie puli uczestników globalnie może dostarczyć większej mocy statystycznej twoim badaniom. Może to również zwiększyć prawdopodobieństwo ich replikacji — poważny problem omawiany w poprzednich postach, 3 Podejścia do Naprawy Kryzysu Reproduktywności w Neurologii i Kryzys Replikacji w Neurologii Poznawczej.
Zdalne platformy zbierania danych bezpośrednio rozwiązują problem WEIRD w nowoczesnych badaniach psychologicznych, neurobiologicznych i społecznych. Biorąc pod uwagę dostępność i dostęp do technologii badań zdalnych online, laboratoria psychologiczne nie mają wymówki, aby polegać wyłącznie na próbkach WEIRD.
Problematyczna normalizacja próbkowania populacji WEIRD
Pierwszym krokiem do naprawienia problemu jest uznanie, że on istnieje. Mostafa Salari Rad i in. zbadali raporty badawcze w czasopiśmie Psychological Science. Autorzy przeanalizowali 428 badań i zakodowali je na podstawie pochodzenia geograficznego grupy próbnej, poziomu wykształcenia, statusu socjoekonomicznego/dochodów, rasy/etniczności, płci, technik rekrutacji i wynagrodzenia. Zdecydowana większość badań (94,15%) korzystała wyłącznie z uczestników zachodnich, anglojęzycznych.
Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że badacze nie modyfikowali swoich metodologii badawczych, aby zwrócić uwagę na brak różnorodności i reprezentacji w próbkach. Przyznaję, że modyfikacja projektów eksperymentalnych w laboratoriach oraz podejścia metodologiczne może być kosztowna z perspektywy czasowej i finansowej.
Po prostu zgłaszanie szczegółów dotyczących demografii próbek i uwzględnienie ich w wnioskach może być zdecydowanie wpływowe, a jednocześnie znacznie mniej kosztowne. Niestety, ta prosta praktyka nie stała się standardem. Na przykład, artykuł z 2018 roku sugerował, że:
Ponad 72% przeglądanych streszczeń nie zawierało szczegółów dotyczących próby populacji.
83% nie przeprowadziło analizy statystycznej możliwych efektów związanych z różnorodnością próby.
85% nawet nie omawiało potencjalnych wpływów kontekstu/kultury.
Jedynie 16% zalecało przeprowadzenie przyszłych badań na ten temat w innych kulturach lub społeczeństwach.
Nowe badania zgłaszają podobne wyniki — brak różnorodności bez uznania jego potencjalnego ograniczenia. E.Kate Webb oraz Krajowe Centrum Nauki i Translacji ustaliło, że narzędzia neurobiologiczne (np. EEG) wprowadzają stronniczość rasową do badań poprzez wykluczenie uczestników na podstawie różnic fenotypowych w typie włosów i pigmentacji skóry. Celem, jak kończy Webb, jest "wyzwanie wobec rasizmu w pracy naukowej oraz zaproponowanie procedur i zmian, które mogą prowadzić do bardziej sprawiedliwej nauki".
Przeciążenie amerykańskimi studentami
Dużym powodem utrzymywania się problemu WEIRD jest nadmierne poleganie na amerykańskich studentach licencjackich jako uczestnikach badań. W 2007 roku 67% amerykańskich badań opublikowanych w Journal of Personality i 20% w Psychological Science wykorzystywało amerykańskich studentów licencjackich jako uczestników testowych. Jest to powszechne, ponieważ istnieje prawdziwa trudność w zbieraniu zróżnicowanych uczestników. Często proces wyboru, rekrutacji i wynagradzania uczestników wymaga więcej czasu i energii, niż odpowiednie zaprojektowanie i przeprowadzenie eksperymentów. Oznacza to, że badacze spędzają więcej czasu na organizacji uczestników niż na odkrywaniu wniosków o uczestnikach.
Zwiększanie różnorodności pul próbek za pomocą zdalnych platform badawczych online
Globalne społeczności
Coraz bardziej standardową praktyką staje się podejście, rekrutacja oraz ocena uczestników badań online. Korzystanie z platform badawczych opartych na chmurze uwalnia badaczy od przeszkód logistycznych (reklama, harmonogramowanie, rejestracja) oraz fizycznych (lokalizacja uczestników), aby mogli poświęcić więcej zasobów na swoje rzeczywiste badania.
Te platformy promują redukcję kosztów i zwiększoną efektywność, jednocześnie umożliwiając badaczom dostęp do globalnych sieci pul próbek, które lepiej charakteryzują kontekst kulturowy badań.
Wyjście poza WEIRD w badaniach psychologicznych
Problem WEIRD stawia trudne pytania dotyczące wiarygodności, generalizowalności, ważności i solidności badań. Te badania często próbują odpowiedzieć na pytania dotyczące ludzi, ale angażują osoby, które reprezentują mniej niż 12% populacji globalnej.
Kilka rekomendacji zostało przedstawionych w celu rozwiązania problemu WEIRD. Zwykle te rekomendacje obejmują bardziej szczegółowe wymagania dotyczące raportowania ze stron redakcyjnych czasopism naukowych. Biorąc pod uwagę konieczność publikacji badań przez badaczy, powinny nastąpić zmiany w wymaganiach dotyczących składania: raporty powinny zawierać bardziej szczegółowe informacje demograficzne i omawiać swoje wyniki w kontekście cech demograficznych próbki.
Pokonywanie logistycznych i fizycznych wyzwań z EmotivLABS
Najczęściej wymieniane korzyści z internetowych eksperymentów neurobiologicznych czy psychologicznych obejmują zwiększenie rozmiaru próbki badawczej, szybką różnorodność demograficzną oraz niskokosztową technologię.
EmotivLABS integruje wiele z tych najlepszych praktyk, w tym proces certyfikacji uczestników, którzy korzystają z zestawów słuchawkowych Emotiv EEG, a także kontrolę jakości danych, która wykorzystuje uczenie maszynowe do weryfikacji jakości sygnału. To umożliwia badaniom prowadzenie eksperymentów online, które generują wysokiej jakości dane. Dodatkowo, Emotiv na bieżąco monitoruje korzystanie z platformy i angażuje badaczy, aby informować o regularnych aktualizacjach, które poprawiają zarówno oprogramowanie, jak i sprzęt.
Uproszczony wybór uczestników
Osoby i badacze nie muszą już spotykać się osobiście w celu zbierania danych. EmotivLABS upraszcza wybór, rekrutację i wynagrodzenie uczestników, dopasowując każde eksperyment do najbardziej odpowiednich osób w globalnej puli uczestników.
Badacze mogą określać cechy demograficzne w swoim projekcie badawczym, podobnie jak granularne możliwości targetowania reklam w sieciach społecznościowych. Eksperyment badacza jest automatycznie udostępniany certyfikowanym osobom, które najlepiej pasują do pożądanych specyfikacji. Proces certyfikacji zapewnia, że dane zbierane z tej społeczności są wysokiej jakości i pełne.
Dostępność uczestników w różnym wieku i odmiennych etnicznie zwiększy moc badań i dostarczy więcej niuansów w interpretacji danych ludzkich. Od 2021 roku, EmotivLABS obejmował osoby z ponad 80 krajów o zróżnicowanych profilach edukacyjnych, zawodowych i socjoekonomicznych.
EmotivLABS pozwala badaczom na dostęp do uczestników spoza USA i innych krajów zachodnich; kluczowy czynnik w łagodzeniu problemu WEIRD.
Budżetuj z łatwością
Zestawy słuchawkowe EEG Emotiv są znacznie tańsze niż laboratoria badawcze i łatwiejsze w konfiguracji. Użytkownicy osobisty, czyli obywatele naukowcy, posiadają swoje własne zestawy słuchawkowe EMOTIV, więc badacze nie muszą sami ich dostarczać.
Początkowo, doświadczeni badacze wyrażali skepticism w odniesieniu do komercyjnego sprzętu EEG i zdalnego zbierania danych. Ci naukowcy są szczególnie świadomi wyzwań związanych z gromadzeniem wysokiej jakości, ważnych danych sygnałowych w laboratorium, kiedy uczestnicy są bezpośrednio pod ich nadzorem. Jednak wiele zespołów badawczych zgłosiło ważność zestawów słuchawkowych Emotiv EEG. Większość tych badań walidacyjnych zgłasza równoważne dane badawcze pomiędzy systemami Emotiv i systemami laboratoryjnymi. To wspiera zestawy słuchawkowe Emotiv jako alternatywę o wartości badawczej do zbierania danych.
Eksploruj niezmienione badania
Korzystanie z przenośnego sprzętu EEG pozwala badaczom zadawać nowe pytania o ludziach, którzy są chodzącymi, mówiącymi istotami spędzającymi życie poza laboratorium. Na przykład, badanie poznania społecznego w interakcjach w rzeczywistości jest bardziej pożądanym projektem eksperymentalnym niż użycie izolowanych jednostek, które utknęły w pomieszczeniach i unieruchomione. Dodatkowo, przy tej elastyczności, badania longitudinalne stają się bardziej wykonalne.
Ostatecznie, nie chodzi tylko o to, że eksperymenty są przeprowadzane na ograniczonych, nie-reprezentatywnych pulach próbnych.
Większość opublikowanych raportów badawczych nie odpowiada nawet na temat ani szczegółowo nie przedstawia cech demograficznych ich uczestników poza wiekiem i płcią.
Wykazano również, że uczestnicy WEIRD często są odstawkami na spektrum zachowań ludzkich. Innymi słowy, są to najmniej idealna grupa, z którą można pozyskać wgląd w uniwersalne cechy ludzkie.
Jeśli najlepsze praktyki i inkluzywność zostaną włączone do twojego projektu badawczego, badania online mogą być bardziej wpływowe i istotne niż badania offline w laboratoriach. W każdym przypadku kontekstualna ramka, w której pytania badawcze są zadawane, musi być starannie rozważona.
Są pros i cons do obu badań online i offline, a szczególne okoliczności pytań badawczych powinny określać wybór badacza.
Chcesz dowiedzieć się więcej o tym, co EmotivLABS może zrobić dla twoich badań?
Stwórz swoje eksperymenty za pomocą Narzędzia BudoWania Eksperymentów Emotiv, a następnie wdroż je do EmotivLABS. Rekrutuj z globalnej puli certyfikowanych uczestników, aby zbierać wysokiej jakości dane EEG, wszystko z jednej platformy. Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcej lub poprosić o demonstrację.
Większość metod badawczych w psychologii i neurobiologii opiera się na populacjach próbnych WEIRD (Białych, Wykształconych, Uprzemysłowionych, Bogatych i Demokratycznych). Tworzy to ograniczenia kontekstowe i kulturowe. Jeśli te ograniczenia nie zostaną uznane, generalizowalność wyników badań na populację ludzką jest ograniczona. Szerokie podejście WEIRD do badań doprowadziło do problematycznych zastosowań leczenia, terapii, a nawet praw.
Programy badawcze, które stosują wąskie zestawy próbne składające się wyłącznie z uczestników WEIRD, mogą wytwarzać szkodliwe polityki i praktyki. Dzieje się tak, ponieważ mogą opierać się na wynikach, które mogą wykluczać osoby o niedostatecznie reprezentowanych cechach. Badanie opublikowane w Proceedings of the National Academy of Sciences wykazało, że 96% badań w sześciu najlepszych czasopismach Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego opierało się na próbkach WEIRD, które reprezentowały tylko 12% globalnych cech populacyjnych.
Utrudnia tę sytuację fakt, że niedostatecznie reprezentowane populacje mogą nie być mniejszością w wielu przypadkach. Badania sugerują, że osoby WEIRD są w rzeczywistości odstawkami w wielu pomiarach psychologicznych — w tym rozumowaniu przestrzennym, percepcji wzrokowej, indukcji inferencyjnej i rozumowaniu moralnym.
Aby pomóc w złagodzeniu uprzedzeń WEIRD, badacze mogą sięgnąć po narzędzia do zbierania danych online, które oferują dostęp do ludzi spoza ograniczonej przestrzeni geograficznej. Rozszerzając potencjalną pulę próbkową poza lokalnie dostępnych uczestników, zdalne platformy zbierania danych — takie jak EmotivLABS — mogą zwiększyć różnorodność demograficzną i reprezentację w badaniach neurobiologicznych. Ten wzrost różnorodności nie wymaga znaczącego wzrostu kosztów rekrutacji uczestników i może być tańszy w dłuższej perspektywie.
Rozszerzenie puli uczestników globalnie może dostarczyć większej mocy statystycznej twoim badaniom. Może to również zwiększyć prawdopodobieństwo ich replikacji — poważny problem omawiany w poprzednich postach, 3 Podejścia do Naprawy Kryzysu Reproduktywności w Neurologii i Kryzys Replikacji w Neurologii Poznawczej.
Zdalne platformy zbierania danych bezpośrednio rozwiązują problem WEIRD w nowoczesnych badaniach psychologicznych, neurobiologicznych i społecznych. Biorąc pod uwagę dostępność i dostęp do technologii badań zdalnych online, laboratoria psychologiczne nie mają wymówki, aby polegać wyłącznie na próbkach WEIRD.
Problematyczna normalizacja próbkowania populacji WEIRD
Pierwszym krokiem do naprawienia problemu jest uznanie, że on istnieje. Mostafa Salari Rad i in. zbadali raporty badawcze w czasopiśmie Psychological Science. Autorzy przeanalizowali 428 badań i zakodowali je na podstawie pochodzenia geograficznego grupy próbnej, poziomu wykształcenia, statusu socjoekonomicznego/dochodów, rasy/etniczności, płci, technik rekrutacji i wynagrodzenia. Zdecydowana większość badań (94,15%) korzystała wyłącznie z uczestników zachodnich, anglojęzycznych.
Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że badacze nie modyfikowali swoich metodologii badawczych, aby zwrócić uwagę na brak różnorodności i reprezentacji w próbkach. Przyznaję, że modyfikacja projektów eksperymentalnych w laboratoriach oraz podejścia metodologiczne może być kosztowna z perspektywy czasowej i finansowej.
Po prostu zgłaszanie szczegółów dotyczących demografii próbek i uwzględnienie ich w wnioskach może być zdecydowanie wpływowe, a jednocześnie znacznie mniej kosztowne. Niestety, ta prosta praktyka nie stała się standardem. Na przykład, artykuł z 2018 roku sugerował, że:
Ponad 72% przeglądanych streszczeń nie zawierało szczegółów dotyczących próby populacji.
83% nie przeprowadziło analizy statystycznej możliwych efektów związanych z różnorodnością próby.
85% nawet nie omawiało potencjalnych wpływów kontekstu/kultury.
Jedynie 16% zalecało przeprowadzenie przyszłych badań na ten temat w innych kulturach lub społeczeństwach.
Nowe badania zgłaszają podobne wyniki — brak różnorodności bez uznania jego potencjalnego ograniczenia. E.Kate Webb oraz Krajowe Centrum Nauki i Translacji ustaliło, że narzędzia neurobiologiczne (np. EEG) wprowadzają stronniczość rasową do badań poprzez wykluczenie uczestników na podstawie różnic fenotypowych w typie włosów i pigmentacji skóry. Celem, jak kończy Webb, jest "wyzwanie wobec rasizmu w pracy naukowej oraz zaproponowanie procedur i zmian, które mogą prowadzić do bardziej sprawiedliwej nauki".
Przeciążenie amerykańskimi studentami
Dużym powodem utrzymywania się problemu WEIRD jest nadmierne poleganie na amerykańskich studentach licencjackich jako uczestnikach badań. W 2007 roku 67% amerykańskich badań opublikowanych w Journal of Personality i 20% w Psychological Science wykorzystywało amerykańskich studentów licencjackich jako uczestników testowych. Jest to powszechne, ponieważ istnieje prawdziwa trudność w zbieraniu zróżnicowanych uczestników. Często proces wyboru, rekrutacji i wynagradzania uczestników wymaga więcej czasu i energii, niż odpowiednie zaprojektowanie i przeprowadzenie eksperymentów. Oznacza to, że badacze spędzają więcej czasu na organizacji uczestników niż na odkrywaniu wniosków o uczestnikach.
Zwiększanie różnorodności pul próbek za pomocą zdalnych platform badawczych online
Globalne społeczności
Coraz bardziej standardową praktyką staje się podejście, rekrutacja oraz ocena uczestników badań online. Korzystanie z platform badawczych opartych na chmurze uwalnia badaczy od przeszkód logistycznych (reklama, harmonogramowanie, rejestracja) oraz fizycznych (lokalizacja uczestników), aby mogli poświęcić więcej zasobów na swoje rzeczywiste badania.
Te platformy promują redukcję kosztów i zwiększoną efektywność, jednocześnie umożliwiając badaczom dostęp do globalnych sieci pul próbek, które lepiej charakteryzują kontekst kulturowy badań.
Wyjście poza WEIRD w badaniach psychologicznych
Problem WEIRD stawia trudne pytania dotyczące wiarygodności, generalizowalności, ważności i solidności badań. Te badania często próbują odpowiedzieć na pytania dotyczące ludzi, ale angażują osoby, które reprezentują mniej niż 12% populacji globalnej.
Kilka rekomendacji zostało przedstawionych w celu rozwiązania problemu WEIRD. Zwykle te rekomendacje obejmują bardziej szczegółowe wymagania dotyczące raportowania ze stron redakcyjnych czasopism naukowych. Biorąc pod uwagę konieczność publikacji badań przez badaczy, powinny nastąpić zmiany w wymaganiach dotyczących składania: raporty powinny zawierać bardziej szczegółowe informacje demograficzne i omawiać swoje wyniki w kontekście cech demograficznych próbki.
Pokonywanie logistycznych i fizycznych wyzwań z EmotivLABS
Najczęściej wymieniane korzyści z internetowych eksperymentów neurobiologicznych czy psychologicznych obejmują zwiększenie rozmiaru próbki badawczej, szybką różnorodność demograficzną oraz niskokosztową technologię.
EmotivLABS integruje wiele z tych najlepszych praktyk, w tym proces certyfikacji uczestników, którzy korzystają z zestawów słuchawkowych Emotiv EEG, a także kontrolę jakości danych, która wykorzystuje uczenie maszynowe do weryfikacji jakości sygnału. To umożliwia badaniom prowadzenie eksperymentów online, które generują wysokiej jakości dane. Dodatkowo, Emotiv na bieżąco monitoruje korzystanie z platformy i angażuje badaczy, aby informować o regularnych aktualizacjach, które poprawiają zarówno oprogramowanie, jak i sprzęt.
Uproszczony wybór uczestników
Osoby i badacze nie muszą już spotykać się osobiście w celu zbierania danych. EmotivLABS upraszcza wybór, rekrutację i wynagrodzenie uczestników, dopasowując każde eksperyment do najbardziej odpowiednich osób w globalnej puli uczestników.
Badacze mogą określać cechy demograficzne w swoim projekcie badawczym, podobnie jak granularne możliwości targetowania reklam w sieciach społecznościowych. Eksperyment badacza jest automatycznie udostępniany certyfikowanym osobom, które najlepiej pasują do pożądanych specyfikacji. Proces certyfikacji zapewnia, że dane zbierane z tej społeczności są wysokiej jakości i pełne.
Dostępność uczestników w różnym wieku i odmiennych etnicznie zwiększy moc badań i dostarczy więcej niuansów w interpretacji danych ludzkich. Od 2021 roku, EmotivLABS obejmował osoby z ponad 80 krajów o zróżnicowanych profilach edukacyjnych, zawodowych i socjoekonomicznych.
EmotivLABS pozwala badaczom na dostęp do uczestników spoza USA i innych krajów zachodnich; kluczowy czynnik w łagodzeniu problemu WEIRD.
Budżetuj z łatwością
Zestawy słuchawkowe EEG Emotiv są znacznie tańsze niż laboratoria badawcze i łatwiejsze w konfiguracji. Użytkownicy osobisty, czyli obywatele naukowcy, posiadają swoje własne zestawy słuchawkowe EMOTIV, więc badacze nie muszą sami ich dostarczać.
Początkowo, doświadczeni badacze wyrażali skepticism w odniesieniu do komercyjnego sprzętu EEG i zdalnego zbierania danych. Ci naukowcy są szczególnie świadomi wyzwań związanych z gromadzeniem wysokiej jakości, ważnych danych sygnałowych w laboratorium, kiedy uczestnicy są bezpośrednio pod ich nadzorem. Jednak wiele zespołów badawczych zgłosiło ważność zestawów słuchawkowych Emotiv EEG. Większość tych badań walidacyjnych zgłasza równoważne dane badawcze pomiędzy systemami Emotiv i systemami laboratoryjnymi. To wspiera zestawy słuchawkowe Emotiv jako alternatywę o wartości badawczej do zbierania danych.
Eksploruj niezmienione badania
Korzystanie z przenośnego sprzętu EEG pozwala badaczom zadawać nowe pytania o ludziach, którzy są chodzącymi, mówiącymi istotami spędzającymi życie poza laboratorium. Na przykład, badanie poznania społecznego w interakcjach w rzeczywistości jest bardziej pożądanym projektem eksperymentalnym niż użycie izolowanych jednostek, które utknęły w pomieszczeniach i unieruchomione. Dodatkowo, przy tej elastyczności, badania longitudinalne stają się bardziej wykonalne.
Ostatecznie, nie chodzi tylko o to, że eksperymenty są przeprowadzane na ograniczonych, nie-reprezentatywnych pulach próbnych.
Większość opublikowanych raportów badawczych nie odpowiada nawet na temat ani szczegółowo nie przedstawia cech demograficznych ich uczestników poza wiekiem i płcią.
Wykazano również, że uczestnicy WEIRD często są odstawkami na spektrum zachowań ludzkich. Innymi słowy, są to najmniej idealna grupa, z którą można pozyskać wgląd w uniwersalne cechy ludzkie.
Jeśli najlepsze praktyki i inkluzywność zostaną włączone do twojego projektu badawczego, badania online mogą być bardziej wpływowe i istotne niż badania offline w laboratoriach. W każdym przypadku kontekstualna ramka, w której pytania badawcze są zadawane, musi być starannie rozważona.
Są pros i cons do obu badań online i offline, a szczególne okoliczności pytań badawczych powinny określać wybór badacza.
Chcesz dowiedzieć się więcej o tym, co EmotivLABS może zrobić dla twoich badań?
Stwórz swoje eksperymenty za pomocą Narzędzia BudoWania Eksperymentów Emotiv, a następnie wdroż je do EmotivLABS. Rekrutuj z globalnej puli certyfikowanych uczestników, aby zbierać wysokiej jakości dane EEG, wszystko z jednej platformy. Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcej lub poprosić o demonstrację.
Większość metod badawczych w psychologii i neurobiologii opiera się na populacjach próbnych WEIRD (Białych, Wykształconych, Uprzemysłowionych, Bogatych i Demokratycznych). Tworzy to ograniczenia kontekstowe i kulturowe. Jeśli te ograniczenia nie zostaną uznane, generalizowalność wyników badań na populację ludzką jest ograniczona. Szerokie podejście WEIRD do badań doprowadziło do problematycznych zastosowań leczenia, terapii, a nawet praw.
Programy badawcze, które stosują wąskie zestawy próbne składające się wyłącznie z uczestników WEIRD, mogą wytwarzać szkodliwe polityki i praktyki. Dzieje się tak, ponieważ mogą opierać się na wynikach, które mogą wykluczać osoby o niedostatecznie reprezentowanych cechach. Badanie opublikowane w Proceedings of the National Academy of Sciences wykazało, że 96% badań w sześciu najlepszych czasopismach Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego opierało się na próbkach WEIRD, które reprezentowały tylko 12% globalnych cech populacyjnych.
Utrudnia tę sytuację fakt, że niedostatecznie reprezentowane populacje mogą nie być mniejszością w wielu przypadkach. Badania sugerują, że osoby WEIRD są w rzeczywistości odstawkami w wielu pomiarach psychologicznych — w tym rozumowaniu przestrzennym, percepcji wzrokowej, indukcji inferencyjnej i rozumowaniu moralnym.
Aby pomóc w złagodzeniu uprzedzeń WEIRD, badacze mogą sięgnąć po narzędzia do zbierania danych online, które oferują dostęp do ludzi spoza ograniczonej przestrzeni geograficznej. Rozszerzając potencjalną pulę próbkową poza lokalnie dostępnych uczestników, zdalne platformy zbierania danych — takie jak EmotivLABS — mogą zwiększyć różnorodność demograficzną i reprezentację w badaniach neurobiologicznych. Ten wzrost różnorodności nie wymaga znaczącego wzrostu kosztów rekrutacji uczestników i może być tańszy w dłuższej perspektywie.
Rozszerzenie puli uczestników globalnie może dostarczyć większej mocy statystycznej twoim badaniom. Może to również zwiększyć prawdopodobieństwo ich replikacji — poważny problem omawiany w poprzednich postach, 3 Podejścia do Naprawy Kryzysu Reproduktywności w Neurologii i Kryzys Replikacji w Neurologii Poznawczej.
Zdalne platformy zbierania danych bezpośrednio rozwiązują problem WEIRD w nowoczesnych badaniach psychologicznych, neurobiologicznych i społecznych. Biorąc pod uwagę dostępność i dostęp do technologii badań zdalnych online, laboratoria psychologiczne nie mają wymówki, aby polegać wyłącznie na próbkach WEIRD.
Problematyczna normalizacja próbkowania populacji WEIRD
Pierwszym krokiem do naprawienia problemu jest uznanie, że on istnieje. Mostafa Salari Rad i in. zbadali raporty badawcze w czasopiśmie Psychological Science. Autorzy przeanalizowali 428 badań i zakodowali je na podstawie pochodzenia geograficznego grupy próbnej, poziomu wykształcenia, statusu socjoekonomicznego/dochodów, rasy/etniczności, płci, technik rekrutacji i wynagrodzenia. Zdecydowana większość badań (94,15%) korzystała wyłącznie z uczestników zachodnich, anglojęzycznych.
Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że badacze nie modyfikowali swoich metodologii badawczych, aby zwrócić uwagę na brak różnorodności i reprezentacji w próbkach. Przyznaję, że modyfikacja projektów eksperymentalnych w laboratoriach oraz podejścia metodologiczne może być kosztowna z perspektywy czasowej i finansowej.
Po prostu zgłaszanie szczegółów dotyczących demografii próbek i uwzględnienie ich w wnioskach może być zdecydowanie wpływowe, a jednocześnie znacznie mniej kosztowne. Niestety, ta prosta praktyka nie stała się standardem. Na przykład, artykuł z 2018 roku sugerował, że:
Ponad 72% przeglądanych streszczeń nie zawierało szczegółów dotyczących próby populacji.
83% nie przeprowadziło analizy statystycznej możliwych efektów związanych z różnorodnością próby.
85% nawet nie omawiało potencjalnych wpływów kontekstu/kultury.
Jedynie 16% zalecało przeprowadzenie przyszłych badań na ten temat w innych kulturach lub społeczeństwach.
Nowe badania zgłaszają podobne wyniki — brak różnorodności bez uznania jego potencjalnego ograniczenia. E.Kate Webb oraz Krajowe Centrum Nauki i Translacji ustaliło, że narzędzia neurobiologiczne (np. EEG) wprowadzają stronniczość rasową do badań poprzez wykluczenie uczestników na podstawie różnic fenotypowych w typie włosów i pigmentacji skóry. Celem, jak kończy Webb, jest "wyzwanie wobec rasizmu w pracy naukowej oraz zaproponowanie procedur i zmian, które mogą prowadzić do bardziej sprawiedliwej nauki".
Przeciążenie amerykańskimi studentami
Dużym powodem utrzymywania się problemu WEIRD jest nadmierne poleganie na amerykańskich studentach licencjackich jako uczestnikach badań. W 2007 roku 67% amerykańskich badań opublikowanych w Journal of Personality i 20% w Psychological Science wykorzystywało amerykańskich studentów licencjackich jako uczestników testowych. Jest to powszechne, ponieważ istnieje prawdziwa trudność w zbieraniu zróżnicowanych uczestników. Często proces wyboru, rekrutacji i wynagradzania uczestników wymaga więcej czasu i energii, niż odpowiednie zaprojektowanie i przeprowadzenie eksperymentów. Oznacza to, że badacze spędzają więcej czasu na organizacji uczestników niż na odkrywaniu wniosków o uczestnikach.
Zwiększanie różnorodności pul próbek za pomocą zdalnych platform badawczych online
Globalne społeczności
Coraz bardziej standardową praktyką staje się podejście, rekrutacja oraz ocena uczestników badań online. Korzystanie z platform badawczych opartych na chmurze uwalnia badaczy od przeszkód logistycznych (reklama, harmonogramowanie, rejestracja) oraz fizycznych (lokalizacja uczestników), aby mogli poświęcić więcej zasobów na swoje rzeczywiste badania.
Te platformy promują redukcję kosztów i zwiększoną efektywność, jednocześnie umożliwiając badaczom dostęp do globalnych sieci pul próbek, które lepiej charakteryzują kontekst kulturowy badań.
Wyjście poza WEIRD w badaniach psychologicznych
Problem WEIRD stawia trudne pytania dotyczące wiarygodności, generalizowalności, ważności i solidności badań. Te badania często próbują odpowiedzieć na pytania dotyczące ludzi, ale angażują osoby, które reprezentują mniej niż 12% populacji globalnej.
Kilka rekomendacji zostało przedstawionych w celu rozwiązania problemu WEIRD. Zwykle te rekomendacje obejmują bardziej szczegółowe wymagania dotyczące raportowania ze stron redakcyjnych czasopism naukowych. Biorąc pod uwagę konieczność publikacji badań przez badaczy, powinny nastąpić zmiany w wymaganiach dotyczących składania: raporty powinny zawierać bardziej szczegółowe informacje demograficzne i omawiać swoje wyniki w kontekście cech demograficznych próbki.
Pokonywanie logistycznych i fizycznych wyzwań z EmotivLABS
Najczęściej wymieniane korzyści z internetowych eksperymentów neurobiologicznych czy psychologicznych obejmują zwiększenie rozmiaru próbki badawczej, szybką różnorodność demograficzną oraz niskokosztową technologię.
EmotivLABS integruje wiele z tych najlepszych praktyk, w tym proces certyfikacji uczestników, którzy korzystają z zestawów słuchawkowych Emotiv EEG, a także kontrolę jakości danych, która wykorzystuje uczenie maszynowe do weryfikacji jakości sygnału. To umożliwia badaniom prowadzenie eksperymentów online, które generują wysokiej jakości dane. Dodatkowo, Emotiv na bieżąco monitoruje korzystanie z platformy i angażuje badaczy, aby informować o regularnych aktualizacjach, które poprawiają zarówno oprogramowanie, jak i sprzęt.
Uproszczony wybór uczestników
Osoby i badacze nie muszą już spotykać się osobiście w celu zbierania danych. EmotivLABS upraszcza wybór, rekrutację i wynagrodzenie uczestników, dopasowując każde eksperyment do najbardziej odpowiednich osób w globalnej puli uczestników.
Badacze mogą określać cechy demograficzne w swoim projekcie badawczym, podobnie jak granularne możliwości targetowania reklam w sieciach społecznościowych. Eksperyment badacza jest automatycznie udostępniany certyfikowanym osobom, które najlepiej pasują do pożądanych specyfikacji. Proces certyfikacji zapewnia, że dane zbierane z tej społeczności są wysokiej jakości i pełne.
Dostępność uczestników w różnym wieku i odmiennych etnicznie zwiększy moc badań i dostarczy więcej niuansów w interpretacji danych ludzkich. Od 2021 roku, EmotivLABS obejmował osoby z ponad 80 krajów o zróżnicowanych profilach edukacyjnych, zawodowych i socjoekonomicznych.
EmotivLABS pozwala badaczom na dostęp do uczestników spoza USA i innych krajów zachodnich; kluczowy czynnik w łagodzeniu problemu WEIRD.
Budżetuj z łatwością
Zestawy słuchawkowe EEG Emotiv są znacznie tańsze niż laboratoria badawcze i łatwiejsze w konfiguracji. Użytkownicy osobisty, czyli obywatele naukowcy, posiadają swoje własne zestawy słuchawkowe EMOTIV, więc badacze nie muszą sami ich dostarczać.
Początkowo, doświadczeni badacze wyrażali skepticism w odniesieniu do komercyjnego sprzętu EEG i zdalnego zbierania danych. Ci naukowcy są szczególnie świadomi wyzwań związanych z gromadzeniem wysokiej jakości, ważnych danych sygnałowych w laboratorium, kiedy uczestnicy są bezpośrednio pod ich nadzorem. Jednak wiele zespołów badawczych zgłosiło ważność zestawów słuchawkowych Emotiv EEG. Większość tych badań walidacyjnych zgłasza równoważne dane badawcze pomiędzy systemami Emotiv i systemami laboratoryjnymi. To wspiera zestawy słuchawkowe Emotiv jako alternatywę o wartości badawczej do zbierania danych.
Eksploruj niezmienione badania
Korzystanie z przenośnego sprzętu EEG pozwala badaczom zadawać nowe pytania o ludziach, którzy są chodzącymi, mówiącymi istotami spędzającymi życie poza laboratorium. Na przykład, badanie poznania społecznego w interakcjach w rzeczywistości jest bardziej pożądanym projektem eksperymentalnym niż użycie izolowanych jednostek, które utknęły w pomieszczeniach i unieruchomione. Dodatkowo, przy tej elastyczności, badania longitudinalne stają się bardziej wykonalne.
Ostatecznie, nie chodzi tylko o to, że eksperymenty są przeprowadzane na ograniczonych, nie-reprezentatywnych pulach próbnych.
Większość opublikowanych raportów badawczych nie odpowiada nawet na temat ani szczegółowo nie przedstawia cech demograficznych ich uczestników poza wiekiem i płcią.
Wykazano również, że uczestnicy WEIRD często są odstawkami na spektrum zachowań ludzkich. Innymi słowy, są to najmniej idealna grupa, z którą można pozyskać wgląd w uniwersalne cechy ludzkie.
Jeśli najlepsze praktyki i inkluzywność zostaną włączone do twojego projektu badawczego, badania online mogą być bardziej wpływowe i istotne niż badania offline w laboratoriach. W każdym przypadku kontekstualna ramka, w której pytania badawcze są zadawane, musi być starannie rozważona.
Są pros i cons do obu badań online i offline, a szczególne okoliczności pytań badawczych powinny określać wybór badacza.
Chcesz dowiedzieć się więcej o tym, co EmotivLABS może zrobić dla twoich badań?
Stwórz swoje eksperymenty za pomocą Narzędzia BudoWania Eksperymentów Emotiv, a następnie wdroż je do EmotivLABS. Rekrutuj z globalnej puli certyfikowanych uczestników, aby zbierać wysokiej jakości dane EEG, wszystko z jednej platformy. Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcej lub poprosić o demonstrację.
Rozwiązania
Wsparcie
Firma
Zastrzeżenie dotyczące produktu
© 2025 EMOTIV, Wszelkie prawa zastrzeżone.
Twoje wybory dotyczące prywatności (ustawienia plików cookie)
*Zastrzeżenie – Produkty EMOTIV przeznaczone są wyłącznie do zastosowań badawczych i osobistych. Nasze produkty nie są sprzedawane jako wyroby medyczne, jak określono w dyrektywie UE 93/42/EEC. Nasze produkty nie są zaprojektowane ani przeznaczone do diagnozowania ani leczenia chorób.
Uwaga dotycząca tłumaczeń: nieangielskie wersje tej witryny zostały przetłumaczone dla Twojej wygody przy użyciu sztucznej inteligencji. Chociaż dążymy do dokładności, automatyczne tłumaczenia mogą zawierać błędy lub niuanse różniące się od oryginalnego tekstu. Aby uzyskać najdokładniejsze informacje, prosimy o odniesienie się do angielskiej wersji tej witryny.
Rozwiązania
Wsparcie
Firma
Zastrzeżenie dotyczące produktu
© 2025 EMOTIV, Wszelkie prawa zastrzeżone.
Twoje wybory dotyczące prywatności (ustawienia plików cookie)
*Zastrzeżenie – Produkty EMOTIV przeznaczone są wyłącznie do zastosowań badawczych i osobistych. Nasze produkty nie są sprzedawane jako wyroby medyczne, jak określono w dyrektywie UE 93/42/EEC. Nasze produkty nie są zaprojektowane ani przeznaczone do diagnozowania ani leczenia chorób.
Uwaga dotycząca tłumaczeń: nieangielskie wersje tej witryny zostały przetłumaczone dla Twojej wygody przy użyciu sztucznej inteligencji. Chociaż dążymy do dokładności, automatyczne tłumaczenia mogą zawierać błędy lub niuanse różniące się od oryginalnego tekstu. Aby uzyskać najdokładniejsze informacje, prosimy o odniesienie się do angielskiej wersji tej witryny.
Rozwiązania
Wsparcie
Firma
Zastrzeżenie dotyczące produktu
© 2025 EMOTIV, Wszelkie prawa zastrzeżone.
Twoje wybory dotyczące prywatności (ustawienia plików cookie)
*Zastrzeżenie – Produkty EMOTIV przeznaczone są wyłącznie do zastosowań badawczych i osobistych. Nasze produkty nie są sprzedawane jako wyroby medyczne, jak określono w dyrektywie UE 93/42/EEC. Nasze produkty nie są zaprojektowane ani przeznaczone do diagnozowania ani leczenia chorób.
Uwaga dotycząca tłumaczeń: nieangielskie wersje tej witryny zostały przetłumaczone dla Twojej wygody przy użyciu sztucznej inteligencji. Chociaż dążymy do dokładności, automatyczne tłumaczenia mogą zawierać błędy lub niuanse różniące się od oryginalnego tekstu. Aby uzyskać najdokładniejsze informacje, prosimy o odniesienie się do angielskiej wersji tej witryny.