MÓZGI VS WIRUS - Aktualizacje badań
Quoc Minh Lai
13 paź 2020
Udostępnij:
Strategie komunikacji w zakresie zdrowia publicznego są zbyt ważne, aby nie były oparte na rygorystycznej nauce. Dlatego uruchomiliśmy BRAINSvsVIRUS: badanie non-profit wykorzystujące nową platformę zdalnego zbierania danych o mózgu EMOTIV, aby lepiej zrozumieć, jak ludzie przetwarzają informacje związane z COVID, które są przekazywane przez władze zdrowia publicznego, oraz dostarczyć unikalne spostrzeżenia na temat poziomu stresu doświadczanego przez ludzi w domu.
Od 8 miesięcy rządy i agencje zdrowia publicznego na całym świecie walczą z przekazywaniem informacji związanych z COVID do ludzi i przekonywaniem ich do zmiany zachowań w celu spowolnienia rozprzestrzeniania się koronawirusa. Gorzka rzeczywistość jest taka, że dopóki nie zostanie znaleziony szczepionka, jedynym sposobem, aby spowolnić rozprzestrzenianie się koronawirusa, jest przekonanie jak największej liczby ludzi, aby nie tylko zmienili swoje zachowania, ale także trzymali się nowych nawyków, które mogą uratować życie. Należą do nich częste mycie rąk, unikanie bliskiego kontaktu, przestrzeganie dystansu fizycznego, zakrywanie ust i nosa maskami, zakrywanie kaszlnięć i kichnięć, częste czyszczenie i dezynfekowanie powierzchni oraz regularne monitorowanie naszego zdrowia.
W niedawnym artykule Alfred Sommer, były dziekan Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, został cytowany: „Największym niedostatecznie wykorzystywanym narzędziem zdrowia publicznego jest edukacja społeczeństwa <…> Teraz odrabia lekcje podczas pandemii“. Komunikowanie rekomendacji w zakresie zdrowia publicznego i edukacja społeczeństwa w czasach kryzysu jest niełatwym zadaniem, delikatnie mówiąc. Zwłaszcza gdy ta pandemia jest globalna i trwa przez dłuższy czas, bez wyraźnego końca na horyzoncie. Nawet ludzie, którzy robią, co w ich mocy, aby przestrzegać zaleceń dotyczących zdrowia publicznego związanych z COVID, generalnie doświadczają „zmęczenia zapobieganiem”: uczucia, że wiadomości i środki zapobiegawcze są męczące, co prowadzi do zmęczenia, a ludzie coraz mniej zwracają uwagę na komunikaty dotyczące zdrowia publicznego.
(Kliknij tutaj, aby zobaczyć pełne infografiki)
Pewnym szczególnym problemem, który uniemożliwił efektywną komunikację na temat COVID-19, jest brak rygorystycznej metodologii naukowej stosowanej przy projektowaniu różnych form komunikacji i testowaniu ich wpływu przed uruchomieniem. O ile te wiadomości są w ogóle testowane, co niestety nie zawsze ma miejsce.
Najczęściej stosowaną metodą testowania efektywności komunikacji w zakresie zdrowia publicznego jest stosowanie metod opartych na samoocenie, takich jak kwestionariusze, badania ankietowe i grupy fokusowe. Metody te są znane z niedoskonałości. W najlepszym przypadku metody te dostarczają migawki tego, co ludzie myślą, że zamierzają robić lub co myślą, że powinni robić. Ale to niewystarczające, ponieważ często istnieje luka między tym, co zgłaszamy, wypełniając ankiety, a tym, co robimy, między naszymi zamiarami a naszymi działaniami.
Jednym ze sposobów na rozwiązanie tej luki i lepsze informowanie strategii komunikacji zdrowia publicznego jest wykorzystanie spostrzeżeń neuropsychologicznych oprócz samoocen. W świetle badań, które wykazały, że dane neurobiologiczne były lepszym predyktorem, które wiadomości dotyczące zapobiegania zdrowiu będą miały największy wpływ na ludzi, od ponad dziesięciu lat naukowcy postulują, aby dane o mózgu były wykorzystywane w strategiach zdrowia publicznego. Dane o mózgu mogą być szczególnie przydatne do lepszego zrozumienia, jak ludzie przetwarzają komunikaty dotyczące zdrowia publicznego oraz w jaki sposób powtarzanie komunikatów prowadzi do zmęczenia zapobieganiem.
*
(Kliknij tutaj, aby zobaczyć pełne infografiki)
Jednak w przeciwieństwie do sektora prywatnego, który wykorzystuje neurobiologię od ponad dwóch dekad, aby lepiej komunikować się i angażować swoich konsumentów i pracowników, większość lokalnych i krajowych władz zdrowia publicznego nie dysponuje zespołami naukowców zajmujących się zachowaniami i mózgiem. Nie mają również dostępu do neurotechnologii, które mogłyby zdalnie mierzyć reakcje mózgu ludzi w ich domach, w tym zmiany poziomu stresu rzeczywiście doświadczanego.
Od niemal dekady dziesiątki tysięcy ludzi w ponad 120 krajach korzystają z rozwiązań EMOTIV, aby prowadzić badania. Są to naukowcy akademiccy i obywatelscy, badacze w branży, projektanci, liderzy R&D oraz przedstawiciele wielu innych zawodów. Dzięki globalnej społeczności właścicieli i użytkowników EMOTIV brainwear, opublikowano kilka tysięcy badań naukowych (wyszukiwarka Google Scholar dla „EMOTIV AND EEG” z dnia 11 października 2020 roku). Dlatego zaangażowaliśmy naszą globalną społeczność, aby wnieść wkład w BRAINSvsVIRUS. Dzięki naszym opatentowanym algorytmom uczenia maszynowego przyjrzeliśmy się, jak różne plakaty, filmy i wiadomości zdrowia publicznego z całego świata wpływają na mózgi ludzi w ich domach.
Badania nad mózgiem, które zbadaliśmy, obejmują nasze poziomy stresu poznawczego, uwagi, walencji i relaksu. Od przyszłego tygodnia zaczniemy dzielić się niektórymi z naszych odkryć.
(Kliknij tutaj, aby zobaczyć pełne infografiki)
Nasze mózgi odgrywają kluczową rolę w sposobie, w jaki przetwarzamy informacje, wpływamy na siebie, podejmujemy decyzje, przyjmujemy nowe zachowania i się ich trzymamy. Władze zdrowia publicznego nie mogą dłużej ignorować korzyści z uwzględnienia spostrzeżeń z danych o mózgu w projektowaniu, uruchamianiu i ocenie komunikacji zdrowotnej.
Władze zdrowia publicznego muszą wykorzystywać najnowocześniejsze (neuro)technologie i rygorystyczną (neuro)naukę, aby informować o komunikacji związanej z COVID i strategiach zarządzania stresem w organizacjach publicznych i prywatnych.
Gdy chodzi o ratowanie życia, (neuro)nauka ma większe znaczenie niż kiedykolwiek.
Źródła:
Sara Brown. Lista kontrolna efektywnego komunikowania zdrowia publicznego w czasie COVID-19. MIT Sloan School of Management. 8 maja 2020 r.
Centrum Kontroli Chorób. Jak chronić siebie i innych. 11 września 2020 r.
Emily Falk, Elliot Berkman, Danielle Whalen, Matthew D Lieberman. Aktywność neuronalna podczas komunikacji zdrowotnej przewiduje redukcje palenia ponad i poza samooceną. Psychologia Zdrowia, 1 marca 2011 r. Tom 30(2). Strony 177-185.
Martin A. Imhof, Ralf Schmälzle, Britta Renner, Harald T. Schupp. Jak prawdziwe wiadomości zdrowotne angażują nasze mózgi: Wspólne przetwarzanie skutecznych filmów antyalkoholowych. Neurobiologia Społeczna. Lipiec 2017 r., Tom 12(7), strony 1188-1196.
Olivier Oullier. Możemy zwalczyć wirusa, wyposażając rządy w arsenał neurotechnologii. The National, 17 marca 2020 r.
Olivier Oullier i Sarah Sauneron. Improve public health prevention with behavioral, cognitive and neuroscience. Premier Francji: Centrum Analiz Strategicznych. 16 marca 2010 r.
Meeta Shah. Niepowodzenie komunikacji zdrowia publicznego na temat COVID-19. Scientific American, 3 września 2020 r.
Milan Sharma. Minister zdrowia ostrzega przed ‚zmęczeniem zapobieganiem’, wzywając do przestrzegania zasad COVID-19 podczas festiwali. India Today. 4 października 2020 r.
Frances Stead Sellers. W mediach społecznościowych influencerzy stawiają koronawirusa w centrum uwagi. The Washington Post, 6 czerwca 2020 r.
Strategie komunikacji w zakresie zdrowia publicznego są zbyt ważne, aby nie były oparte na rygorystycznej nauce. Dlatego uruchomiliśmy BRAINSvsVIRUS: badanie non-profit wykorzystujące nową platformę zdalnego zbierania danych o mózgu EMOTIV, aby lepiej zrozumieć, jak ludzie przetwarzają informacje związane z COVID, które są przekazywane przez władze zdrowia publicznego, oraz dostarczyć unikalne spostrzeżenia na temat poziomu stresu doświadczanego przez ludzi w domu.
Od 8 miesięcy rządy i agencje zdrowia publicznego na całym świecie walczą z przekazywaniem informacji związanych z COVID do ludzi i przekonywaniem ich do zmiany zachowań w celu spowolnienia rozprzestrzeniania się koronawirusa. Gorzka rzeczywistość jest taka, że dopóki nie zostanie znaleziony szczepionka, jedynym sposobem, aby spowolnić rozprzestrzenianie się koronawirusa, jest przekonanie jak największej liczby ludzi, aby nie tylko zmienili swoje zachowania, ale także trzymali się nowych nawyków, które mogą uratować życie. Należą do nich częste mycie rąk, unikanie bliskiego kontaktu, przestrzeganie dystansu fizycznego, zakrywanie ust i nosa maskami, zakrywanie kaszlnięć i kichnięć, częste czyszczenie i dezynfekowanie powierzchni oraz regularne monitorowanie naszego zdrowia.
W niedawnym artykule Alfred Sommer, były dziekan Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, został cytowany: „Największym niedostatecznie wykorzystywanym narzędziem zdrowia publicznego jest edukacja społeczeństwa <…> Teraz odrabia lekcje podczas pandemii“. Komunikowanie rekomendacji w zakresie zdrowia publicznego i edukacja społeczeństwa w czasach kryzysu jest niełatwym zadaniem, delikatnie mówiąc. Zwłaszcza gdy ta pandemia jest globalna i trwa przez dłuższy czas, bez wyraźnego końca na horyzoncie. Nawet ludzie, którzy robią, co w ich mocy, aby przestrzegać zaleceń dotyczących zdrowia publicznego związanych z COVID, generalnie doświadczają „zmęczenia zapobieganiem”: uczucia, że wiadomości i środki zapobiegawcze są męczące, co prowadzi do zmęczenia, a ludzie coraz mniej zwracają uwagę na komunikaty dotyczące zdrowia publicznego.
(Kliknij tutaj, aby zobaczyć pełne infografiki)
Pewnym szczególnym problemem, który uniemożliwił efektywną komunikację na temat COVID-19, jest brak rygorystycznej metodologii naukowej stosowanej przy projektowaniu różnych form komunikacji i testowaniu ich wpływu przed uruchomieniem. O ile te wiadomości są w ogóle testowane, co niestety nie zawsze ma miejsce.
Najczęściej stosowaną metodą testowania efektywności komunikacji w zakresie zdrowia publicznego jest stosowanie metod opartych na samoocenie, takich jak kwestionariusze, badania ankietowe i grupy fokusowe. Metody te są znane z niedoskonałości. W najlepszym przypadku metody te dostarczają migawki tego, co ludzie myślą, że zamierzają robić lub co myślą, że powinni robić. Ale to niewystarczające, ponieważ często istnieje luka między tym, co zgłaszamy, wypełniając ankiety, a tym, co robimy, między naszymi zamiarami a naszymi działaniami.
Jednym ze sposobów na rozwiązanie tej luki i lepsze informowanie strategii komunikacji zdrowia publicznego jest wykorzystanie spostrzeżeń neuropsychologicznych oprócz samoocen. W świetle badań, które wykazały, że dane neurobiologiczne były lepszym predyktorem, które wiadomości dotyczące zapobiegania zdrowiu będą miały największy wpływ na ludzi, od ponad dziesięciu lat naukowcy postulują, aby dane o mózgu były wykorzystywane w strategiach zdrowia publicznego. Dane o mózgu mogą być szczególnie przydatne do lepszego zrozumienia, jak ludzie przetwarzają komunikaty dotyczące zdrowia publicznego oraz w jaki sposób powtarzanie komunikatów prowadzi do zmęczenia zapobieganiem.
*
(Kliknij tutaj, aby zobaczyć pełne infografiki)
Jednak w przeciwieństwie do sektora prywatnego, który wykorzystuje neurobiologię od ponad dwóch dekad, aby lepiej komunikować się i angażować swoich konsumentów i pracowników, większość lokalnych i krajowych władz zdrowia publicznego nie dysponuje zespołami naukowców zajmujących się zachowaniami i mózgiem. Nie mają również dostępu do neurotechnologii, które mogłyby zdalnie mierzyć reakcje mózgu ludzi w ich domach, w tym zmiany poziomu stresu rzeczywiście doświadczanego.
Od niemal dekady dziesiątki tysięcy ludzi w ponad 120 krajach korzystają z rozwiązań EMOTIV, aby prowadzić badania. Są to naukowcy akademiccy i obywatelscy, badacze w branży, projektanci, liderzy R&D oraz przedstawiciele wielu innych zawodów. Dzięki globalnej społeczności właścicieli i użytkowników EMOTIV brainwear, opublikowano kilka tysięcy badań naukowych (wyszukiwarka Google Scholar dla „EMOTIV AND EEG” z dnia 11 października 2020 roku). Dlatego zaangażowaliśmy naszą globalną społeczność, aby wnieść wkład w BRAINSvsVIRUS. Dzięki naszym opatentowanym algorytmom uczenia maszynowego przyjrzeliśmy się, jak różne plakaty, filmy i wiadomości zdrowia publicznego z całego świata wpływają na mózgi ludzi w ich domach.
Badania nad mózgiem, które zbadaliśmy, obejmują nasze poziomy stresu poznawczego, uwagi, walencji i relaksu. Od przyszłego tygodnia zaczniemy dzielić się niektórymi z naszych odkryć.
(Kliknij tutaj, aby zobaczyć pełne infografiki)
Nasze mózgi odgrywają kluczową rolę w sposobie, w jaki przetwarzamy informacje, wpływamy na siebie, podejmujemy decyzje, przyjmujemy nowe zachowania i się ich trzymamy. Władze zdrowia publicznego nie mogą dłużej ignorować korzyści z uwzględnienia spostrzeżeń z danych o mózgu w projektowaniu, uruchamianiu i ocenie komunikacji zdrowotnej.
Władze zdrowia publicznego muszą wykorzystywać najnowocześniejsze (neuro)technologie i rygorystyczną (neuro)naukę, aby informować o komunikacji związanej z COVID i strategiach zarządzania stresem w organizacjach publicznych i prywatnych.
Gdy chodzi o ratowanie życia, (neuro)nauka ma większe znaczenie niż kiedykolwiek.
Źródła:
Sara Brown. Lista kontrolna efektywnego komunikowania zdrowia publicznego w czasie COVID-19. MIT Sloan School of Management. 8 maja 2020 r.
Centrum Kontroli Chorób. Jak chronić siebie i innych. 11 września 2020 r.
Emily Falk, Elliot Berkman, Danielle Whalen, Matthew D Lieberman. Aktywność neuronalna podczas komunikacji zdrowotnej przewiduje redukcje palenia ponad i poza samooceną. Psychologia Zdrowia, 1 marca 2011 r. Tom 30(2). Strony 177-185.
Martin A. Imhof, Ralf Schmälzle, Britta Renner, Harald T. Schupp. Jak prawdziwe wiadomości zdrowotne angażują nasze mózgi: Wspólne przetwarzanie skutecznych filmów antyalkoholowych. Neurobiologia Społeczna. Lipiec 2017 r., Tom 12(7), strony 1188-1196.
Olivier Oullier. Możemy zwalczyć wirusa, wyposażając rządy w arsenał neurotechnologii. The National, 17 marca 2020 r.
Olivier Oullier i Sarah Sauneron. Improve public health prevention with behavioral, cognitive and neuroscience. Premier Francji: Centrum Analiz Strategicznych. 16 marca 2010 r.
Meeta Shah. Niepowodzenie komunikacji zdrowia publicznego na temat COVID-19. Scientific American, 3 września 2020 r.
Milan Sharma. Minister zdrowia ostrzega przed ‚zmęczeniem zapobieganiem’, wzywając do przestrzegania zasad COVID-19 podczas festiwali. India Today. 4 października 2020 r.
Frances Stead Sellers. W mediach społecznościowych influencerzy stawiają koronawirusa w centrum uwagi. The Washington Post, 6 czerwca 2020 r.
Strategie komunikacji w zakresie zdrowia publicznego są zbyt ważne, aby nie były oparte na rygorystycznej nauce. Dlatego uruchomiliśmy BRAINSvsVIRUS: badanie non-profit wykorzystujące nową platformę zdalnego zbierania danych o mózgu EMOTIV, aby lepiej zrozumieć, jak ludzie przetwarzają informacje związane z COVID, które są przekazywane przez władze zdrowia publicznego, oraz dostarczyć unikalne spostrzeżenia na temat poziomu stresu doświadczanego przez ludzi w domu.
Od 8 miesięcy rządy i agencje zdrowia publicznego na całym świecie walczą z przekazywaniem informacji związanych z COVID do ludzi i przekonywaniem ich do zmiany zachowań w celu spowolnienia rozprzestrzeniania się koronawirusa. Gorzka rzeczywistość jest taka, że dopóki nie zostanie znaleziony szczepionka, jedynym sposobem, aby spowolnić rozprzestrzenianie się koronawirusa, jest przekonanie jak największej liczby ludzi, aby nie tylko zmienili swoje zachowania, ale także trzymali się nowych nawyków, które mogą uratować życie. Należą do nich częste mycie rąk, unikanie bliskiego kontaktu, przestrzeganie dystansu fizycznego, zakrywanie ust i nosa maskami, zakrywanie kaszlnięć i kichnięć, częste czyszczenie i dezynfekowanie powierzchni oraz regularne monitorowanie naszego zdrowia.
W niedawnym artykule Alfred Sommer, były dziekan Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, został cytowany: „Największym niedostatecznie wykorzystywanym narzędziem zdrowia publicznego jest edukacja społeczeństwa <…> Teraz odrabia lekcje podczas pandemii“. Komunikowanie rekomendacji w zakresie zdrowia publicznego i edukacja społeczeństwa w czasach kryzysu jest niełatwym zadaniem, delikatnie mówiąc. Zwłaszcza gdy ta pandemia jest globalna i trwa przez dłuższy czas, bez wyraźnego końca na horyzoncie. Nawet ludzie, którzy robią, co w ich mocy, aby przestrzegać zaleceń dotyczących zdrowia publicznego związanych z COVID, generalnie doświadczają „zmęczenia zapobieganiem”: uczucia, że wiadomości i środki zapobiegawcze są męczące, co prowadzi do zmęczenia, a ludzie coraz mniej zwracają uwagę na komunikaty dotyczące zdrowia publicznego.
(Kliknij tutaj, aby zobaczyć pełne infografiki)
Pewnym szczególnym problemem, który uniemożliwił efektywną komunikację na temat COVID-19, jest brak rygorystycznej metodologii naukowej stosowanej przy projektowaniu różnych form komunikacji i testowaniu ich wpływu przed uruchomieniem. O ile te wiadomości są w ogóle testowane, co niestety nie zawsze ma miejsce.
Najczęściej stosowaną metodą testowania efektywności komunikacji w zakresie zdrowia publicznego jest stosowanie metod opartych na samoocenie, takich jak kwestionariusze, badania ankietowe i grupy fokusowe. Metody te są znane z niedoskonałości. W najlepszym przypadku metody te dostarczają migawki tego, co ludzie myślą, że zamierzają robić lub co myślą, że powinni robić. Ale to niewystarczające, ponieważ często istnieje luka między tym, co zgłaszamy, wypełniając ankiety, a tym, co robimy, między naszymi zamiarami a naszymi działaniami.
Jednym ze sposobów na rozwiązanie tej luki i lepsze informowanie strategii komunikacji zdrowia publicznego jest wykorzystanie spostrzeżeń neuropsychologicznych oprócz samoocen. W świetle badań, które wykazały, że dane neurobiologiczne były lepszym predyktorem, które wiadomości dotyczące zapobiegania zdrowiu będą miały największy wpływ na ludzi, od ponad dziesięciu lat naukowcy postulują, aby dane o mózgu były wykorzystywane w strategiach zdrowia publicznego. Dane o mózgu mogą być szczególnie przydatne do lepszego zrozumienia, jak ludzie przetwarzają komunikaty dotyczące zdrowia publicznego oraz w jaki sposób powtarzanie komunikatów prowadzi do zmęczenia zapobieganiem.
*
(Kliknij tutaj, aby zobaczyć pełne infografiki)
Jednak w przeciwieństwie do sektora prywatnego, który wykorzystuje neurobiologię od ponad dwóch dekad, aby lepiej komunikować się i angażować swoich konsumentów i pracowników, większość lokalnych i krajowych władz zdrowia publicznego nie dysponuje zespołami naukowców zajmujących się zachowaniami i mózgiem. Nie mają również dostępu do neurotechnologii, które mogłyby zdalnie mierzyć reakcje mózgu ludzi w ich domach, w tym zmiany poziomu stresu rzeczywiście doświadczanego.
Od niemal dekady dziesiątki tysięcy ludzi w ponad 120 krajach korzystają z rozwiązań EMOTIV, aby prowadzić badania. Są to naukowcy akademiccy i obywatelscy, badacze w branży, projektanci, liderzy R&D oraz przedstawiciele wielu innych zawodów. Dzięki globalnej społeczności właścicieli i użytkowników EMOTIV brainwear, opublikowano kilka tysięcy badań naukowych (wyszukiwarka Google Scholar dla „EMOTIV AND EEG” z dnia 11 października 2020 roku). Dlatego zaangażowaliśmy naszą globalną społeczność, aby wnieść wkład w BRAINSvsVIRUS. Dzięki naszym opatentowanym algorytmom uczenia maszynowego przyjrzeliśmy się, jak różne plakaty, filmy i wiadomości zdrowia publicznego z całego świata wpływają na mózgi ludzi w ich domach.
Badania nad mózgiem, które zbadaliśmy, obejmują nasze poziomy stresu poznawczego, uwagi, walencji i relaksu. Od przyszłego tygodnia zaczniemy dzielić się niektórymi z naszych odkryć.
(Kliknij tutaj, aby zobaczyć pełne infografiki)
Nasze mózgi odgrywają kluczową rolę w sposobie, w jaki przetwarzamy informacje, wpływamy na siebie, podejmujemy decyzje, przyjmujemy nowe zachowania i się ich trzymamy. Władze zdrowia publicznego nie mogą dłużej ignorować korzyści z uwzględnienia spostrzeżeń z danych o mózgu w projektowaniu, uruchamianiu i ocenie komunikacji zdrowotnej.
Władze zdrowia publicznego muszą wykorzystywać najnowocześniejsze (neuro)technologie i rygorystyczną (neuro)naukę, aby informować o komunikacji związanej z COVID i strategiach zarządzania stresem w organizacjach publicznych i prywatnych.
Gdy chodzi o ratowanie życia, (neuro)nauka ma większe znaczenie niż kiedykolwiek.
Źródła:
Sara Brown. Lista kontrolna efektywnego komunikowania zdrowia publicznego w czasie COVID-19. MIT Sloan School of Management. 8 maja 2020 r.
Centrum Kontroli Chorób. Jak chronić siebie i innych. 11 września 2020 r.
Emily Falk, Elliot Berkman, Danielle Whalen, Matthew D Lieberman. Aktywność neuronalna podczas komunikacji zdrowotnej przewiduje redukcje palenia ponad i poza samooceną. Psychologia Zdrowia, 1 marca 2011 r. Tom 30(2). Strony 177-185.
Martin A. Imhof, Ralf Schmälzle, Britta Renner, Harald T. Schupp. Jak prawdziwe wiadomości zdrowotne angażują nasze mózgi: Wspólne przetwarzanie skutecznych filmów antyalkoholowych. Neurobiologia Społeczna. Lipiec 2017 r., Tom 12(7), strony 1188-1196.
Olivier Oullier. Możemy zwalczyć wirusa, wyposażając rządy w arsenał neurotechnologii. The National, 17 marca 2020 r.
Olivier Oullier i Sarah Sauneron. Improve public health prevention with behavioral, cognitive and neuroscience. Premier Francji: Centrum Analiz Strategicznych. 16 marca 2010 r.
Meeta Shah. Niepowodzenie komunikacji zdrowia publicznego na temat COVID-19. Scientific American, 3 września 2020 r.
Milan Sharma. Minister zdrowia ostrzega przed ‚zmęczeniem zapobieganiem’, wzywając do przestrzegania zasad COVID-19 podczas festiwali. India Today. 4 października 2020 r.
Frances Stead Sellers. W mediach społecznościowych influencerzy stawiają koronawirusa w centrum uwagi. The Washington Post, 6 czerwca 2020 r.
