Wydzielanie hormonów stresu nasila się u nas podczas oglądania meczu – a to może decydować o różnicy między zabawą a agresją, pisze Olivier Oullier.W zeszłą niedzielę poleciałem do Francji, by obejrzeć, jak Les Bleus pokonują Chorwację 4:2 w finałowym meczu Mistrzostw Świata 2018 w Rosji. Moich córek nie było jeszcze na świecie w 1998 roku, kiedy Francja zdobyła swój pierwszy tytuł Mistrza Świata, a ja chciałem dzielić tę chwilę z nimi i samemu stać się częścią wspomnienia, które ich mózgi mogą zachować na kolejne dziesięciolecia. Futbol mnie fascynuje. Nie tylko jako sport, ale przede wszystkim ze względu na to, co wyzwala w ludziach, we wszystkich z nas, którzy kochają tę grę. Można ich spotkać w każdej grupie społecznej, od pracowników fabryk po głowy państw, co pięknie ilustruje kultowe już zdjęcie prezydenta Francji Emmanuela Macrona, który z radością unosi pięść w geście triumfu podczas zeszłoniedzielnego finału. Według mojej wiedzy są to jedyni ludzie gotowi wziąć wolne w pracy, jechać autobusem przez 15 godzin, aby wesprzeć swoją drużynę w jakimś mało znaczącym meczu na mrozie, i wrócić na czas, by zasiąść przy biurku w biurze. Są też w stanie jednego dnia czcić zawodnika, a dwa tygodnie później go obrażać. Co takiego dzieje się w mózgach i ciałach kibiców piłkarskich, co mogłoby tłumaczyć ich zachowanie? Kibicowanie drużynie piłkarskiej to świetny przykład psychologii koalicyjnej i lojalności grupowej działającej między grupami kibiców, prowadzącej do świetnej zabawy – ale czasami także do agresji. W 2015 roku grupa badaczy z Wydziału Psychologii Społecznej i Organizacyjnej na Wolnym Uniwersytecie w Amsterdamie, kierowana przez Leandera van der Meij, poprosiła kibiców o obejrzenie meczu, w którym ich ulubiona drużyna została pokonana przez odwiecznych rywali. Badacze zaobserwowali wzrost złości i agresywnych zachowań, gdy kibice uznali wynik meczu za niesprawiedliwy, zwłaszcza gdy byli przekonani, że za ten rezultat odpowiada sędzia. Jeśli jednak uważali, że winę za porażkę ponosi ich ulubiona drużyna, agresja była znacznie mniejsza. To ostatnie spostrzeżenie jest zgodne z badaniem opublikowanym przez naukowców z Tybingi w Niemczech, które wykazało, że bycie kibicem nie prowadzi do stronniczości w postrzeganiu tego, co dzieje się na boisku. Niemniej jednak retrospektywne oceny meczu są wyraźnie zniekształcone przez lojalność wobec drużyny. Jedną z przyczyn są wahania poziomu niektórych hormonów w organizmach kibiców podczas oglądania meczu. Kolejne światło na tę rolę w zachowaniu kibiców piłkarskich rzuca inne badanie, które Van der Meij i jego współpracownicy przeprowadzili na hiszpańskich kibicach podczas finału Mistrzostw Świata w 2010 roku, kiedy to reprezentacja narodowa pokonała Holandię. Dokładniej rzecz biorąc, monitorowali oni zmiany poziomu kortyzolu i testosteronu, dwóch hormonów steroidowych związanych odpowiednio ze stresem i zachowaniami agresywnymi. Pierwsza obserwacja była taka, że poziom kortyzolu korelował ze stopniem zaangażowania w kibicowanie. Innymi słowy, kibice stresują się bardziej. Badanie wykazało również, że poziom testosteronu u kibiców oglądających mecz wzrastał, podczas gdy „wydzielanie kortyzolu u młodych i bardziej zagorzałych kibiców sugeruje, że postrzegali oni negatywny wynik meczu jako zagrożenie dla własnej społecznej samooceny”. Samoocena i utożsamianie się są ważne w kibicowaniu sportowemu, co ujawnia tendencja kibiców do używania zaimków w pierwszej osobie liczby mnogiej do mówienia o zwycięstwach, a w trzeciej osobie, gdy omawiają porażki. Stąd „wygraliśmy”, ale „oni przegrali”. Jako ludzie mamy silną potrzebę przynależności. Bycie kibicem sportowym zaspokaja tę potrzebę u wielu osób, choć bardzo często nie ma to żadnych racjonalnych podstaw. Arbitralna lojalność wobec drużyn leży u podstaw kibicowania. Jednym z powodów, dla których wielu ludzi kibicuje danej drużynie piłkarskiej, nie ma nic wspólnego z tym, jak grają, lecz wynika z faktu, że kibic urodził się w mieście tej drużyny. Jeśli wkrótce będziesz we Francji lub następnym razem spotkasz Francuzów, zapytaj ich, co robili 12 lipca 1998 roku, w dniu, w którym Francja zdobyła swój pierwszy w historii puchar Mistrzostw Świata. Wyobrażam sobie, że będą doskonale pamiętać ten moment. Wtedy nie cieszyłem się tym w pełni, bo przygotowywałem się do obrony pracy magisterskiej. Jednak w zeszłą niedzielę, gdy francuska drużyna piłkarska po raz drugi została mistrzem świata, było inaczej. Wiwatowałem i krzyczałem razem z moimi córkami i dostałem od nich jeszcze więcej uścisków i buziaków niż zazwyczaj. Podobnie jak miliony innych ludzi, nie ucierpiałem z powodu żadnych negatywnych aspektów kibicowania: po prostu skorzystałem z emocjonalnego zarażenia, które towarzyszy zwycięstwu w mistrzostwach świata – jednego z bardzo niewielu pozytywnych wydarzeń, które trafiają na pierwsze strony gazet na całym świecie.Zobacz oryginalny artykuł