Ein kortikal evoziertes Potenzial (CEP) ist die unmittelbare, zeitlich synchrone Spannungsänderung, die auftritt, wenn eine Population kortikaler Neuronen direkt stimuliert wird, in der Regel mit einem transkraniellen Magnetstimulationspuls (TMS) oder einem kurzen elektrischen Strom, der an der kortikalen Oberfläche angelegt wird.
Das Signal erscheint auf einem Elektroenzephalogramm (EEG) als kleine, schnelle Ablenkung, aber sein definierendes Merkmal ist sein Ursprung. Die kortikale Bezeichnung signalisiert, dass die aufgezeichnete Aktivität die lokale Erregbarkeit, die synaptische Verarbeitung innerhalb des Kortex und die Übertragung zwischen kortikalen Bereichen widerspiegelt und nicht das Eintreffen sensorischer Informationen von den Augen, Ohren oder einer subkortikalen Relaisstation.
Was sind kortikal evozierte Potenziale?
Kortikal evozierte Potenziale sind messbare Veränderungen der elektrischen Aktivität, die auf einen definierten sensorischen oder elektrischen Reiz folgen. Im Gegensatz zur spontanen EEG-Aktivität sind sie zeitlich an ein Ereignis gekoppelt und werden anhand von Merkmalen wie den folgenden untersucht:
Latenz
Amplitude
Wellenform
Räumliche Verteilung
Diese Antworten bieten einen Einblick in das Timing und die Integrität der neuronalen Bahnen, die die Peripherie mit dem Kortex verbinden.
Die Rolle des Kortex bei evozierten Potenzialen
Der Kortex ist das Ziel vieler sensorischer Bahnen, aber kortikale Reaktionen laufen nicht isoliert ab. Signale werden gefiltert und transformiert, während sie periphere Rezeptoren, kraniale oder spinale Bahnen, den Hirnstamm und thalamische Schaltkreise passieren. Die endgültige Reaktion spiegelt daher sowohl die Leitung über die Bahnen als auch die kortikalen Netzwerke wider, die die eingehenden Informationen interpretieren oder integrieren.
Kortikal evozierte Potenziale können auch je nach Wachsamkeit, Aufmerksamkeit, Alter, Medikamenten und dem Zustand des Nervensystems variieren. Ihr Timing kann Aufschluss über die Übertragungsgeschwindigkeit geben, während ihre Verteilung darauf hindeuten kann, welche kortikalen Regionen an der Reaktion beteiligt sind. Weitere Hintergrundinformationen zu reizgekoppelter Aktivität und ihrer Unterscheidung von spontanen Gehirnsignalen finden Sie in dieser Übersicht über evozierte Potenziale im EEG.
Wo entstehen CEP-Signale im Kortex?
Das EEG-Signal, das ein CEP bildet, entsteht aus den summierten postsynaptischen Potenzialen von Zehntausenden von Pyramidenneuronen, die parallel im Kortex angeordnet sind.
Wenn ein TMS-Puls oder ein kortikaler elektrischer Reiz eine kortikale Population anregt, setzen Synapsen Neurotransmitter frei, postsynaptische Rezeptoren öffnen sich, Ionen fließen und die resultierenden postsynaptischen Ströme erzeugen ein messbares elektrisches Feld. Das CEP ist das EEG-Ausleseergebnis dieser intrinsischen kortikalen Ströme.
Ein nützliches Beispiel sind TMS-evozierte kortikale Potenziale im motorischen Kortex. Wenn ein einzelner TMS-Puls den Kortex aktiviert, erzeugt er eine Abfolge von Wellenform-Komponenten.
Ein frühes negatives Potenzial tritt etwa 45 Millisekunden nach dem Puls auf. Ein späteres negatives Potenzial zeigt sich um die 100 Millisekunden.
Jede Komponente trägt unterschiedliche physiologische Signaturen, da verschiedene kortikale Synapsen und Rezeptorsysteme sie prägen. Die frühe und die späte Komponente reagieren unterschiedlich auf Medikamente, die GABA-A- und GABA-B-Rezeptoren beeinflussen, wie die Pharmako-TMS-EEG-Experimente zeigen. Diese pharmakologische Trennung zeigt uns, dass die Wellenform-Komponenten geschichtete Auslesungen spezifischer postsynaptischer Schaltkreise sind.
Wie man periphere von kortikalen TMS-Reaktionen unterscheidet
Ein an die Kopfhaut abgegebener TMS-Puls ist keine saubere, rein kortikale Intervention. Das Magnetfeld erregt auch sensorische Axone in der Kopfhaut, löst kleine Muskelzuckungen in der Nähe der Spule aus und erzeugt ein scharfes Klickgeräusch.
Dieses Klicken aktiviert den auditorischen Kortex, und die Empfindung auf der Kopfhaut aktiviert den somatosensorischen Kortex. Diese sekundären sensorischen Inputs erzeugen kortikale Potenziale mit einem zeitlichen und räumlichen Muster, das den durch direkte kortikale Stimulation erzeugten CEPs stark ähneln kann.
Infolgedessen versucht eine realistische Schein-Kontrolle (Sham), dem entgegenzuwirken, indem sie das Geräusch und das Kopfhautgefühl der TMS nachahmt, während sie eine transkranielle kortikale Stimulation vermeidet. In einer Studie aus dem Jahr 2018, in der Forscher eine Schein-TMS mit einer Spulenausrichtung durchführten, die die direkte kortikale Aktivierung reduzierte, überschnitten sich die schein-induzierten Potenziale stark mit den echten TMS-Potenzialen. Diese Überschneidung hielt selbst dann an, wenn die Untersucher Schaumstoffpolster unter der Spule und eine auditive Rauschmaskierung verwendeten, um die peripheren Störfaktoren abzuschwächen.
Darüber hinaus berichteten die Autoren, dass bei 17 gesunden jungen Probanden die zeitlichen und räumlichen Merkmale der frühen und späten TMS-evozierten Potenzialkomponenten nach einer echten TMS den Potenzialen nach einer realistischen Schein-TMS stark ähnelten, unabhängig davon, ob sie über dem posterioren parietalen Kortex oder dem gyrus frontalis superior getestet wurden.
Diese Ergebnisse unterstreichen, wie schwierig es ist, echte kortikale Reaktionen von peripheren sensorischen Störfaktoren zu trennen. Ohne strenge Kontrollbedingungen bleibt die Unterscheidung zwischen direkter neuronaler Erregung und sekundärem sensorischem Feedback eine erhebliche Hürde.
Wie CEPs die kortiko-kortikale Konnektivität nachzeichnen
Wenn Forscher von subduralen Elektrodenrastern aufzeichnen, die direkt auf der kortikalen Oberfläche platziert sind, zeigt sich eine andere Version des CEP: das kortiko-kortikale evozierte Potenzial.
Hierbei wird ein kleiner elektrischer Impuls an eine kortikale Region abgegeben und die resultierende Aktivität an anderen kortikalen Elektroden aufgezeichnet. Da sowohl die Stimulation als auch die Aufzeichnung im Kortex stattfinden, fallen periphere sensorische Störfaktoren von der Kopfhaut weg. Dieses Setup macht CEPs zu Konnektivitäts-Tracern, die die Pfade kartieren, die kortikale Regionen verbinden.
Beweise aus dem menschlichen Sprachsystem veranschaulichen, wie dies funktioniert. Bei acht Patienten, die sich einer invasiven Epilepsie-Überwachung unterzogen, nutzten Forscher zunächst die herkömmliche kortikale elektrische Stimulation, um die vorderen und hinteren Sprachareale zu identifizieren. Anschließend gaben sie einzelne elektrische Impulse an diese Areale ab und mittelten die resultierenden Elektrokortikogramme von perisylvischen und extrasylvischen basalen temporalen Sprachelektroden.
Dabei berichteten die Forscher, dass die Stimulation des vorderen Sprachareals bei sieben von acht Patienten kortiko-kortikal evozierte Potenziale im lateralen temporo-parietalen Bereich erzeugte. Die Reaktionen traten im mittleren und hinteren Teil des gyrus temporalis superior, im angrenzenden gyrus temporalis medius und im gyrus supramarginalis auf.
Wichtig ist, dass die Potenziale auch an oder in der Nähe der spezifischen posterioren Sprachelektroden auftraten, die bei Stimulation einen Sprecharrest auslösten. Die Stimulation des angrenzenden Gesichtsmotorik-Areals löste dagegen keine Reaktionen in den Spracharealen aus. Diese Reaktion trat stattdessen im gyrus postcentralis auf.
Was sagen uns diese fortgeleiteten Potenziale über neuronale Generatoren?
Jedes sogenannte späte evozierte Potenzial erscheint an einer kortikalen Elektrode erst nach einer Kopplungsverzögerung. Diese Verzögerung spiegelt die Zeit wider, die die neuronale Aktivität benötigt, um sich entlang kortiko-kortikaler Bahnen vom Stimulationsort zum Aufzeichnungsort auszubreiten. Daher schien das aufgezeichnete Potenzial eine neuronale Aktivität darzustellen, die über anatomische Verbindungen zwischen kortikalen Regionen übertragen wurde.
Die Sprachdaten zeigten auch eine stärker vernetzte Architektur, als es das klassische Wernicke-Geschwind-Modell vermuten ließ. Die Stimulation des vorderen Sprachareals erzeugte Potenziale in der hinteren Sprachregion und in basalen temporalen Arealen. Währenddessen erzeugte die Stimulation des hinteren Sprachareals Potenziale im vorderen Sprachareal und, bei einer Untergruppe von Patienten, im basalen temporalen Areal.
Dieses bidirektionale Muster deutet auf Feed-Forward- und Feed-Back-Projektionen zwischen den Broca- und Wernicke-Arealen hin, die möglicherweise durch den fasciculus arcuatus, den kortiko-subkortiko-kortikalen Weg oder beide vermittelt werden.
Darüber hinaus wurden die Potenziale aus einem größeren kortikalen Gebiet aufgezeichnet als dem posterioren Sprachareal, das allein durch elektrische Stimulation identifiziert wurde, was darauf hindeutet, dass ein breiteres neuronales Netzwerk die anerkannte Kernregion umgibt.
Neurotransmitter-Signaturen kortikal evozierter Potenziale
Die Komponenten des TMS-evozierten EEG-Potenzials verschieben sich vorhersehbar, wenn bestimmte kortikale Synapsen mit Medikamenten beeinflusst werden. Der Kortex scheint sich auf die GABAerge Inhibition zu verlassen, um die Erregung auszubalancieren.
GABA-A-Rezeptoren vermitteln eine schnelle inhibitorische Signalübertragung. GABA-B-Rezeptoren vermitteln eine langsamere, länger anhaltende Hemmung. Die zuvor erwähnten Pharmako-TMS-EEG-Experimente testeten die Wirkung von Substanzen, die auf das jeweilige System wirken, mit Fokus auf die N45-Komponente um 45 Millisekunden und die N100-Komponente um 100 Millisekunden.
Die Ergebnisse folgten einem konsistenten Muster:
Die positive Modulation von GABA-A-Rezeptoren mit Benzodiazepinen, insbesondere Alprazolam und Diazepam, erhöhte die Amplitude der frühen negativen Komponente bei etwa 45 Millisekunden.
Zolpidem, das primär auf α1-Untereinheit-haltige GABA-A-Rezeptoren wirkt, erhöhte ebenfalls die N45, ließ die spätere Komponente jedoch unverändert.
Benzodiazepine neigten dazu, die späte negative Komponente um etwa 100 Millisekunden zu reduzieren.
Baclofen, ein Wirkstoff, der GABA-B-Rezeptoren direkt aktiviert, erhöhte gezielt die N100-Amplitude.
Diese unterschiedlichen Effekte legen nahe, dass die N45-Komponente eine Aktivität darstellt, die durch α1-Untereinheit-haltige GABA-A-Rezeptoren gesteuert wird. Die N100-Komponente scheint die Aktivität der GABA-B-Rezeptoren darzustellen. Es ist, als ob die Komponenten der Wellenform auf spezifische synaptische Rezeptormechanismen im menschlichen Kortex abgebildet werden.
Das macht die TMS-EEG-Komponenten zu potenziellen Markern für die Untersuchung des inhibitorischen und exzitatorischen Gleichgewichts bei Erkrankungen wie Epilepsie oder Schizophrenie, bei denen die GABAerge Signalübertragung eine Rolle spielt.
Wie CEPs den Gehirnzustand und altersabhängige Veränderungen widerspiegeln
Die Amplitude der kortikal evozierten Potenziale ist selbst bei ein und demselben Individuum nicht starr. Sie verschiebt sich mit dem intrinsischen Zustand des Kortex im Moment der Stimulation.
Eine Schlaf-Slow-Oscillation-Studie versuchte, dies direkt zu demonstrieren. Als Forscher den primären motorischen Kortex während des Nicht-REM-Schlafs mit Einzelpuls-TMS stimulierten, lösten sie die Stimulation online basierend auf der automatischen EEG-Erkennung von Slow-Oscillation-Up-States und -Down-States aus.
Up-States entsprechen Phasen globaler Depolarisation. Down-States entsprechen Phasen der Hyperpolarisation.
Die Autoren stellten fest, dass die motorisch evozierten Potenziale im Schlaf im Vergleich zum Wachzustand kleiner und verzögert waren. Die Schlaf-TMS-evozierten EEG-Potenziale waren grundlegend verändert und ähnelten stark einer spontanen langsamen Oszillation. Der entscheidende zustandsabhängige Befund war jedoch, dass sowohl die motorisch evozierten Potenziale als auch die TMS-evozierten EEG-Potenziale durchweg größer waren, wenn sie während der Up-States als während der Down-States evoziert wurden.
Darüber hinaus hingen die Amplituden innerhalb jedes Schlafzustands vom tatsächlichen EEG-Potenzial zum genauen Zeitpunkt und Ort der Stimulation ab. Die Erregbarkeit des Kortex verschiebt sich innerhalb der Oszillation selbst mit einer Auflösung im Millisekundenbereich. Dieses Ergebnis zeigt, dass die Phase der Gehirnwelle und die kortikale Erregbarkeit in messbarer Weise miteinander gekoppelt sind.
Eine parallele Geschichte ergibt sich aus der Alternsforschung, jedoch mit einer scharfen Unterscheidung zwischen physiologischen und pathologischen Veränderungen. Als Forscher TMS-evozierte EEG-Potenziale bei gesunden älteren Menschen, gesunden jungen Menschen und Patienten mit Alzheimer-Krankheit verglichen, stellten sie fest, dass das physiologische Altern die EEG-Reaktion auf eine TMS des linken superior-frontalen Kortex nicht veränderte. Die gesunden Älteren und die gesunden Jungen erzeugten ähnliche kortikale Potenziale.
Die Reaktion war nur bei Patienten mit Alzheimer-Krankheit und kognitiver Beeinträchtigung deutlich verändert. Diese Dissoziation legt nahe, dass das CEP nicht empfindlich auf normale altersbedingte kortikale Veränderungen reagiert, wohl aber auf pathologische kortikale Dysfunktionen, die mit kognitivem Abbau einhergehen.
Sowohl im Schlaf als auch im Alter gilt dasselbe Prinzip: CEPs hängen von kortikalen Membranpotenzialen, dem synaptischen Zustand und dem zum Zeitpunkt der Stimulation vorliegenden Gehirnzustand ab. Aufgrund dieser Abhängigkeit ermöglichen sie es Neurowissenschaftlern, Veränderungen der kortikalen Erregbarkeit im Zeitverlauf, über verschiedene Zustände hinweg und in Bezug auf pathologische Prozesse zu untersuchen.
Zukünftige Richtungen und Forschung bei kortikal evozierten Potenzialen
Die Forschung bewegt sich hin zu präziseren Beschreibungen darüber, wie evozierte Reaktionen zwischen Individuen, Durchgängen (Trials), kortikalen Regionen und Bewusstseinszuständen variieren.
High-Density-Kopfhautableitungen, eine verbesserte intrakranielle Probenahme und eine kombinierte anatomisch-funktionelle Kartierung könnten dazu beitragen, die Beziehung zwischen aufgezeichneter Spannung und den zugrunde liegenden neuronalen Quellen zu klären. Bessere Standards für die Reizabgabe und Metadaten sind ebenso wichtig, da technische Konsistenz sinnvolle Vergleiche unterstützt.
Die Signalanalyse dehnt sich auch über die einfache visuelle Identifizierung von Peaks hinaus aus. Single-Trial-Methoden, statistische Modellierung, Quellenschätzung und sorgfältig validierte Ansätze des maschinellen Lernens können Informationen bewahren, die durch herkömmliche Mittelwertbildung entfernt werden. Diese Methoden müssen sich jedoch immer noch an ihrer Artefaktsensitivität, der Verschiebung von Datensätzen (Dataset Shift), ihrer Interpretierbarkeit und klinisch bedeutsamen Endpunkten messen lassen, anstatt nur nach ihrer Vorhersageleistung beurteilt zu werden.
Schließlich werden zukünftige Studien von einer transparenten Berichterstattung und gemeinsamen analytischen Definitionen profitieren. Einheitliche Beschreibungen von Stimulation, Ableitemontagen, Vorverarbeitung, Reaktionsfenstern und Signifikanzkriterien könnten die Reproduzierbarkeit der Ergebnisse zwischen verschiedenen Laboren erleichtern. Das übergeordnete Ziel besteht nicht nur darin, größere Wellenformen zu erhalten, sondern die kortikal evozierten Potenziale mit verlässlichen Maßen der Bahnfunktion, der Netzwerkkommunikation und der für den Patienten relevanten Physiologie zu verknüpfen.
Warum das direkte Zuhören am Kortex die Erforschung der Gehirngesundheit verändert
Kortikal evozierte Potenziale definieren die Frage neu, wie wir dem Gehirn zuhören: Anstatt sensorische Signale aus der Außenwelt zu verfolgen, erfassen sie die eigene Reaktion des Kortex auf direkte Stimulation.
Diese Signale spiegeln die lokale synaptische Maschinerie, rezeptorspezifische Aktivität und die Kommunikation zwischen kortikalen Regionen wider, die sich alle mit dem Gehirnzustand und Krankheiten verändern. Durch die Verknüpfung spezifischer Wellenformkomponenten mit GABAergen Rezeptorsystemen und die Kartierung bidirektionaler Sprachpfade macht die Technik einen EEG-Ausschlag zu einer funktionellen Auslesung der kortikalen Physiologie.
Bemerkenswert ist, dass diese Auslesung erst dann vertrauenswürdig wird, wenn Forscher den Kortex von der Kopfhaut und dem Ohr trennen. Realistische Schein-Kontrollen und invasive Aufzeichnungen zeigen, dass eine direkte kortikale Aktivierung von peripherem sensorischem Rauschen unterschieden werden kann, und dieselben Kontrollen machen Medikamentenstudien und Altersvergleiche interpretierbar.
Infolgedessen werden kortikal evozierte Potenziale am besten als praktische Marker zur Messung der kortikalen Erregbarkeit, Konnektivität und pathologischen Dysfunktion bei Erkrankungen wie Epilepsie, Schizophrenie und Alzheimer verstanden, und nicht als feste Antworten darauf, wie das Gehirn funktioniert.
Referenzen
Premoli, I., Castellanos, N., Rivolta, D., Belardinelli, P., Bajo, R., Zipser, C., ... & Ziemann, U. (2014). TMS-EEG signatures of GABAergic neurotransmission in the human cortex. The Journal of Neuroscience, 34(16), 5603-5612. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5089-13.2014
Conde, V., Tomasevic, L., Akopian, I., Stanek, K., Saturnino, G. B., Thielscher, A., ... & Siebner, H. R. (2019). The non-transcranial TMS-evoked potential is an inherent source of ambiguity in TMS-EEG studies. Neuroimage, 185, 300-312. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2018.10.052
Matsumoto, R., Nair, D. R., LaPresto, E., Najm, I., Bingaman, W., Shibasaki, H., & Lüders, H. O. (2004). Functional connectivity in the human language system: a cortico-cortical evoked potential study. Brain, 127(10), 2316-2330. https://doi.org/10.1093/brain/awh246
Bergmann, T. O., Mölle, M., Schmidt, M. A., Lindner, C., Marshall, L., Born, J., & Siebner, H. R. (2012). EEG-guided transcranial magnetic stimulation reveals rapid shifts in motor cortical excitability during the human sleep slow oscillation. The Journal of Neuroscience, 32(1), 243-253. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.4792-11.2012
Casarotto, S., Määttä, S., Herukka, S. K., Pigorini, A., Napolitani, M., Gosseries, O., ... & Massimini, M. (2011). Transcranial magnetic stimulation-evoked EEG/cortical potentials in physiological and pathological aging. Neuroreport, 22(12), 592-597. https://doi.org/10.1097/WNR.0b013e328349433a
Häufig gestellte Fragen
Was ist ein kortikal evoziertes Potenzial?
Ein kortikal evoziertes Potenzial ist eine zeitlich gekoppelte Spannungsänderung, die auf einem EEG aufgezeichnet wird und auftritt, wenn eine Population kortikaler Neuronen direkt stimuliert wird, normalerweise mit einem TMS-Puls oder elektrischem Strom. Im Gegensatz zu Reaktionen auf sensorische Ereignisse spiegelt es die interne Erregbarkeit und synaptische Verarbeitung des Kortex wider und nicht eingehende sensorische Informationen.
Wie unterscheidet sich ein kortikal evoziertes Potenzial von einem sensorisch evozierten Potenzial?
Ein sensorisch evoziertes Potenzial verfolgt, wie sich ein externer Reiz von einem Sinnesorgan über den Hirnstamm und den Thalamus in den Kortex ausbreitet, während ein kortikal evoziertes Potenzial mit der direkten Stimulation des Kortex selbst beginnt. Der Unterschied liegt in der Richtung: Sensorische Potenziale zeichnen den eingehenden (afferenten) Input nach, während kortikal evozierte Potenziale die lokale und ausgehende Verarbeitung innerhalb des kortikalen Gewebes untersuchen.
Woher kommen die Signale für ein kortikal evoziertes Potenzial?
Die Signale stammen aus den summierten postsynaptischen Potenzialen von Zehntausenden von Pyramidenneuronen, die parallel im Kortex angeordnet sind. Wenn ein direkter Impuls diese Neuronen anregt, setzen Synapsen Neurotransmitter frei und Ionen fließen, wodurch ein messbares elektrisches Feld entsteht, das zum evozierten Potenzial wird.
Warum ist eine Schein-Kontrolle bei der Untersuchung TMS-evozierter Potenziale notwendig?
Ein TMS-Puls erregt auch sensorische Axone in der Kopfhaut, löst Muskelzuckungen aus und erzeugt ein Klickgeräusch, das den auditorischen und somatosensorischen Kortex aktiviert, was zu Potenzialen führt, die direkten kortikalen Reaktionen ähneln. Eine realistische Schein-Kontrolle ahmt diese peripheren Empfindungen nach, vermeidet jedoch die transkranielle Stimulation, was es Forschern ermöglicht, echte kortikale Aktivierung von peripheren Beiträgen zu trennen. Ohne diese Kontrolle könnte die EEG-Reaktion eher die periphere sensorische Verarbeitung als eine direkte kortikale Aktivierung widerspiegeln.
Wie beeinflussen verschiedene Medikamente die Wellenform-Komponenten kortikal evozierter Potenziale?
Medikamente, die GABA-A-Rezeptoren positiv modulieren, verstärken die frühe negative Komponente des TMS-evozierten Potenzials, während Zolpidem gezielt diese frühe Komponente beeinflusst, ohne die spätere zu verändern. Baclofen, das GABA-B-Rezeptoren aktiviert, verstärkt die späte negative Komponente. Dies zeigt, dass verschiedene Wellenform-Komponenten auf spezifische postsynaptische Rezeptormechanismen im Kortex abgebildet werden.
Wie verändern sich kortikal evozierte Potenziale mit dem Gehirnzustand und dem Altern?
Die kortikale Erregbarkeit verschiebt sich innerhalb einer Gehirnoszillation selbst mit einer Auflösung im Millisekundenbereich, was bedeutet, dass die Amplitude des evozierten Potenzials von der Phase der Gehirnwelle zum Zeitpunkt der Stimulation abhängt. Das physiologische Altern verändert die kortikale Reaktion auf TMS nicht, aber pathologische Zustände wie die Alzheimer-Krankheit erzeugen deutlich andere Potenziale, was darauf hindeutet, dass das CEP empfindlich auf pathologische kortikale Dysfunktionen, nicht aber auf normale altersbedingte Veränderungen reagiert.
Was zeigt die Stimulation von Spracharealen über die kortikale Konnektivität?
Die direkte Stimulation des vorderen Sprachareals erzeugt evozierte Potenziale in hinteren Sprachregionen und basalen temporalen Arealen, während die Stimulation des hinteren Sprachareals Reaktionen im vorderen Sprachareal hervorruft. Dieses bidirektionale Muster deutet auf Feed-Forward- und Feed-Back-Projektionen zwischen den Broca- und Wernicke-Arealen hin und offenbart eine breiter vernetzte Architektur als das klassische Modell vermuten ließ.
Was sind kortiko-kortikal evozierte Potenziale und wie werden sie verwendet?
Kortiko-kortikal evozierte Potenziale werden aufgezeichnet, indem ein kleiner elektrischer Impuls an eine kortikale Region abgegeben und die Reaktion von benachbarten kortikalen Stellen mithilfe von subduralen Elektrodenrastern gemessen wird, die auf der Gehirnoberfläche platziert sind. Dieses Setup eliminiert periphere Störfaktoren und ermöglicht es Wissenschaftlern, die anatomischen Bahnen zu kartieren, die verschiedene kortikale Regionen verbinden.
Emotiv ist ein führender Anbieter von Neurotechnologie, der die neurowissenschaftliche Forschung mit zugänglichen EEG- und Gehirndaten-Tools vorantreibt.
Medizinischer Haftungsausschluss: Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich Bildungs- und Informationszwecken und sind nicht als medizinische oder gesundheitliche Beratung gedacht. Dieser Inhalt kann Fehler enthalten und sollte nicht als Grundlage für lebensverändernde gesundheitliche, medizinische oder Lebensstilentscheidungen herangezogen werden. Wenden Sie sich bei Fragen zu einer Erkrankung oder Behandlung immer an Ihren Arzt oder einen anderen qualifizierten Gesundheitsdienstleister.
Christian Burgos
