Definition von Entscheidungsfindungskompetenzen

Entscheidungsfindungskompetenzen sind die kognitiven, analytischen, zwischenmenschlichen und praktischen Fähigkeiten, die zur Auswahl einer Vorgehensweise genutzt werden. Sie umfassen das Erkennen eines Problems, das Klären eines Ziels, das Sammeln von Informationen, das Bewerten von Alternativen und das Übernehmen von Verantwortung für ein Ergebnis. Der Prozess kann bei einer Routineentscheidung schnell ablaufen oder sich in die Länge ziehen, wenn die Konsequenzen erheblich sind.

Diese Fähigkeiten sind von entscheidender Bedeutung, da Entscheidungen die Arbeitsqualität, Beziehungen, die Ressourcennutzung und die langfristige Ausrichtung prägen. Eine Person, die Fakten von Interpretationen unterscheiden kann, reagiert seltener allein auf Druck. Wer Kompromisse vergleichen kann, vermeidet es zudem, jede Entscheidung so zu behandeln, als gäbe es nur eine einzige, offensichtliche Antwort. Ein gutes Urteilsvermögen garantiert kein perfektes Ergebnis, aber es macht die Argumentation hinter einer Entscheidung transparenter und vertretbarer.

Die Entscheidungsfindung ist auch mit Kommunikation und emotionaler Regulierung verbunden. Eine gut begründete Entscheidung kann dennoch scheitern, wenn sie nicht klar erklärt oder konsequent umgesetzt wird. Umgekehrt kann eine Entscheidung, die auf unvollständigen Informationen basiert, wertvoll werden, wenn ihre Annahmen dokumentiert und ihre Ergebnisse überprüft werden. Das Hauptziel ist nicht Gewissheit, sondern ein diszipliniertes Urteilsvermögen unter realen Bedingungen.

Warum man Entscheidungsfindung als persönliches Trainingsziel betrachten sollte

Die Forschung in der Marketingausbildung zeigt eine anhaltende Lücke zwischen den Fähigkeiten, die Praktiker erwarten, und den Fähigkeiten, die angehende Marketer tatsächlich besitzen. Eine Umfrage unter MBA-Absolventen und Marketingpraktikern identifizierte sechs wichtige Kompetenzschwächen, die Aufmerksamkeit erfordern:

1. Entscheidungsfindung

2. Führung

3. Problemformulierung

4. Überzeugungskraft

5. Kreativität

6. Verhandlungsführung

Die Entscheidungsfindung steht ganz oben auf dieser Liste – ein Befund, der unterstreicht, dass selbst formal ausgebildete Marketer in die Praxis einsteigen können, ohne Vertrauen in ihr eigenes Urteilsvermögen zu haben.

Darüber hinaus hebt eine Untersuchung des strategischen Marketingmanagements hervor, dass das Urteilsvermögen im Mittelpunkt fast aller Aktivitäten von Marketingmanagern steht. Die Bewertung von Wettbewerbsschritten, die Auswahl von Positionierungsstrategien und die Interpretation unklarer Marktsignale erfordern eine Fähigkeit, die sich einer reinen Automatisierung entzieht.

Dieselbe Untersuchung betrachtete die persönliche Entwicklung und das Lernen von Top-Marketingmanagern als direkte Investitionen in die Qualität des Marketing-Urteilsvermögens. Mit anderen Worten: Der einzelne Marketer, der sich verpflichtet, seine eigenen kognitiven Fähigkeiten zu schärfen, baut ein grundlegendes Kapital auf.

Dieser persönliche Trainingsansatz unterscheidet sich von der Untersuchung des Konsumentenverhaltens, der Implementierung rationaler Entscheidungsmodelle oder dem Management von Gruppendynamiken. Er konzentriert sich auf den eigenen Geist des Marketers als das Instrument, das kalibriert werden muss.

Die Entscheidungsart kennen, bevor man einen Denkstil wählt

Eine der praxisnahsten Erkenntnisse (Insights) aus der Forschung zur Marketingexpertise besteht darin, eine Entscheidung vor ihrer Bearbeitung als zerlegbar (dekomponierbar) oder nicht-zerlegbar (nicht-dekomponierbar) einzustufen.

Eine zerlegbare Entscheidung ist eine Entscheidung, die in kleinere, analysierbare Teile zerlegt werden kann. Die Preisfindung für ein neues Produkt ist ein klassisches Beispiel. Der Marketer kann das Problem in einzelne Schätzungen aufteilen:

• Preispannen der Wettbewerber

• Benchmarks für den wahrgenommenen Wert

• Kostenstrukturen

• Nachfrageelastizität bei verschiedenen Preispunkten.

Jedes Teil kann unabhängig untersucht und anschließend zu einer endgültigen Empfehlung zusammengeführt werden.

Eine nicht-zerlegbare Entscheidung widersetzt sich dieser Art der analytischen Aufteilung. Die Auswahl kreativer Arbeiten für eine Werbekampagne fällt in diese Kategorie. Die Beurteilung erfordert eine ganzheitliche Bewertung von emotionaler Resonanz, Markenpassung, ästhetischer Kohärenz und intuitivem Reiz. Diese Faktoren lassen sich nicht ohne Weiteres in unabhängige Variablen trennen, die bewertet und addiert werden können.

Eine experimentelle Studie aus dem Jahr 2024, die erfahrene Marketingmanager mit der Allgemeinheit verglich, untersuchte, ob Expertise bei diesen beiden Entscheidungsarten einen Vorteil bietet. Die Ergebnisse zeigten, dass Experten bei zerlegbaren Aufgaben besser abschnitten als Nicht-Experten, bei nicht-zerlegbaren Aufgaben jedoch keinen klaren Vorteil aufwiesen. Expertise, so scheint es, verbessert nicht pauschal alle Marketing-Urteile. Ihr Wert hängt von der Struktur des jeweiligen Problems ab.

Dieselbe Studie untersuchte, ob der Entscheidungsprozess selbst eine Rolle spielt. Bei der Bewältigung zerlegbarer Aufgaben schnitten Entscheidungsträger, die sich auf kritische Analysen verließen, besser ab als diejenigen, die auf Intuition bauten. Das Problem methodisch zu zerlegen und die Komponenten Schritt für Schritt abzuarbeiten, führte zu besseren Ergebnissen.

Bei nicht-zerlegbaren Aufgaben spielte der Prozess jedoch eine weitaus geringere Rolle. Weder analytische Strenge noch intuitive Sprünge waren der jeweils anderen Methode zuverlässig überlegen, wenn es um die Auswahl kreativer Arbeiten ging.

Die praktische Schlussfolgerung für das Training ist klar, aber nuanciert: Klassifizieren Sie zuerst die Entscheidung. Wenn Sie vor einem zerlegbaren Problem stehen, verlangsamen Sie den Prozess und aktivieren Sie den analytischen Modus.

Wenn Sie vor einem nicht-zerlegbaren Problem stehen, vermeiden Sie die Falle, eine Aufteilung zu erzwingen, wo sie nicht passt. Der Expertenstatus allein ist kein verlässliches Signal für ein besseres Urteilsvermögen bei jeder Marketingentscheidung.

Formate für gezieltes Üben aus der Marketing-Bildungsforschung

Gezieltes Üben umfasst wiederholtes, fokussiertes Training bestimmter Teilfertigkeiten, kombiniert mit Feedback, das Fehler aufdeckt und zur Korrektur anleitet. Die Forschung im Bereich der Marketingausbildung bietet konkrete Formate für diese Art von Praxis.

Ein Bildungskonzept empfiehlt, die Entwicklung von Marketingkompetenzen auf drei Säulen aufzubauen:

1. Projekt- und Abschlussarbeiten

2. Debatten und Diskussionen im Seminar

3. Mündliche Präsentationen

Die Übersetzung dieser Bildungsformate in persönliche Übungen führt zu mehreren praktischen Workouts. Eine davon ist die Begründung vor der Entscheidung.

Schreiben Sie vor der endgültigen Entscheidung bei einer wichtigen Marketingmaßnahme genau auf, warum die gewählte Option voraussichtlich funktionieren wird. Spezifizieren Sie die Annahmen, das erwartete Ergebnis und die Indikatoren für Erfolg oder Misserfolg. Dieses Dokument wird zu einem Feedback-Instrument, sobald die Ergebnisse vorliegen, und ermöglicht es dem Marketer, seine Argumentation mit der Realität abzugleichen, anstatt sich auf das Gedächtnis zu verlassen.

Eine weitere Übung ist die mündliche Verteidigung. Erklären Sie einem Kollegen oder Mentor eine geplante Kampagnenentscheidung laut und fordern Sie ihn zu Gegenargumenten heraus. Das Aussprechen der eigenen Argumente legt Lücken offen, die beim stillen Nachdenken oft übersehen werden.

Debattieren Sie nach der Verteidigung die entgegengesetzte Option. Das Formulieren von Argumenten für die alternative Entscheidung verringert den Commitment-Bias (Bestätigungsfehler) und erzwingt eine ausgewogenere Bewertung der verfügbaren Wege.

Praktische Gewohnheiten zur Vermeidung von Verzerrungen: Analyse, Intuition und Kontext

Debiasing im Marketing-Urteil besteht darin, die Denkweise an die Art des Problems anzupassen und ein Bewusstsein für den Kontext in den Entscheidungsprozess einzubeziehen.

Eine Untersuchung der Entscheidungsfindung im Marketing erörtert die jeweiligen Rollen analytischer im Vergleich zu intuitiven kognitiven Prozessen und betont, wie wichtig es ist, die Problemlösungsmethode an den Problemtyp anzupassen. Dieses Prinzip legt nahe, dass das Ziel des Marketers darin bestehen sollte, die Flexibilität (Flex) zu entwickeln, zwischen den Modi zu wechseln, anstatt in allen Situationen an einem bevorzugten Stil festzuhalten.

Der Kontext entscheidet auch darüber, ob Expertenwissen voraussichtlich eine Rolle spielen wird. Eine entscheidungstheoretische Modellierung, die mit Daten von 592 Unternehmen getestet wurde, prognostiziert, dass der Wert von Marketingexpertise steigt, wenn Marketingentscheidungen ein größeres Gewicht haben. Konkret wird prognostiziert, dass Expertise bei größerer Marktinstabilität, hoher Auswirkung auf den Gewinn und hohem potenziellen Verlust durch Fehler wertvoller ist.

Umgekehrt wird prognostiziert, dass der Wert von Expertise mit zunehmender Unternehmensgröße, organisatorischer Instabilität und Wettbewerb abnimmt. Bevor ein Marketer viel kognitiven Aufwand in eine Entscheidung investiert, kann er sich daher fragen, ob der Kontext so beschaffen ist, dass Expertise wahrscheinlich einen Unterschied macht.

Eine beispielhafte individuelle Trainingsroutine für Entscheidungsfindungskompetenzen

Die Zusammenführung der Forschungsergebnisse in eine wöchentliche Praxisroutine ergibt fünf Teilschritte. Diese sind so konzipiert, dass sie leicht genug sind, um durchgehalten zu werden, strukturiert genug, um nützliches Feedback zu generieren, und explizit mit der verfügbaren Evidenz verknüpft sind.

Wöchentliches Entscheidungsprotokoll. Notieren Sie jede Woche eine oder zwei wichtige Marketingentscheidungen. Halten Sie für jeden Eintrag die Entscheidungsart (zerlegbar oder nicht-zerlegbar), den verwendeten Argumentationsmodus (analytisch oder intuitiv), das Vertrauensniveau auf einer einfachen Skala und das erwartete Ergebnis fest.

Sobald die Ergebnisse vorliegen, vergleichen Sie die Vorhersage mit der Realität. Dieses Protokoll erstellt eine persönliche Baseline und zeigt Muster auf, wie zum Beispiel ständige Selbstüberschätzung bei bestimmten Entscheidungsarten oder die Tendenz, Probleme falsch zu klassifizieren.

Zerlegungsübung. Üben Sie bei preisähnlichen Entscheidungen, alle Teilbereiche aufzulisten, bevor Sie sich ein endgültiges Urteil bilden. Schätzen Sie jeden Teilbereich separat ein und führen Sie sie erst dann zusammen. Dies deckt sich mit dem experimentellen Befund, dass kritische Analysen die Leistung bei zerlegbaren Aufgaben verbesserten.

Bei der Übung geht es nicht darum, perfekte Schätzungen zu erzielen. Es geht darum, die Gewohnheit der strukturierten Zerlegung als Gegengewicht zu einer voreiligen Synthese zu trainieren.

Übung zum kreativen Urteilsvermögen. Üben Sie bei der Auswahl von Werbemitteln, eine erste intuitive Reaktion zu formulieren und diese aufzuschreiben. Suchen Sie anschließend nach strukturiertem Feedback von anderen, die dieselben Optionen gesehen haben. Vergleichen Sie die anfängliche Intuition mit der aggregierten externen Perspektive.

Mündliche Verteidigung und Debattenübung. Erklären Sie einmal pro Woche eine Empfehlung laut einem Kollegen. Fordern Sie ihn auf, die Annahmen infrage zu stellen und die Argumente für die Alternative darzulegen.

Diese Übung knüpft direkt an die pädagogischen Säulen der Debatte, Diskussion und mündlichen Präsentation an. Der Wert liegt in der Formulierung und Auseinandersetzung, nicht darin, das Argument zu gewinnen.

Kontextprüfung. Bevor Sie viel Zeit in eine Entscheidung investieren, fragen Sie sich, ob die Bedingungen den kognitiven Aufwand rechtfertigen.

Sind die Auswirkungen auf den Gewinn hoch? Ist der potenzielle Verlust erheblich? Verändert sich das Marktumfeld unvorhersehbar?

Die Modellierungsforschung deutet darauf hin, dass Expertise unter diesen Bedingungen voraussichtlich wertvoller ist. Bei Entscheidungen mit geringer Auswirkung in einem stabilen Umfeld kann ein schnellerer, weniger ressourcenintensiver Ansatz ebenso geeignet sein.

EEG bei Marketing-Entscheidungen

Während gezieltes Üben dabei hilft, das interne Urteilsvermögen eines Marketers zu kalibrieren, hat die Consumer Neuroscience (Konsumenten-Neurowissenschaft) Instrumente eingeführt, um die unbewussten Treiber des Konsumentenverhaltens zu messen, die bei traditionellen Selbstauskünften unberücksichtigt bleiben.

Bei nicht-zerlegbaren Entscheidungen wie der ganzheitlichen Wirkung einer kreativen Kampagne oder der emotionalen Resonanz einer Marke scheitern selbst geäußerte Konsumentenpräferenzen oft daran, die Marktrealität vorherzusagen. Aus diesem Grund hat sich die Elektroenzephalografie (EEG) als eine der praktischsten und am häufigsten angewandten neurowissenschaftlichen Techniken etabliert, um diese Lücke in Marketingstudien zu schließen.

Warum das EEG das Werkzeug der Wahl ist

Im Vergleich zu anderen Bildgebungsverfahren wie der fMRT hat sich das EEG in der Consumer Neuroscience aufgrund mehrerer klarer Vorteile durchgesetzt, die gut zu den kommerziellen Marketinganforderungen passen:

• Hohe zeitliche Auflösung: Das EEG kann neuronale Prozesse im Millisekundenbereich messen. Dadurch eignet es sich hervorragend für dynamische Reize wie Fernsehwerbung, Interaktionen mit mobilen Apps oder 3D-Formen, bei denen ein Marketer genau bestimmen muss, in welcher Sekunde einer Anzeige eine emotionale Veränderung ausgelöst wurde.

• Erschwinglichkeit und Portabilität: Moderne EEG-Systeme sind relativ kostengünstig und oft mobil einsetzbar. Sie können mit Eye-Tracking oder Wearables in natürlichen Umgebungen kombiniert werden, wodurch die Forschung aus den sterilen Laboren näher an die reale Konsumumgebung heranrückt.

• Geringe Invasivität: Da das Verfahren nicht-invasiv ist, fällt die Rekrutierung einer großen, verlässlichen Stichprobe leichter, was robustere Ergebnisse ermöglicht und Längsschnittstudien zum Gewohnheitsaufbau oder zum Marken-Lernen durchführbar macht.

Manageriale Anwendungen: Was das EEG tatsächlich löst

Für Marketingmanager liefert die Investition in EEG-Untersuchungen objektive Daten, die dem intuitiven Urteil gegenübergestellt werden können, insbesondere wenn soziale Erwünschtheitsverzerrungen traditionelle Fokusgruppen oder Umfragen verfälschen.

Warum persönliche Entscheidungsübungen das Marketing-Urteil stärken können

Entscheidungsfindung im Marketing ist eine trainierbare Fähigkeit, und die Forschung weist auf ein klares Prinzip hin: Der Denkmodus muss zum Problemtyp passen.

Die analytische Zerlegung hilft bei zerlegbaren Aufgaben wie der Preisfindung, aber kreative Urteile entziehen sich diesem Ansatz und erfordern eine ganzheitlichere Bewertung. Der einzelne Marketer, der gezielte Übungen praktiziert – wie das Protokollieren von Entscheidungen, das laute Verteidigen von Argumenten und das Prüfen des Kontextes –, baut ein persönliches Feedbacksystem auf, anstatt auf garantierte Erfolgsrezepte zu warten. Diese Gewohnheiten sind plausible Wege zu einem schärferen Urteilsvermögen, weil sie die aktive Auseinandersetzung mit Unsicherheit erzwingen.

Die nützlichste Erkenntnis (Insight) für die Praxis ist, kleine Selbstexperimente mit den vorgeschlagenen Übungen durchzuführen und zu verfolgen, was im Laufe der Zeit funktioniert. Durch die korrekte Klassifizierung von Entscheidungen und die Anwendung des angemessenen kognitiven Modus können Marketer ihre mentale Energie dort einsetzen, wo sie am meisten bewirkt – insbesondere unter einflussreichen, instabilen Marktbedingungen.

Dieser Ansatz respektiert die Grenzen der Forschung, nutzt aber dennoch die besten verfügbaren Signale, wodurch die persönliche Entwicklung zu einer echten Investition in die Urteilsqualität wird, anstatt nur passiv darauf zu hoffen, dass die Expertise von selbst wächst.

Sie haben gelernt, wie Sie Entscheidungen klassifizieren und den richtigen kognitiven Modus nutzen, aber was passiert, wenn „Intuition“ und „Analyse“ an ihre Grenzen stoßen?

Die erfolgreichsten Marketingagenturen nutzen mittlerweile die Consumer Neuroscience, um die Grenzen von selbstberichteten Daten zu durchbrechen. Erfahren Sie, warum die Ergänzung Ihrer Forschungsabteilung durch EEG-Tests die quantifizierbaren, physiologischen Erkenntnisse (Insights) liefert, die erforderlich sind, um das Risiko bei kreativen Entscheidungen und Verpackungskonzepten zu minimieren, bevor sie auf den Markt kommen.

Referenzen

1. Alsharif, A. H., & Isa, S. M. (2025). Electroencephalography studies on marketing stimuli: A literature review and future research agenda. International Journal of Consumer Studies, 49(1), e70015. https://doi.org/10.1111/ijcs.70015

2. Dacko, S. G. (2006). Narrowing the skills gap for marketers of the future. Marketing Intelligence & Planning, 24(3), 283-295. https://doi.org/10.1108/02634500610665736

3. Brownlie, D., & Spender, J. C. (1995). Managerial judgement in strategic marketing: some preliminary thoughts. Management decision, 33(6), 39-50. https://doi.org/10.1108/00251749510087641

4. Montecchi, M., Gvirtz, A., Plangger, K., Prendergast, G., & West, D. (2024). Marketing experts are always right… aren't they? Disentangling the effects of expertise and decision‐making processes. Psychology & Marketing, 41(7), 1432-1442. https://doi.org/10.1002/mar.21988

5. Van Bruggen, G. H., & Wierenga, B. (2010). Marketing decision making and decision support: Challenges and perspectives for successful marketing management support systems. Foundations and Trends® in Marketing, 4(4), 209-332. https://doi.org/10.1561/1700000022

6. Paşa, M., & Shugan, S. M. (1996). The value of marketing expertise. Management Science, 42(3), 370-388.

7. Bazzani, A., Ravaioli, S., Trieste, L., Faraguna, U., & Turchetti, G. (2020). Is EEG suitable for marketing research? A systematic review. Frontiers in neuroscience, 14, 594566. https://doi.org/10.3389/fnins.2020.594566

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Unterschied zwischen einer zerlegbaren und einer nicht-zerlegbaren Marketingentscheidung?

Eine zerlegbare Entscheidung kann in kleinere, analysierbare Teile zerlegt werden, wie z. B. die Preisfindung für ein Produkt, bei der man Kosten, Wettbewerbspreise und Nachfrage separat betrachten kann. Eine nicht-zerlegbare Entscheidung, wie die Auswahl kreativer Arbeiten für eine Anzeige, entzieht sich dieser Aufteilung und erfordert eine ganzheitliche Bewertung der emotionalen Resonanz und Markenpassung.

Warum gilt die Entscheidungsfindung als Kompetenzschwäche bei Marketern?

Umfragen unter MBA-Absolventen und Marketingpraktikern listen die Entscheidungsfindung konsequent als eine der größten Schwächen auf, selbst bei formal ausgebildeten Marketern. Diese Lücke bleibt bestehen, da das theoretische Wissen über Marketingkonzepte etwas anderes ist, als das Gehirn darauf zu trainieren, unter Druck den richtigen Denkstil anzuwenden.

Wie kann ein Marketer das Fällen von Entscheidungen außerhalb der Arbeit gezielt üben?

Eine Übung ist die Begründung vor der Entscheidung: Schreiben Sie auf, warum eine gewählte Option funktionieren sollte (einschließlich Annahmen und erwarteter Ergebnisse), und vergleichen Sie die Resultate später mit diesen Überlegungen. Eine andere Übung ist die mündliche Verteidigung: Erklären Sie eine Entscheidung einem Kollegen laut und debattieren Sie anschließend die Alternative, um Verzerrungen zu reduzieren.

Führt analytisches Denken immer zu besseren Marketingentscheidungen?

Analytisches Denken hilft nur bei zerlegbaren Aufgaben, bei denen die Aufteilung eines Problems in Einzelteile die Ergebnisse verbessert. Bei nicht-zerlegbaren Aufgaben wie der Auswahl kreativer Arbeiten ist eine strikte Analyse dem intuitiven Urteil nicht zuverlässig überlegen.

Gibt es einen einfachen Weg, persönliche Entscheidungsmuster zu verfolgen?

Führen Sie ein wöchentliches Entscheidungsprotokoll, in dem Sie eine oder zwei wichtige Entscheidungen notieren, diese als zerlegbar oder nicht klassifizieren, Ihren Denkmodus und Ihr Vertrauen festhalten und später die vorhergesagten Ergebnisse mit der Realität vergleichen. Dies deckt Muster wie Selbstüberschätzung oder die falsche Einstufung von Problemen auf.

Warum hat ein erfahrener Marketer nicht zwangsläufig bei allen Entscheidungen ein besseres Urteilsvermögen?

Untersuchungen zeigen, dass Experten nur bei zerlegbaren Aufgaben besser abschneiden als Nicht-Experten; bei nicht-zerlegbaren Aufgaben bietet Expertise keinen klaren Vorteil. Der Wert von Expertise hängt von der Struktur des Problems ab, nicht von der allgemeinen Erfahrung des Marketers.

Wie kann ein Marketer entscheiden, wann er großen kognitiven Aufwand in eine Entscheidung investieren sollte?

Bevor Sie Zeit investieren, fragen Sie sich, ob die Entscheidung eine hohe Auswirkung auf den Gewinn oder einen hohen potenziellen Verlust hat oder in einem instabilen Marktumfeld stattfindet. Es wird prognostiziert, dass Expertise unter diesen Bedingungen wertvoller ist, während Entscheidungen mit geringer Auswirkung in stabilen Kontexten eine aufwendige Analyse möglicherweise nicht rechtfertigen.

Wo liegen die Grenzen der aktuellen Forschung zum Training des Marketing-Urteilsvermögens?

Keine der zitierten Studien ist eine randomisierte kontrollierte Studie, die beweist, dass Übungsdrills die Entscheidungsgenauigkeit im Laufe der Zeit verbessern. Die Forschung liefert lediglich Richtungsweiser aus Vergleichen zwischen Experten und Anfängern sowie pädagogische Empfehlungen. Da die Effektstärken nicht berichtet werden, sind die Übungen eher plausible Gewohnheiten als wissenschaftlich bestätigte Protokolle.

Warum ist es wichtiger, den Denkmodus an den Problemtyp anzupassen, als einen universellen Stil zu verwenden?

Bei zerlegbaren Entscheidungen ist die kritische Analyse der Intuition überlegen, aber bei nicht-zerlegbaren Aufgaben ist kein einzelner Prozess konsistent besser. Die Flexibilität (Flex) zu entwickeln, die Modi je nach Problemstruktur zu wechseln, ist ein wissenschaftlich besser begründetes Ziel, als sich auf einen einzigen bevorzugten Stil zu verlassen.

Was ist der Zweck der im Artikel beschriebenen „Übung zum kreativen Urteilsvermögen“?

Die Übung besteht darin, eine erste intuitive Reaktion auf kreative Werbeoptionen aufzuschreiben, anschließend strukturiertes Feedback von anderen einzuholen und beides zu vergleichen. Das Ziel ist die Kalibrierung der Intuition, nicht die Umwandlung in analytisches Denken, da die Forschung nahelegt, dass der Prozess bei kreativer Auswahl eine geringere Rolle spielt.