傳統經濟學家的觀點

長期以來，傳統經濟理論一直是理解各個領域市場和資源分配的基礎框架。透過將個人模擬為一致且理性的行為者，經濟學家創造了強大的預測工具來分析供給與需求。

這種視角將偏好的隨時間穩定性放在首位，並假設外部變數不會遮蔽決策過程原有的清晰度。

完美資訊與自利的假設

古典傳統的核心信念是，參與者對於所有可用選項及其潛在成本和後果擁有完全的知識。這種假設意味著，當人們進行市場研究時，他們擁有足夠的清晰度來比較產品並選擇能最大化其滿意度的產品，而不需要外部干預。

如果失去這個假設，定義傳統策略的數學模型在預測市場均衡方面將失去大部分的預測能力。

追求效用最大化為驅動力

每個經濟行為者的驅動原則都是追求效用最大化，這假設人們會一致地為其偏好排序，以達到最高水平的福祉。這種邏輯結構依賴於一個觀點，即人類總是根據當下碰巧獲得的任何資訊來爭取最佳結果。

當分析師研究這些選擇時，他們假設與預期結果的偏差只是暫時的雜訊，最終會沉澱為理性的模式。

行為經濟學

行為經濟學的興起，是由於研究人員開始注意到實證觀察並不總是與傳統模型的預測相符。透過融合來自認知心理學的 Insight，這個領域探討了為什麼人們經常做出在古典鏡頭下顯得不合邏輯的選擇。

這種轉變有助於提供一個更細緻的圖像，展示人們如何真正對複雜的資訊環境做出反應，並經常利用像神經行銷學這樣的工具來追蹤潛意識的反應。

認知局限性

人類行為者所處的世界中，處理无限的數據在物理上是不可能的，這導致了一種被稱為有限理性的狀態。人們通常不會去尋找完美的選項，而是根據他們擁有的有限時間和心智頻寬，滿足於「足夠好」的選擇。

啟發式和偏差

為了應對日常選擇中鋪天蓋地的資訊量，人類大腦採取了被稱為啟發式的心理捷徑。雖然這些方法通常在節省時間方面效率很高，但它們經常導致系統性的判斷錯誤，而這是傳統模型無法預測的。

下表說明了一些與純理性過程背道而馳的常見心理捷徑：

藉由記錄這些模式，經濟學家可以更好地理解為什麼人們在複雜的談判中，依然容易受到框架效應和心理陷阱的影響。

展望理論

展望理論表明，人們體驗失去的痛苦比獲得同等收益的喜悅更為強烈，這種現象被稱為損失規避。

人們通常根據相對的參考點而非最終的絕對財富來評估結果，這解釋了為什麼他們可能會冒著不理性的風險來避免微小的損失。這一 Insight 挑戰了古典觀點，即個人以中立、客觀的方式評估經濟收益和損失。

看待人類方式的核心差異

比較這兩個學術流派，揭示了對人性以及個人選擇內在變異性的根本不同處理方法。其一將人類視為可預測的機器，另一則將人視為複雜、不斷發展的行動者，其行為會根據情境和環境而改變。

對於任何想要制定旨在影響現實世界結果的策略的人來說，認識到這些差異是至關重要的。

情緒與社會影響

傳統模型通常將情緒歸類為無關緊要的因素，為了避免偏差，應將其排除在邏輯計算之外。

相反地，行為研究人員認為，社會影響和內在狀態對於人們如何選擇選項和感知價值是固有的。當個人與品牌或機構互動時，他們潛在的情緒狀態經常會凌駕於提案中呈現的純客觀數據之上。

時間不一致與當下偏差

當下偏差描述了人們普遍傾向於選擇較小、即時的獎勵，而非較大、延遲的獎勵，即使後者明顯更好。

這種時間不一致在個人的意圖與他們最終在現實中的表現之間架起了一座橋梁。因為很難拿未來的成本與當下的滿足感進行權衡，人們儘管有心，卻往往無法執行長期目標。

行為經濟學與行銷

將行為科學應用於商業環境，改變了組織理解和吸引潛在客戶的方式。透過超越傳統的人口統計數據，企業可以利用神經行銷學來觀察潛意識過程如何驅動品牌偏好，從而更深入地理解消費者的意圖。

關鍵的行銷策略利用了這些原則：

• 色彩心理學：利用特定的配色方案在客戶與產品互動之前影響情緒反應和品牌感知。

• A/B 測試：反覆測試產品推銷的變體，以找出哪些訊息在不同群體中產生最強烈的共鳴，確保溝通符合現實世界的心理反應，而非抽象的邏輯偏好。

• 選擇架構：建構產品的呈現方式，引導消費者做出有益的決定，同時不限制他們的選擇自由。

結論：對人類行為更細緻的理解

從古典模型到行為模型的轉變，意味著向考慮到日常生活中混亂現實的實證策略邁出更寬廣的一步。藉由承認情緒、情境和時間在決策過程中扮演關鍵角色，實踐者可以建立更有效的解決方案來適應人性。其目標是創造一個既有利於個人也有利於組織的環境，同時不剝奪定義個人選擇的自由。

利用這些心理學 Insight 的精緻策略，往往能藉由大幅減少預測意圖與觀察表現之間的分歧，從而產生更穩定的結果。

您是否正在嘗試實踐行為經濟學？試著為您的代理商引進消費者神經科學服務。

常見問題

為什麼傳統經濟學家假設人是理性的？

傳統經濟學家使用理性行為者假設來建立數學模型，為預測市場走勢和一般的供需互動提供穩定的基準。

行為經濟學與新古典經濟學有何不同？

行為經濟學結合了心理學的發現，來解釋為什麼現實中的個人經常偏離新古典經濟理論所假設的完美理性。

心理捷徑能帶來積極的結果嗎？

是的，心理捷徑（即啟發式）能讓個人在面對複雜、資訊繁雜，否則會導致徹底癱瘓的問題時，快速且有效地做出決定。

損失規避等同於規避風險嗎？

雖然相關，但損失規避特指與獲得同一資產帶來的愉悅相比，失去特定資產所承受的心理分量更大。

為什麼情境對於決策很重要？

情境會改變資訊的接收方式；對數據呈現方式進行微小的調整，就能極大地轉變認知，並最終決定個人是否會選擇特定的選項。

行為經濟學家是否暗示人們是不理性的？

行為經濟學家並不把人貼上不理性的標籤，而是將其視為在自身認知架構限制內運作的行為者，往往將效率或情緒置於絕對計算之上。

當下偏差如何影響長期目標？

當下偏差導致人們相較於即時獎勵，總是低估未來的獎勵，這經常導致在儲蓄、健康管理或複雜規劃等任務上的拖延。