什麼是稟賦效應？

稟賦效應發生在當主觀價值純粹透過所有權或感知到的佔有而增加時。這並非經過計算的重新評估，而是一種直覺上的轉變。

研究顯示，事實上、法律上的所有權並非驅動因素。相反地，擁有一件物品的感覺——心理學家稱之為「主觀所有權」——會重新校準個人的內部參考點。在一個2023年的實驗中，實際拿著物品的參與者對其估值高於那些僅知道自己法律上擁有該物品的人。身體上的握持，而非所有權狀，造成了這種差異。

這種偏誤是損失規避的特定結果，損失規避是一個更普遍的原則，即損失帶來的痛苦大於等量收益帶來的快樂。當我們擁有某樣東西時，放棄它感覺就像是一種損失，因此我們會要求更多資金才願意割愛。賣方的要價反映了那種預期的損失，而尚未感受到失去該物品之損失的買方，則專注於獲得它的收益，因此提出較低的金額。

稟賦效應就是隨之出現的估值差距，它是由交易對雙方而言被框定為收益還是損失所塑造的。換句話說，損失規避提供了原始的心理燃料。而稟賦效應則是當所有權面臨考驗時，那團特定且顯而易見的火焰。

在購買漏斗中，它在哪個環節發揮最大的影響力？

在評估或考慮階段，與產品的實體互動可以顯著提升感知價值。當消費者在店內觸摸商品，或在觸控螢幕上模擬所有權時，他們的估值甚至在付款之前就可能飆升。

波士頓學院的研究顯示，平板電腦和智慧型手機上的觸控介面會增加心理所有權，而這種感覺會放大稟賦效應。對於那些觸感和感覺至關重要的產品（即具有高度觸覺重要性的產品），以及當消費者使用自己的裝置時，這種效應尤其明顯。事實證明，虛擬互動可以撥動大腦中「我的」這個心智開關。

實體接觸可以創造出通往物體的感官橋樑，欺騙大腦的估值系統，使其將其視為已經擁有。

在購買後階段，實際佔有會鞏固所有權的感覺，這可以加強對產品的依附並減少退貨的可能性。直效行銷管道清楚地揭示了這一點：在線上購買的那一刻，當產品僅以螢幕上的圖像形式存在時，稟賦效應較弱，但一旦實體商品送到客戶手中，該效應就會顯著增強。

簡單的收貨行為就敲定了心理上的交易。同樣地，實驗證據證實，實體佔有——而非法律所有權——驅動了定義稟賦效應的較高估值。包裹抵達的那一刻，產品就從概念上的購買轉變為切實的佔有，其主觀價值隨之攀升。

像住房這樣的高風險決策進一步說明了這種效應的控制力。在北京進行的一項田野實驗發現，屋主的判斷偏誤受到稟賦效應的影響，光是想到要搬離目前的家，就會扭曲他們的評估。

這表明該偏誤不僅僅會微調小額購買。它還會錨定重大的財務選擇，使其在個人依附感根深蒂固的市場中成為常態性的影子。

稟賦效應的主要案例與實驗

實驗室實驗在不同的人口統計特徵和物品類型中一致地證實了稟賦效應。這些研究通常強調了僅僅擁有某件物品的狀態如何凌駕於理性的價格計算之上。透過分析人們對失去與獲得的反應，研究人員能夠更清晰地描繪出傳統模型往往無法解釋的人類決策過程。

稟賦效應案例：卡尼曼的馬克杯實驗

在一項奠基性研究中，丹尼爾·卡尼曼和他的同事給了參與者一個咖啡馬克杯，並詢問他們願意放棄它的最低接受金額是多少。另一組人則被問及他們願意支付多少最高金額來獲得同一個馬克杯。

結果顯示，賣方要求的價格始終顯著高於買方願意支付的價格。這個經典的試驗可作為在任何受控環境中，理解心理所有權如何扭曲貿易估值的基準線。

現實世界的消費者行為

在專業環境中，公司通常依賴內部市場研究來理解這些交易摩擦點。當消費者出售二手商品時，他們經常根據自己的個人經歷而非折舊後的市場價格來定價。這種差距在所有者認為其商品值多少錢與市場所支持的價格之間創造了顯著的差異。

此表格說明了當所有者試圖出售個人資產時，其感知價值經常會出現膨脹。藉由承認這些差異，買方可以在談判時掌握更多脈絡，而賣方也可以更好地調整其預期以確保成功交易。

利用稟賦效應的 3 個聰明行銷策略

行銷策略 1 – 讓他們在購買前先「擁有」它 (虛擬與實體互動)

平板電腦和智慧型手機上的觸控介面會增加心理所有權，而這種感覺會放大稟賦效應。人們在螢幕上滑動、縮放和點擊產品後，會對產品賦予更高的價值，特別是與使用傳統滑鼠操作的桌上型電腦相比。此外，基於觸控的互動似乎創造了與物體的感官橋樑，欺騙大腦的估值系統，將其視為已經擁有。

對於觸覺特性至關重要的產品——服裝、家具、小工具——這種提升甚至更為強烈。而當消費者使用自己的裝置時，這種效應會更加劇烈。對介面的所有權可能會將熟悉的的光環轉移到正在探索的產品上。

這就是為什麼公司設計鼓勵觸控互動的應用程式和網站。互動式產品視圖、360度旋轉和滑動試用功能都有助於培養早期所有權的感覺。

對於高觸覺商品，消費者會更進一步，透過擴充實境（AR）覆蓋，將虛擬沙發放在客廳中或將手錶戴在手腕上，讓使用者想像使用的情境。當他們到達結帳頁面時，產品感覺已經是他們的了。

此類策略直接切入了消費者心理學所記錄的機制，並且可以使用現代用戶參與度工具進行衡量。

行銷策略 2 – 退款保證與試用期 (「已經是我的」助力)

在電子商務中，稟賦效應在虛擬購買點相對微弱。確認螢幕上的數字缺乏觸發佔有感所需的實體份量。然而，一旦產品實際落入消費者手中，該效應就會顯著增強。這既是挑戰也是機遇。

試用期或退款保證利用了這個時機。藉由將產品實體放置在買方的佔有中，該政策激活了主觀所有權的感覺，而這些感覺會驅動估值。

一旦消費者必須主動決定退回該商品，失去商品所帶來的痛苦便會顯現。退回它感覺就像失去了已經擁有的東西，許多人會選擇保留它，而不是去面對那種損失。

這種策略不僅能減少前期的感知風險。它還精心設計了實體接觸的時刻，使稟賦效應得以發揮作用。「免費試用 30 天」不單代表對產品的信心。它是一個心理學工具，能將買方的參考點從「這值得買嗎？」轉變為「這值得放棄嗎？」

理解行為經濟學的行銷人員明白，這種重新框架往往是決定性的因素。

行銷策略 3 – 透過在購買時確認期望來敲定交易

從意圖到佔有的無縫交接可以放大稟賦效應，而中斷則可能將其熄滅。在零售環境中，當消費者預期帶著產品離開且確實做到時，稟賦效應會獲得可衡量的提升。相反地，如果商品意外缺貨，該效應就會減弱，而這種失望不僅會失去眼前的销售， 甚至在日後補貨時，也會侵蝕消費者對該商品的估值。

底層的心理學與佔有驅動模型是一致的。當消費者做出心理承諾——將商品加入購物車、開車前往商店或確認訂單時——他們便開始形成所有權的感覺。意外的缺貨打破了那個心理連鎖。曾經幾乎屬於他們的產品，在市場上退回為普通商品，其感知價值也重設為較低的基準線。

因此，即時管理庫存可見性並儘快履行購買的心理契約至關重要。對於線上訂單，立即發送出貨確認和快速履行可以保持稟賦效能的動能。

對於全通路零售商，保證店內取貨並提供明確的庫存狀態，可避免預期與現實之間的落差。當消費者相信某件商品已經是他們的時，品牌的任務就是毫不延遲地將這項信念具體化。

謹慎處理 – 過度授權買方的隱藏危險

感到強大可以完全扭轉稟賦效應。在 Chan 等人引導的實驗中，操縱了參與者的權力感，高權力的賣方降低了他們的價格，而高權力的買方則提高了他們的價格——扭轉了通常的偏誤。賣方要求多於買方願意支付的經典稟賦效應，僅在低權力條件下成立。

這種逆轉背後的機制具有啟發性。強大的買方和賣方轉移了他們的焦點：他們專注於將從交易中獲得什麼，而不是將失去什麼。

對於一個強大的買方而言，支付金錢更多是關於獲得產品，而不是失去現金，這消除了通常會膨脹賣方估值的損失規避。在高權力下，心理方程式中的「損失」一面縮小，支付意願也相應提高。

這一發現為行銷帶來了警示。如果侵略性的「顧客至上」訊息讓買方感到過度權力強大，可能會適得其反。他們可能不會更欣賞該產品，反而會低估其價值、更極力地討價還價，或期待更深的折扣。

因此，旨在利用稟賦效應的行銷人員必須仔細調校授權程度，在提供所有權的同時，不自覺地交出心理上的主導權。

有抱負的行銷人員必備的核心要點

• 設計基於觸控的互動式體驗 (滑動、縮放、AR)，在購買前模擬所有權。

• 利用試用期或退款保證將產品實體放置在買方手中。

• 在購買時確認期望（即時庫存、快速履行），以避免打破所有權之鏈。

• 謹慎授權買方：過度的感知權力可能透過將焦點轉移到收益上，從而逆轉稟賦效應。

這些見解植根於行為研究而非推測，提供了一個清晰的框架。儘早建立感知的心理所有權。敲定心理交易。並抵制將顧客授權到他們不再害怕失去的程度的誘惑。

當細緻地應用時，稟賦效應將成為感知價值的持續驅動因素——一個可以在沒有笨拙操縱的情況下被設計出來的因素。

如何在決策中克服稟賦效應

為了減輕這種偏誤的影響，在評估資產時採用完全抽離的視角是有幫助的。一種有效的方法涉及「買方測試」，在該測試中，您確定如果您尚未擁有該物件，您願意支付的最高購買金額。忽略您與該物品的個人歷史，可以讓您僅專注於其在當前市場中的客觀價值。

另一種策略涉及在所有權的情感依附完全形成之前，為交易設定預先確定的客觀標準。藉由依賴數據驅動的基準或專家評估而非直覺，您可以減少感性膨脹的空間。這種分析性的距離在進行重大財務交易時至關重要，因為它將焦點從「我擁有什麼」轉移到「這對市場值多少錢」。

最後，尋求第二個客觀的意見往往可以打破偏誤估值的循環。諮詢未對該物品投入情感的人，以便根據事實和當前貿易趨勢提供評估。納入外部視角可以防止稟賦效應特有的孤立思維，並支持以更平衡、理性的方式出售或交易個人財產。

神經科技與稟賦效應

最近的神經科學研究已超越觀察，建立了腦部活動與稟賦效應之間的因果關係。一項關鍵研究利用經顱直流電刺激（tDCS）來調節內側前額葉皮質（MPFC）的活動，這是一個與自我參照處理和價值評估相關的區域。藉由施加陽極（興奮性）、陰極（抑制性）和虛擬（對照）處理，研究人員能夠直接影響估值差距的大小。

研究結果顯示，MPFC中的活動水平顯著影響了接受意願（WTA）與支付意願（WTP）之間的差距。具體而言，調節該區域改變了個人過度評估其所擁有物品的程度。

這表明稟賦效應不僅僅是一種認知偏誤，而是植根於 MPFC 中特定的神經機制，該機制根據所有權狀態來校準主觀價值。

消費決策中感知所有權的力量

稟賦效應揭示了，感知所有權而非法律產權，才是許多購買決策中價值的真實驅動因素。實體觸摸、試用期和無縫履行都可以觸發「我的」感覺，從而提升主觀價值，特別是在評估期間和收到產品之後。

然而，當買方感到過於權力強大時，這種心理機制會發生逆轉，將他們的焦點從損失轉向收益，並導致他們要求更低的價格。因此，行銷人員必須細緻地應用稟賦效應，在建立所有權的同時不交出心理上的主導權。

理解這些動態能讓品牌設計出符合人們自然評估其已感知擁有哪些物品的體驗。該效應在購買前和購買後的瞬間最強烈，此時的所有權感最生動。藉由識別稟賦效應何時自然放大價值以及何時可能適得其反，公司可以創建感覺像是真誠幫助而非操縱的策略。

最終，稟賦效應是消費者行為中一個一致且可衡量的力量——一個回報仔細關注和深思熟慮應用的力量。

您準備好掌握所有權心理學了嗎？了解如何利用消費者神經科學來設計更有效的行銷策略。

參考資料

1. Reb, J., & Connolly, T. (2007). Possession, feelings of ownership and the endowment effect. Judgment and Decision making, 2(2), 107-114. https://doi.org/10.1017/S1930297500000085

2. Chan, E., & Saqib, N. (2018). Reversing the endowment effect by empowering buyers and sellers. European Journal of Marketing, 52(9-10), 1827-1844. https://doi.org/10.1108/EJM-11-2017-0848

3. Brasel, S. A., & Gips, J. (2014). Tablets, touchscreens, and touchpads: How varying touch interfaces trigger psychological ownership and endowment. Journal of Consumer Psychology, 24(2), 226-233. https://doi.org/10.1016/j.jcps.2013.10.003

4. Tom, G., Lopez, S., & Demir, K. (2006). A comparison of the effect of retail purchase and direct marketing on the endowment effect. Psychology & Marketing, 23(1), 1-10. https://doi.org/10.1002/mar.20107

5. Bao, H. X., & Gong, C. M. (2016). Endowment effect and housing decisions. International Journal of Strategic Property Management, 20(4), 341-353. https://doi.org/10.3846/1648715X.2016.1192069

6. Ehrlinger, J., Readinger, W. O., & Kim, B. (2016). Decision-making and cognitive biases. Encyclopedia of mental health, 12(3), 83-87. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-397045-9.00206-8

7. Guo, W., Shi, J., Lu, X., Ye, H., & Luo, J. (2019). Modulating the Activity of MPFC With tDCS Alters Endowment Effect. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 13, 211. https://doi.org/10.3389/fnbeh.2019.00211

常見問題

什麼是親稟效果，它與損失規避有何不同？

稟賦效應是一個特定的結果，其中主觀價值僅管透過所有權或感知到的佔有而增加，導致賣方要求的金額大於買方願意支付的金額。損失規避則是更廣泛的原則，即損失帶來的痛苦大於等量收益，當所有權面臨考驗時，為稟賦效應提供了心理燃料。

為什麼實體接觸會增加稟賦效應？

實體接觸可以創造出通往物體的感官橋樑，欺騙大腦的估值系統，將其視為已經擁有。實驗顯示，與僅在法律上擁有該物品的人相比，實際拿著物品的參與者對其估值更高，這證實了是所有權的感覺——而非所有權狀——驅動了該效應。

試用期和退款保證如何利用稟賦效應？

試用期將產品實體放置在買方手中，激活了驅動估值的主觀所有權感覺。一旦消費者必須做出退回它的決定，放棄它感覺就像是一種損失，使他們更有可能保留它，而不是去面對那種損失。

為什麼在銷售點確認預期很重要？

當消費者在心理上承諾購買時，他們便開始感受到所有權；意外的缺貨打破了那個心理連鎖，並將產品的感知估值重設為較低的基準線。以立即出貨確認或保證店內取貨來履行心理契約，可保持稟賦效能的動能。

稟賦效應可以被扭轉嗎？是什麼原因造成的？

是的，感到強大可以完全扭轉稟賦效應。當買方感到過度權力強大時，他們會專注於將獲得什麼而非失去什麼，導致他們低估產品價值並更極力地討價還價，這使賣方處於較弱勢的地位。

在購買漏斗中，稟賦效應在何處產生最大的影響？

稟賦效應煽動了兩個時刻：評估/考慮和購買後留存。在評估期間，實體互動可以顯著提升感知價值；在購買後，實際佔有則加強了產品依附性並減少了退貨的可能性。

法律所有權對稟賦效應重要嗎？還是其他因素更重要？

法律所有權並非驅動因素；相反，主觀所有權的感覺——通常由實體接觸觸發——重新校準了個人的內部參考點。在一項研究中，與僅知道自己在法律上擁有某個物品的人相比，實際拿著該物品的參與者對其估值更高。

稟賦效應如何影響房屋這類高風險的決策？

在北京進行的一項田野實驗發現，屋主的判斷受到稟賦效應的扭曲，光是想到要搬離目前的家，就會偏置他們的評估。這表明，在個人依附感深厚的市場中，偏誤可以錨定重大的財務選擇。