ראיות נוירולוגיות לכך שתהליכים לשוניים קודמים לסימולציה תפיסתית בעיבוד מושגי
נורי דג'אביט
עודכן ב
17 באוק׳ 2012
ראיות נוירולוגיות לכך שתהליכים לשוניים קודמים לסימולציה תפיסתית בעיבוד מושגי
נורי דג'אביט
עודכן ב
17 באוק׳ 2012
ראיות נוירולוגיות לכך שתהליכים לשוניים קודמים לסימולציה תפיסתית בעיבוד מושגי
נורי דג'אביט
עודכן ב
17 באוק׳ 2012
מקס לובארס וסטרלינג האצ'ינסון. המחלקה לפסיכולוגיה, המכון למערכות אינטליגנטיות, אוניברסיטת ממפיס, ממפיס, טנסי, ארה"ב.
תקציר
קיימות ראיות הולכות וגוברות מניסויי זמן תגובה לפיהן הן סטטיסטיקת השפה והן סימולציות תפיסתיות ממלאות תפקיד בעיבוד מושגי. בניסוי EEG השוונו פעילות עצבית באזורי קליפת המוח הקשורים בדרך כלל לעיבוד לשוני ועיבוד תפיסתי חזותי כדי לקבוע באיזו מידה חלות גישות סימבוליות ומגולמות (embodied) של קוגניציה. המשתתפים התבקשו לקבוע את הקשר הסמנטי של זוגות מילים (למשל, שמיים – אדמה) או לקבוע את הקשר האייקוני שלהם (כלומר, האם הצגת הזוג תואמת את הקשר הפיזי המצופה שלהם). נמצאה הטיה לשונית כלפי משימת השיפוט הסמנטי והטיה תפיסתית כלפי משימת השיפוט האייקוני. חשוב מכך, עיבוד מושגי היה כרוך בהפעלה של אזורי מוח הקשורים הן לתהליכים לשוניים והן לתהליכים תפיסתיים. כאשר השוונו את ההפעלה היחסית של אזורי קליפת מוח לשוניים עם אזורי קליפת מוח תפיסתיים, גדלי האפקט עבור אזורי קליפת מוח לשוניים היו גדולים יותר מאלה של אזורי קליפת מוח תפיסתיים בשלב מוקדם של הניסוי, כאשר ההיפך היה נכון בשלב מאוחר יותר של הניסוי. תוצאות אלו תואמות ממצאים מספרות ניסויית אחרת ומספקות ראיות נוספות לכך שעיבוד של מילות מושג מסתמך הן על סטטיסטיקת השפה והן על סימולציות תפיסתיות, כאשר תהליכים לשוניים קודמים לתהליכי סימולציה תפיסתית.לחץ כאן לדוח המלא.
מקס לובארס וסטרלינג האצ'ינסון. המחלקה לפסיכולוגיה, המכון למערכות אינטליגנטיות, אוניברסיטת ממפיס, ממפיס, טנסי, ארה"ב.
תקציר
קיימות ראיות הולכות וגוברות מניסויי זמן תגובה לפיהן הן סטטיסטיקת השפה והן סימולציות תפיסתיות ממלאות תפקיד בעיבוד מושגי. בניסוי EEG השוונו פעילות עצבית באזורי קליפת המוח הקשורים בדרך כלל לעיבוד לשוני ועיבוד תפיסתי חזותי כדי לקבוע באיזו מידה חלות גישות סימבוליות ומגולמות (embodied) של קוגניציה. המשתתפים התבקשו לקבוע את הקשר הסמנטי של זוגות מילים (למשל, שמיים – אדמה) או לקבוע את הקשר האייקוני שלהם (כלומר, האם הצגת הזוג תואמת את הקשר הפיזי המצופה שלהם). נמצאה הטיה לשונית כלפי משימת השיפוט הסמנטי והטיה תפיסתית כלפי משימת השיפוט האייקוני. חשוב מכך, עיבוד מושגי היה כרוך בהפעלה של אזורי מוח הקשורים הן לתהליכים לשוניים והן לתהליכים תפיסתיים. כאשר השוונו את ההפעלה היחסית של אזורי קליפת מוח לשוניים עם אזורי קליפת מוח תפיסתיים, גדלי האפקט עבור אזורי קליפת מוח לשוניים היו גדולים יותר מאלה של אזורי קליפת מוח תפיסתיים בשלב מוקדם של הניסוי, כאשר ההיפך היה נכון בשלב מאוחר יותר של הניסוי. תוצאות אלו תואמות ממצאים מספרות ניסויית אחרת ומספקות ראיות נוספות לכך שעיבוד של מילות מושג מסתמך הן על סטטיסטיקת השפה והן על סימולציות תפיסתיות, כאשר תהליכים לשוניים קודמים לתהליכי סימולציה תפיסתית.לחץ כאן לדוח המלא.
מקס לובארס וסטרלינג האצ'ינסון. המחלקה לפסיכולוגיה, המכון למערכות אינטליגנטיות, אוניברסיטת ממפיס, ממפיס, טנסי, ארה"ב.
תקציר
קיימות ראיות הולכות וגוברות מניסויי זמן תגובה לפיהן הן סטטיסטיקת השפה והן סימולציות תפיסתיות ממלאות תפקיד בעיבוד מושגי. בניסוי EEG השוונו פעילות עצבית באזורי קליפת המוח הקשורים בדרך כלל לעיבוד לשוני ועיבוד תפיסתי חזותי כדי לקבוע באיזו מידה חלות גישות סימבוליות ומגולמות (embodied) של קוגניציה. המשתתפים התבקשו לקבוע את הקשר הסמנטי של זוגות מילים (למשל, שמיים – אדמה) או לקבוע את הקשר האייקוני שלהם (כלומר, האם הצגת הזוג תואמת את הקשר הפיזי המצופה שלהם). נמצאה הטיה לשונית כלפי משימת השיפוט הסמנטי והטיה תפיסתית כלפי משימת השיפוט האייקוני. חשוב מכך, עיבוד מושגי היה כרוך בהפעלה של אזורי מוח הקשורים הן לתהליכים לשוניים והן לתהליכים תפיסתיים. כאשר השוונו את ההפעלה היחסית של אזורי קליפת מוח לשוניים עם אזורי קליפת מוח תפיסתיים, גדלי האפקט עבור אזורי קליפת מוח לשוניים היו גדולים יותר מאלה של אזורי קליפת מוח תפיסתיים בשלב מוקדם של הניסוי, כאשר ההיפך היה נכון בשלב מאוחר יותר של הניסוי. תוצאות אלו תואמות ממצאים מספרות ניסויית אחרת ומספקות ראיות נוספות לכך שעיבוד של מילות מושג מסתמך הן על סטטיסטיקת השפה והן על סימולציות תפיסתיות, כאשר תהליכים לשוניים קודמים לתהליכי סימולציה תפיסתית.לחץ כאן לדוח המלא.