جمع البيانات عن بعد: الحل لمجموعات العينات الغريبة (WEIRD)
ميهول ناياك
تم التحديث في
جمع البيانات عن بعد: الحل لمجموعات العينات الغريبة (WEIRD)
ميهول ناياك
تم التحديث في
جمع البيانات عن بعد: الحل لمجموعات العينات الغريبة (WEIRD)
ميهول ناياك
تم التحديث في
تعتمد معظم مناهج البحث في علم النفس وعلم الأعصاب على عينات من مجتمعات الـ WEIRD (الغربية، المتعلمة، الصناعية، الغنية، والديمقراطية). يفرض هذا قيودًا سياقية وثقافية. وإذا لم يتم الاعتراف بهذه القيود، فإن إمكانية تعميم نتائج الأبحاث على المجتمع البشري ككل تصبح محدودة. لقد أدى نهج WEIRD واسع النطاق في الأبحاث إلى تطبيقات إشكالية في العلاجات والتدخلات الطبية وحتى القوانين.
يمكن لبرامج الأبحاث التي تستخدم مجموعات عينات ضيقة تتكون حصريًا من مشاركين من مجتمعات WEIRD أن تضع سياسات وممارسات ضارة. ويرجع ذلك إلى أنها قد تستند إلى نتائج قد تستبعد الأشخاص الذين يمتلكون خصائص غير ممثلة بشكل كافٍ. وجدت دراسة نُشرت في مجلة Proceedings of the National Academy of Sciences أن 96% من الدراسات في ست من كبريات مجلات الجمعية الأمريكية لعلم النفس اعتمدت على عينات من مجتمعات WEIRD، والتي تمثل 12% فقط من خصائص سكان العالم.
وما يزيد هذه المشكلة تعقيدًا هو أن الفئات غير الممثلة بشكل كافٍ قد لا تشكل أقلية في كثير من الحالات. تشير الأبحاث إلى أن أفراد مجتمعات WEIRD هم في الواقع حالات شاذة في العديد من المقاييس النفسية—بما في ذلك التفكير المكاني، والإدراك البصري، والاستدلال الاستنتاجي، والتفكير الأخلاقي.
للمساعدة في التخفيف من انحياز WEIRD، يمكن للباحثين اللجوء إلى أدوات جمع البيانات عبر الإنترنت التي تتيح الوصول إلى أشخاص خارج منطقة جغرافية محدودة. ومن خلال توسيع نطاق عينة الأبحاث المحتملة لتتجاوز الأفراد الذين يسهل الوصول إليهم محليًا، يمكن لمنصات جمع البيانات عن بُعد—مثل EmotivLABS—أن تزيد من التنوع الديموغرافي والتمثيل في أبحاث علم الأعصاب. ولا تتطلب هذه الزيادة في التنوع زيادة كبيرة في تكلفة استقطاب المشاركين، بل قد تكون أقل تكلفة على المدى الطويل.
يمكن لتوسيع نطاق عينة المشاركين على مستوى العالم أن يمنح أبحاثك قوة إحصائية أكبر. كما يمكن أن يجعلها أكثر قابلية للتكرار — وهي مشكلة رئيسية تمت مناقشتها في منشورات سابقة: "3 مقاربات لحل أزمة تكرار نتائج علم الأعصاب" و"أزمة التكرار في علم الأعصاب المعرفي".
تتعامل منصات جمع البيانات عن بُعد بشكل مباشر مع مشكلة WEIRD في أبحاث علم النفس وعلم الأعصاب والعلوم الاجتماعية الحديثة. ونظرًا لتوافر تكنولوجيا الأبحاث عن بُعد عبر الإنترنت وسهولة الوصول إليها، لا يوجد عذر لمختبرات علم النفس للاعتماد فقط على عينات من مجتمعات WEIRD.
الاستسهال الإشكالي لأخذ العينات من مجتمعات WEIRD
الخطوة الأولى في حل أي مشكلة هي الاعتراف بوجودها. فقد قام مصطفى سالاري راد وزملاؤه بفحص تقارير الأبحاث النفسية في مجلة Psychological Science. راجع المؤلفون 428 دراسة وصنفوها بناءً على الأصل الجغرافي لمجموعة العينة، ومستوى التعليم، والوضع الاجتماعي والاقتصادي/الدخل، والعرق/الإثنية، والجنس، وتقنيات الاستقطاب، والتعويضات. واستخدمت الغالبية العظمى من الدراسات التي خضعت للفحص (94.15%) مشاركين غربيين يتحدثون الإنجليزية حصريًا.
وعمومًا، يبدو أن الباحثين لم يعدّلوا منهجيات أبحاثهم لمعالجة الافتقار إلى التنوع والتمثيل في العينات. ومما لا شك فيه أن تعديل التصميم التجريبي للمختبر والنهج المنهجي قد يكون مكلفًا من الناحية المادية والزمنية المعوقة.
إن مجرد الإبلاغ عن تفاصيل ديموغرافية العينات ومراعاتها في الاستنتاجات يمكن بالتأكيد أن يكون مؤثرًا وفي الوقت نفسه أقل تكلفة بكثير. ولسوء الحظ، لم تصبح هذه الممارسة البسيطة هي المعيار السائد. على سبيل المثال، أشارت ورقة بحثية صدرت عام 2018 إلى ما يلي:
أكثر من 72% من الملخصات التي تمت مراجعتها لم تحتوِ على أي تفاصيل حول العينة التي تم دراستها.
لم تُجرِ 83% منها تحليلاً إحصائيًا للتأثيرات المحتملة المتعلقة بتنوع العينة.
ولم تناقش 85% منها التأثيرات المحتملة للسياق أو الثقافة.
أوصت 16% فقط منها بإجراء أبحاث مستقبلية حول هذا الموضوع في ثقافات أو مجتمعات أخرى.
وقد سجلت الأبحاث الأحدث نتائج مماثلة—الافتقار إلى التنوع دون الاعتراف بحدوده المحتملة. ووجدت إي. كيت ويب والمركز الوطني للنهوض بالعلوم الانتقالية أن أدوات علم الأعصاب (مثل تخطيط أمواج الدماغ EEG) تسبب انحيازًا عرقيًا في الدراسات من خلال استبعاد المشاركين على أساس الاختلافات المظهرية في نوع الشعر وصبغة الجلد. والهدف، كما تلخص كيت ويب، هو "تحدي العنصرية في العمل العلمي واقتراح إجراءات وتغييرات قد تؤدي إلى علم أكثر إنصافًا".
الاعتماد المفرط على طلاب الجامعات الأمريكية
من الأسباب الرئيسية وراء استمرار مشكلة WEIRD هو الاعتماد المفرط على طلاب الجامعات الأمريكية كمشاركين في الأبحاث. ففي عام 2007، استخدمت 67% من الدراسات الأمريكية المنشورة في Journal of Personality و20% في Psychological Science طلاب الجامعات الأمريكية كمشاركين في الاختبارات. ويُعد هذا أمرًا شائعًا بسبب الصعوبة الحقيقية في جمع مشاركين متنوعين. فغالبًا ما تتطلب عملية اختيار المشاركين واستقطابهم وتعويضهم وقتًا وجهدًا أكبر من التصميم الفعلي للتجارب وإدارتها وتحليل نتائجها. وهذا يعني أن الباحثين يقضون وقتًا أطول في تنظيم المشاركين مقارنة بالوقت الذي يقضونه في اكتشاف الرؤى والأفكار حولهم.
زيادة تنوع عينات الأبحاث باستخدام منصات البحث عبر الإنترنت عن بُعد
المجتمعات العالمية
أصبح من الممارسات القياسية المتسارعة الوصول إلى المشاركين في الأبحاث واستقطابهم وتقييمهم عبر الإنترنت. إن استخدام منصات الأبحاث السحابية يحرر الباحثين من العقبات اللوجستية (الإعلان، الجدولة، التسجيل) والجسدية (موقع المشاركين) حتى يتمكنوا من تخصيص المزيد من الموارد لأبحاثهم الفعلية.
تعمل هذه المنصات على تقليل التكاليف وزيادة الكفاءة مع السماح للباحثين بالوصول إلى شبكات عالمية من عينات المشاركين التي تعبر بشكل أفضل عن السياق الثقافي للبحث.
الانتقال إلى ما بعد أبحاث علم النفس القائمة على الـ WEIRD
تثير مشكلة WEIRD أسئلة صعبة بخصوص موثوقية الأبحاث وقابليتها للتعميم وصحتها وقوتها. غالبًا ما تحاول هذه الدراسات الإجابة على أسئلة بحثية تتعلق بالبشر ولكنها تستعين بأشخاص يمثلون أقل من 12% من سكان العالم.
تم تقديم العديد من التوصيات لمعالجة مشكلة WEIRD. وعادةً ما تتضمن هذه التوصيات متطلبات إبلاغ أكثر تحديدًا من هيئات تحرير المجلات العلمية. ونظرًا لضرورة قيام الباحثين بنشر أبحاثهم، يجب أن تكون هناك تغييرات في متطلبات تقديم الأوراق: يجب أن تحتوي التقارير على معلومات ديموغرافية أكثر تفصيلاً ومناقشة نتائجها في سياق الخصائص الديموغرافية للعينة.
التغلب على التحديات اللوجستية والجسدية مع EmotivLABS
تشمل الفوائد الأكثر ذكرًا لتجارب علم الأعصاب أو علم النفس عبر الإنترنت زيادة حجم عينة الدراسة، والتنوع الديموغرافي السريع، والتكنولوجيا منخفضة التكلفة.
تدمج EmotivLABS العديد من هذه الممارسات المثلى، بما في ذلك عملية اعتماد للمشاركين الذين يستخدمون سماعات الرأس Emotiv لانبعاثات الدماغ (EEG)، بالإضافة إلى مراقبة جودة البيانات التي تستخدم التعلم الآلي للتحقق من جودة الإشارة. وهذا يتيح للأبحاث إجراء تجارب عبر الإنترنت تولد بيانات عالية الجودة. بالإضافة إلى ذلك، تراقب Emotiv باستمرار استخدام المنصة وتتواصل مع الباحثين لتطوير تحديثات إصدار منتظمة تحسن كلاً من البرامج والأجهزة.
اختيار مبسط للمشاركين
لم يعد الأفراد والباحثون مطالبين بالالتقاء شخصيًا لجمع البيانات. تسهل EmotivLABS عملية اختيار المشاركين واستقطابهم وتعويضهم عن طريق مطابقة كل تجربة مع الأفراد الأكثر ملاءمة في مجموعة المشاركين العالمية.
يمكن للباحثين تحديد السمات الديموغرافية في تصميمهم التجريبي، على غرار قدرات الاستهداف الدقيقة للإعلانات على شبكات التواصل الاجتماعي. وتُتاح تجربة الباحث تلقائيًا للأفراد المعتمدين الذين يتطابقون تمامًا مع المواصفات المطلوبة. تضمن عملية الاعتماد أن تكون البيانات التي تم جمعها من هذا المجتمع عالية الجودة ومكتملة.
إن إمكانية الوصول إلى مشاركين من مختلف الأعمار والأعراق ستزيد من قوة الدراسات وتوفر مزيدًا من الدقة في تفسير البيانات البشرية. اعتبارًا من عام 2021، ضمت EmotivLABS أفرادًا من أكثر من 80 دولة يتمتعون بملفات تعليمية ومهنية واجتماعية واقتصادية متنوعة.
تتيح EmotivLABS للباحثين الوصول إلى مشاركين خارج الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى، وهو عامل حاسم في التخفيف من مشكلة WEIRD.
ميزانية سهلة ومرنة
تعتبر سماعات الرأس EEG من Emotiv أقل تكلفة بكثير من أجهزة الأبحاث المختبرية كما أنها أسهل في الإعداد والتركيب. ويمتلك المستخدمون الشخصيون، أو العلماء الهواة، سماعات Emotiv الخاصة بهم، بحيث لا يضطر الباحثون إلى توفير أجهزتهم الخاصة.
في البداية، أعرب باحثون مرموقون عن تشككهم في أجهزة EEG التجارية وجمع البيانات عن بُعد. فهؤلاء العلماء يدركون تمامًا التحديات الكامنة في جمع بيانات إشارات صالحة وعالية الجودة داخل المختبر عندما يكون المشاركون تحت إشرافهم المباشر. ومع ذلك، فقد أكدت العديد من الفرق البحثية على موثوقية سماعات الرأس Emotiv EEG. وتشير معظم دراسات التحقق هذه إلى وجود بيانات بحثية متكافئة بين أنظمة Emotiv والأنظمة المعملية. وهذا يدعم سماعات Emotiv كبديل فعال وموثوق لجمع البيانات الصالحة للأبحاث.
استكشاف أبحاث لم تُطرق من قبل
يسمح استخدام أجهزة EEG المحمولة للباحثين بطرح أسئلة جديدة حول البشر، الذين يمثلون كائنات تمشي وتتحدث وتقضي حياتها خارج المختبر. على سبيل المثال، تعد دراسة الإدراك الاجتماعي في التفاعلات الواقعية تصميمًا تجريبيًا أكثر جاذبية وملاءمة من استخدام أفراد معزولين يظلون محتجزين داخل الغرف ومقيدي الحركة. وبالإضافة إلى ذلك، ومع هذه المرونة، تصبح الدراسات الطولية أكثر قابلية للتنفيذ.
وفي نهاية المطاف، لا تقتصر المشكلة على إجراء التجارب على مجموعات محدودة وغير ممثلة للمجتمعات الإنسانية فحسب.
فمعظم تقارير الأبحاث المنشورة لا تتناول أو توضح بالتفصيل السمات الديموغرافية لمشاركيها إلى جانب العمر والجنس.
وقد ثبت أيضًا أن مشاركي عينات WEIRD هم غالبًا حالات شاذة في طيف السلوك البشري. وبعبارة أخرى، فهم يمثلون مجموعة العينات الأقل مثالية التي يمكن من خلالها الحصول على رؤية واضحة حول الخصائص البشرية العالمية.
إذا تم دمج الممارسات المثلى والشمولية في تصميمك التجريبي، يمكن للأبحاث عبر الإنترنت أن تكون في الواقع أكثر تأثيرًا وأهمية من الأبحاث التي تجرى في المختبرات التقليدية خارج الإنترنت. وفي كلتا الحالتين، يجب التفكير مليًا في الإطار السياقي الذي تُطرح فيه الأسئلة البحثية.
هناك إيجابيات وسلبيات لكل من الدراسات عبر الإنترنت وخارجها، ويجب أن تحدد الظروف الخاصة بالأسئلة البحثية خيارات الباحث.
هل تريد معرفة المزيد حول ما يمكن أن تقدمه EmotivLABS لأبحاثك؟
قم ببناء تجربتك باستخدام أداة إنشاء التجارب من Emotiv، ثم انشرها على EmotivLABS. واستقطب مشاركين من مجموعة عالمية معتمدة لجمع بيانات EEG عالية الجودة، كل ذلك من منصة واحدة. انقر هنا لمعرفة المزيد أو لطلب نسخة تجريبية.
تعتمد معظم مناهج البحث في علم النفس وعلم الأعصاب على عينات من مجتمعات الـ WEIRD (الغربية، المتعلمة، الصناعية، الغنية، والديمقراطية). يفرض هذا قيودًا سياقية وثقافية. وإذا لم يتم الاعتراف بهذه القيود، فإن إمكانية تعميم نتائج الأبحاث على المجتمع البشري ككل تصبح محدودة. لقد أدى نهج WEIRD واسع النطاق في الأبحاث إلى تطبيقات إشكالية في العلاجات والتدخلات الطبية وحتى القوانين.
يمكن لبرامج الأبحاث التي تستخدم مجموعات عينات ضيقة تتكون حصريًا من مشاركين من مجتمعات WEIRD أن تضع سياسات وممارسات ضارة. ويرجع ذلك إلى أنها قد تستند إلى نتائج قد تستبعد الأشخاص الذين يمتلكون خصائص غير ممثلة بشكل كافٍ. وجدت دراسة نُشرت في مجلة Proceedings of the National Academy of Sciences أن 96% من الدراسات في ست من كبريات مجلات الجمعية الأمريكية لعلم النفس اعتمدت على عينات من مجتمعات WEIRD، والتي تمثل 12% فقط من خصائص سكان العالم.
وما يزيد هذه المشكلة تعقيدًا هو أن الفئات غير الممثلة بشكل كافٍ قد لا تشكل أقلية في كثير من الحالات. تشير الأبحاث إلى أن أفراد مجتمعات WEIRD هم في الواقع حالات شاذة في العديد من المقاييس النفسية—بما في ذلك التفكير المكاني، والإدراك البصري، والاستدلال الاستنتاجي، والتفكير الأخلاقي.
للمساعدة في التخفيف من انحياز WEIRD، يمكن للباحثين اللجوء إلى أدوات جمع البيانات عبر الإنترنت التي تتيح الوصول إلى أشخاص خارج منطقة جغرافية محدودة. ومن خلال توسيع نطاق عينة الأبحاث المحتملة لتتجاوز الأفراد الذين يسهل الوصول إليهم محليًا، يمكن لمنصات جمع البيانات عن بُعد—مثل EmotivLABS—أن تزيد من التنوع الديموغرافي والتمثيل في أبحاث علم الأعصاب. ولا تتطلب هذه الزيادة في التنوع زيادة كبيرة في تكلفة استقطاب المشاركين، بل قد تكون أقل تكلفة على المدى الطويل.
يمكن لتوسيع نطاق عينة المشاركين على مستوى العالم أن يمنح أبحاثك قوة إحصائية أكبر. كما يمكن أن يجعلها أكثر قابلية للتكرار — وهي مشكلة رئيسية تمت مناقشتها في منشورات سابقة: "3 مقاربات لحل أزمة تكرار نتائج علم الأعصاب" و"أزمة التكرار في علم الأعصاب المعرفي".
تتعامل منصات جمع البيانات عن بُعد بشكل مباشر مع مشكلة WEIRD في أبحاث علم النفس وعلم الأعصاب والعلوم الاجتماعية الحديثة. ونظرًا لتوافر تكنولوجيا الأبحاث عن بُعد عبر الإنترنت وسهولة الوصول إليها، لا يوجد عذر لمختبرات علم النفس للاعتماد فقط على عينات من مجتمعات WEIRD.
الاستسهال الإشكالي لأخذ العينات من مجتمعات WEIRD
الخطوة الأولى في حل أي مشكلة هي الاعتراف بوجودها. فقد قام مصطفى سالاري راد وزملاؤه بفحص تقارير الأبحاث النفسية في مجلة Psychological Science. راجع المؤلفون 428 دراسة وصنفوها بناءً على الأصل الجغرافي لمجموعة العينة، ومستوى التعليم، والوضع الاجتماعي والاقتصادي/الدخل، والعرق/الإثنية، والجنس، وتقنيات الاستقطاب، والتعويضات. واستخدمت الغالبية العظمى من الدراسات التي خضعت للفحص (94.15%) مشاركين غربيين يتحدثون الإنجليزية حصريًا.
وعمومًا، يبدو أن الباحثين لم يعدّلوا منهجيات أبحاثهم لمعالجة الافتقار إلى التنوع والتمثيل في العينات. ومما لا شك فيه أن تعديل التصميم التجريبي للمختبر والنهج المنهجي قد يكون مكلفًا من الناحية المادية والزمنية المعوقة.
إن مجرد الإبلاغ عن تفاصيل ديموغرافية العينات ومراعاتها في الاستنتاجات يمكن بالتأكيد أن يكون مؤثرًا وفي الوقت نفسه أقل تكلفة بكثير. ولسوء الحظ، لم تصبح هذه الممارسة البسيطة هي المعيار السائد. على سبيل المثال، أشارت ورقة بحثية صدرت عام 2018 إلى ما يلي:
أكثر من 72% من الملخصات التي تمت مراجعتها لم تحتوِ على أي تفاصيل حول العينة التي تم دراستها.
لم تُجرِ 83% منها تحليلاً إحصائيًا للتأثيرات المحتملة المتعلقة بتنوع العينة.
ولم تناقش 85% منها التأثيرات المحتملة للسياق أو الثقافة.
أوصت 16% فقط منها بإجراء أبحاث مستقبلية حول هذا الموضوع في ثقافات أو مجتمعات أخرى.
وقد سجلت الأبحاث الأحدث نتائج مماثلة—الافتقار إلى التنوع دون الاعتراف بحدوده المحتملة. ووجدت إي. كيت ويب والمركز الوطني للنهوض بالعلوم الانتقالية أن أدوات علم الأعصاب (مثل تخطيط أمواج الدماغ EEG) تسبب انحيازًا عرقيًا في الدراسات من خلال استبعاد المشاركين على أساس الاختلافات المظهرية في نوع الشعر وصبغة الجلد. والهدف، كما تلخص كيت ويب، هو "تحدي العنصرية في العمل العلمي واقتراح إجراءات وتغييرات قد تؤدي إلى علم أكثر إنصافًا".
الاعتماد المفرط على طلاب الجامعات الأمريكية
من الأسباب الرئيسية وراء استمرار مشكلة WEIRD هو الاعتماد المفرط على طلاب الجامعات الأمريكية كمشاركين في الأبحاث. ففي عام 2007، استخدمت 67% من الدراسات الأمريكية المنشورة في Journal of Personality و20% في Psychological Science طلاب الجامعات الأمريكية كمشاركين في الاختبارات. ويُعد هذا أمرًا شائعًا بسبب الصعوبة الحقيقية في جمع مشاركين متنوعين. فغالبًا ما تتطلب عملية اختيار المشاركين واستقطابهم وتعويضهم وقتًا وجهدًا أكبر من التصميم الفعلي للتجارب وإدارتها وتحليل نتائجها. وهذا يعني أن الباحثين يقضون وقتًا أطول في تنظيم المشاركين مقارنة بالوقت الذي يقضونه في اكتشاف الرؤى والأفكار حولهم.
زيادة تنوع عينات الأبحاث باستخدام منصات البحث عبر الإنترنت عن بُعد
المجتمعات العالمية
أصبح من الممارسات القياسية المتسارعة الوصول إلى المشاركين في الأبحاث واستقطابهم وتقييمهم عبر الإنترنت. إن استخدام منصات الأبحاث السحابية يحرر الباحثين من العقبات اللوجستية (الإعلان، الجدولة، التسجيل) والجسدية (موقع المشاركين) حتى يتمكنوا من تخصيص المزيد من الموارد لأبحاثهم الفعلية.
تعمل هذه المنصات على تقليل التكاليف وزيادة الكفاءة مع السماح للباحثين بالوصول إلى شبكات عالمية من عينات المشاركين التي تعبر بشكل أفضل عن السياق الثقافي للبحث.
الانتقال إلى ما بعد أبحاث علم النفس القائمة على الـ WEIRD
تثير مشكلة WEIRD أسئلة صعبة بخصوص موثوقية الأبحاث وقابليتها للتعميم وصحتها وقوتها. غالبًا ما تحاول هذه الدراسات الإجابة على أسئلة بحثية تتعلق بالبشر ولكنها تستعين بأشخاص يمثلون أقل من 12% من سكان العالم.
تم تقديم العديد من التوصيات لمعالجة مشكلة WEIRD. وعادةً ما تتضمن هذه التوصيات متطلبات إبلاغ أكثر تحديدًا من هيئات تحرير المجلات العلمية. ونظرًا لضرورة قيام الباحثين بنشر أبحاثهم، يجب أن تكون هناك تغييرات في متطلبات تقديم الأوراق: يجب أن تحتوي التقارير على معلومات ديموغرافية أكثر تفصيلاً ومناقشة نتائجها في سياق الخصائص الديموغرافية للعينة.
التغلب على التحديات اللوجستية والجسدية مع EmotivLABS
تشمل الفوائد الأكثر ذكرًا لتجارب علم الأعصاب أو علم النفس عبر الإنترنت زيادة حجم عينة الدراسة، والتنوع الديموغرافي السريع، والتكنولوجيا منخفضة التكلفة.
تدمج EmotivLABS العديد من هذه الممارسات المثلى، بما في ذلك عملية اعتماد للمشاركين الذين يستخدمون سماعات الرأس Emotiv لانبعاثات الدماغ (EEG)، بالإضافة إلى مراقبة جودة البيانات التي تستخدم التعلم الآلي للتحقق من جودة الإشارة. وهذا يتيح للأبحاث إجراء تجارب عبر الإنترنت تولد بيانات عالية الجودة. بالإضافة إلى ذلك، تراقب Emotiv باستمرار استخدام المنصة وتتواصل مع الباحثين لتطوير تحديثات إصدار منتظمة تحسن كلاً من البرامج والأجهزة.
اختيار مبسط للمشاركين
لم يعد الأفراد والباحثون مطالبين بالالتقاء شخصيًا لجمع البيانات. تسهل EmotivLABS عملية اختيار المشاركين واستقطابهم وتعويضهم عن طريق مطابقة كل تجربة مع الأفراد الأكثر ملاءمة في مجموعة المشاركين العالمية.
يمكن للباحثين تحديد السمات الديموغرافية في تصميمهم التجريبي، على غرار قدرات الاستهداف الدقيقة للإعلانات على شبكات التواصل الاجتماعي. وتُتاح تجربة الباحث تلقائيًا للأفراد المعتمدين الذين يتطابقون تمامًا مع المواصفات المطلوبة. تضمن عملية الاعتماد أن تكون البيانات التي تم جمعها من هذا المجتمع عالية الجودة ومكتملة.
إن إمكانية الوصول إلى مشاركين من مختلف الأعمار والأعراق ستزيد من قوة الدراسات وتوفر مزيدًا من الدقة في تفسير البيانات البشرية. اعتبارًا من عام 2021، ضمت EmotivLABS أفرادًا من أكثر من 80 دولة يتمتعون بملفات تعليمية ومهنية واجتماعية واقتصادية متنوعة.
تتيح EmotivLABS للباحثين الوصول إلى مشاركين خارج الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى، وهو عامل حاسم في التخفيف من مشكلة WEIRD.
ميزانية سهلة ومرنة
تعتبر سماعات الرأس EEG من Emotiv أقل تكلفة بكثير من أجهزة الأبحاث المختبرية كما أنها أسهل في الإعداد والتركيب. ويمتلك المستخدمون الشخصيون، أو العلماء الهواة، سماعات Emotiv الخاصة بهم، بحيث لا يضطر الباحثون إلى توفير أجهزتهم الخاصة.
في البداية، أعرب باحثون مرموقون عن تشككهم في أجهزة EEG التجارية وجمع البيانات عن بُعد. فهؤلاء العلماء يدركون تمامًا التحديات الكامنة في جمع بيانات إشارات صالحة وعالية الجودة داخل المختبر عندما يكون المشاركون تحت إشرافهم المباشر. ومع ذلك، فقد أكدت العديد من الفرق البحثية على موثوقية سماعات الرأس Emotiv EEG. وتشير معظم دراسات التحقق هذه إلى وجود بيانات بحثية متكافئة بين أنظمة Emotiv والأنظمة المعملية. وهذا يدعم سماعات Emotiv كبديل فعال وموثوق لجمع البيانات الصالحة للأبحاث.
استكشاف أبحاث لم تُطرق من قبل
يسمح استخدام أجهزة EEG المحمولة للباحثين بطرح أسئلة جديدة حول البشر، الذين يمثلون كائنات تمشي وتتحدث وتقضي حياتها خارج المختبر. على سبيل المثال، تعد دراسة الإدراك الاجتماعي في التفاعلات الواقعية تصميمًا تجريبيًا أكثر جاذبية وملاءمة من استخدام أفراد معزولين يظلون محتجزين داخل الغرف ومقيدي الحركة. وبالإضافة إلى ذلك، ومع هذه المرونة، تصبح الدراسات الطولية أكثر قابلية للتنفيذ.
وفي نهاية المطاف، لا تقتصر المشكلة على إجراء التجارب على مجموعات محدودة وغير ممثلة للمجتمعات الإنسانية فحسب.
فمعظم تقارير الأبحاث المنشورة لا تتناول أو توضح بالتفصيل السمات الديموغرافية لمشاركيها إلى جانب العمر والجنس.
وقد ثبت أيضًا أن مشاركي عينات WEIRD هم غالبًا حالات شاذة في طيف السلوك البشري. وبعبارة أخرى، فهم يمثلون مجموعة العينات الأقل مثالية التي يمكن من خلالها الحصول على رؤية واضحة حول الخصائص البشرية العالمية.
إذا تم دمج الممارسات المثلى والشمولية في تصميمك التجريبي، يمكن للأبحاث عبر الإنترنت أن تكون في الواقع أكثر تأثيرًا وأهمية من الأبحاث التي تجرى في المختبرات التقليدية خارج الإنترنت. وفي كلتا الحالتين، يجب التفكير مليًا في الإطار السياقي الذي تُطرح فيه الأسئلة البحثية.
هناك إيجابيات وسلبيات لكل من الدراسات عبر الإنترنت وخارجها، ويجب أن تحدد الظروف الخاصة بالأسئلة البحثية خيارات الباحث.
هل تريد معرفة المزيد حول ما يمكن أن تقدمه EmotivLABS لأبحاثك؟
قم ببناء تجربتك باستخدام أداة إنشاء التجارب من Emotiv، ثم انشرها على EmotivLABS. واستقطب مشاركين من مجموعة عالمية معتمدة لجمع بيانات EEG عالية الجودة، كل ذلك من منصة واحدة. انقر هنا لمعرفة المزيد أو لطلب نسخة تجريبية.
تعتمد معظم مناهج البحث في علم النفس وعلم الأعصاب على عينات من مجتمعات الـ WEIRD (الغربية، المتعلمة، الصناعية، الغنية، والديمقراطية). يفرض هذا قيودًا سياقية وثقافية. وإذا لم يتم الاعتراف بهذه القيود، فإن إمكانية تعميم نتائج الأبحاث على المجتمع البشري ككل تصبح محدودة. لقد أدى نهج WEIRD واسع النطاق في الأبحاث إلى تطبيقات إشكالية في العلاجات والتدخلات الطبية وحتى القوانين.
يمكن لبرامج الأبحاث التي تستخدم مجموعات عينات ضيقة تتكون حصريًا من مشاركين من مجتمعات WEIRD أن تضع سياسات وممارسات ضارة. ويرجع ذلك إلى أنها قد تستند إلى نتائج قد تستبعد الأشخاص الذين يمتلكون خصائص غير ممثلة بشكل كافٍ. وجدت دراسة نُشرت في مجلة Proceedings of the National Academy of Sciences أن 96% من الدراسات في ست من كبريات مجلات الجمعية الأمريكية لعلم النفس اعتمدت على عينات من مجتمعات WEIRD، والتي تمثل 12% فقط من خصائص سكان العالم.
وما يزيد هذه المشكلة تعقيدًا هو أن الفئات غير الممثلة بشكل كافٍ قد لا تشكل أقلية في كثير من الحالات. تشير الأبحاث إلى أن أفراد مجتمعات WEIRD هم في الواقع حالات شاذة في العديد من المقاييس النفسية—بما في ذلك التفكير المكاني، والإدراك البصري، والاستدلال الاستنتاجي، والتفكير الأخلاقي.
للمساعدة في التخفيف من انحياز WEIRD، يمكن للباحثين اللجوء إلى أدوات جمع البيانات عبر الإنترنت التي تتيح الوصول إلى أشخاص خارج منطقة جغرافية محدودة. ومن خلال توسيع نطاق عينة الأبحاث المحتملة لتتجاوز الأفراد الذين يسهل الوصول إليهم محليًا، يمكن لمنصات جمع البيانات عن بُعد—مثل EmotivLABS—أن تزيد من التنوع الديموغرافي والتمثيل في أبحاث علم الأعصاب. ولا تتطلب هذه الزيادة في التنوع زيادة كبيرة في تكلفة استقطاب المشاركين، بل قد تكون أقل تكلفة على المدى الطويل.
يمكن لتوسيع نطاق عينة المشاركين على مستوى العالم أن يمنح أبحاثك قوة إحصائية أكبر. كما يمكن أن يجعلها أكثر قابلية للتكرار — وهي مشكلة رئيسية تمت مناقشتها في منشورات سابقة: "3 مقاربات لحل أزمة تكرار نتائج علم الأعصاب" و"أزمة التكرار في علم الأعصاب المعرفي".
تتعامل منصات جمع البيانات عن بُعد بشكل مباشر مع مشكلة WEIRD في أبحاث علم النفس وعلم الأعصاب والعلوم الاجتماعية الحديثة. ونظرًا لتوافر تكنولوجيا الأبحاث عن بُعد عبر الإنترنت وسهولة الوصول إليها، لا يوجد عذر لمختبرات علم النفس للاعتماد فقط على عينات من مجتمعات WEIRD.
الاستسهال الإشكالي لأخذ العينات من مجتمعات WEIRD
الخطوة الأولى في حل أي مشكلة هي الاعتراف بوجودها. فقد قام مصطفى سالاري راد وزملاؤه بفحص تقارير الأبحاث النفسية في مجلة Psychological Science. راجع المؤلفون 428 دراسة وصنفوها بناءً على الأصل الجغرافي لمجموعة العينة، ومستوى التعليم، والوضع الاجتماعي والاقتصادي/الدخل، والعرق/الإثنية، والجنس، وتقنيات الاستقطاب، والتعويضات. واستخدمت الغالبية العظمى من الدراسات التي خضعت للفحص (94.15%) مشاركين غربيين يتحدثون الإنجليزية حصريًا.
وعمومًا، يبدو أن الباحثين لم يعدّلوا منهجيات أبحاثهم لمعالجة الافتقار إلى التنوع والتمثيل في العينات. ومما لا شك فيه أن تعديل التصميم التجريبي للمختبر والنهج المنهجي قد يكون مكلفًا من الناحية المادية والزمنية المعوقة.
إن مجرد الإبلاغ عن تفاصيل ديموغرافية العينات ومراعاتها في الاستنتاجات يمكن بالتأكيد أن يكون مؤثرًا وفي الوقت نفسه أقل تكلفة بكثير. ولسوء الحظ، لم تصبح هذه الممارسة البسيطة هي المعيار السائد. على سبيل المثال، أشارت ورقة بحثية صدرت عام 2018 إلى ما يلي:
أكثر من 72% من الملخصات التي تمت مراجعتها لم تحتوِ على أي تفاصيل حول العينة التي تم دراستها.
لم تُجرِ 83% منها تحليلاً إحصائيًا للتأثيرات المحتملة المتعلقة بتنوع العينة.
ولم تناقش 85% منها التأثيرات المحتملة للسياق أو الثقافة.
أوصت 16% فقط منها بإجراء أبحاث مستقبلية حول هذا الموضوع في ثقافات أو مجتمعات أخرى.
وقد سجلت الأبحاث الأحدث نتائج مماثلة—الافتقار إلى التنوع دون الاعتراف بحدوده المحتملة. ووجدت إي. كيت ويب والمركز الوطني للنهوض بالعلوم الانتقالية أن أدوات علم الأعصاب (مثل تخطيط أمواج الدماغ EEG) تسبب انحيازًا عرقيًا في الدراسات من خلال استبعاد المشاركين على أساس الاختلافات المظهرية في نوع الشعر وصبغة الجلد. والهدف، كما تلخص كيت ويب، هو "تحدي العنصرية في العمل العلمي واقتراح إجراءات وتغييرات قد تؤدي إلى علم أكثر إنصافًا".
الاعتماد المفرط على طلاب الجامعات الأمريكية
من الأسباب الرئيسية وراء استمرار مشكلة WEIRD هو الاعتماد المفرط على طلاب الجامعات الأمريكية كمشاركين في الأبحاث. ففي عام 2007، استخدمت 67% من الدراسات الأمريكية المنشورة في Journal of Personality و20% في Psychological Science طلاب الجامعات الأمريكية كمشاركين في الاختبارات. ويُعد هذا أمرًا شائعًا بسبب الصعوبة الحقيقية في جمع مشاركين متنوعين. فغالبًا ما تتطلب عملية اختيار المشاركين واستقطابهم وتعويضهم وقتًا وجهدًا أكبر من التصميم الفعلي للتجارب وإدارتها وتحليل نتائجها. وهذا يعني أن الباحثين يقضون وقتًا أطول في تنظيم المشاركين مقارنة بالوقت الذي يقضونه في اكتشاف الرؤى والأفكار حولهم.
زيادة تنوع عينات الأبحاث باستخدام منصات البحث عبر الإنترنت عن بُعد
المجتمعات العالمية
أصبح من الممارسات القياسية المتسارعة الوصول إلى المشاركين في الأبحاث واستقطابهم وتقييمهم عبر الإنترنت. إن استخدام منصات الأبحاث السحابية يحرر الباحثين من العقبات اللوجستية (الإعلان، الجدولة، التسجيل) والجسدية (موقع المشاركين) حتى يتمكنوا من تخصيص المزيد من الموارد لأبحاثهم الفعلية.
تعمل هذه المنصات على تقليل التكاليف وزيادة الكفاءة مع السماح للباحثين بالوصول إلى شبكات عالمية من عينات المشاركين التي تعبر بشكل أفضل عن السياق الثقافي للبحث.
الانتقال إلى ما بعد أبحاث علم النفس القائمة على الـ WEIRD
تثير مشكلة WEIRD أسئلة صعبة بخصوص موثوقية الأبحاث وقابليتها للتعميم وصحتها وقوتها. غالبًا ما تحاول هذه الدراسات الإجابة على أسئلة بحثية تتعلق بالبشر ولكنها تستعين بأشخاص يمثلون أقل من 12% من سكان العالم.
تم تقديم العديد من التوصيات لمعالجة مشكلة WEIRD. وعادةً ما تتضمن هذه التوصيات متطلبات إبلاغ أكثر تحديدًا من هيئات تحرير المجلات العلمية. ونظرًا لضرورة قيام الباحثين بنشر أبحاثهم، يجب أن تكون هناك تغييرات في متطلبات تقديم الأوراق: يجب أن تحتوي التقارير على معلومات ديموغرافية أكثر تفصيلاً ومناقشة نتائجها في سياق الخصائص الديموغرافية للعينة.
التغلب على التحديات اللوجستية والجسدية مع EmotivLABS
تشمل الفوائد الأكثر ذكرًا لتجارب علم الأعصاب أو علم النفس عبر الإنترنت زيادة حجم عينة الدراسة، والتنوع الديموغرافي السريع، والتكنولوجيا منخفضة التكلفة.
تدمج EmotivLABS العديد من هذه الممارسات المثلى، بما في ذلك عملية اعتماد للمشاركين الذين يستخدمون سماعات الرأس Emotiv لانبعاثات الدماغ (EEG)، بالإضافة إلى مراقبة جودة البيانات التي تستخدم التعلم الآلي للتحقق من جودة الإشارة. وهذا يتيح للأبحاث إجراء تجارب عبر الإنترنت تولد بيانات عالية الجودة. بالإضافة إلى ذلك، تراقب Emotiv باستمرار استخدام المنصة وتتواصل مع الباحثين لتطوير تحديثات إصدار منتظمة تحسن كلاً من البرامج والأجهزة.
اختيار مبسط للمشاركين
لم يعد الأفراد والباحثون مطالبين بالالتقاء شخصيًا لجمع البيانات. تسهل EmotivLABS عملية اختيار المشاركين واستقطابهم وتعويضهم عن طريق مطابقة كل تجربة مع الأفراد الأكثر ملاءمة في مجموعة المشاركين العالمية.
يمكن للباحثين تحديد السمات الديموغرافية في تصميمهم التجريبي، على غرار قدرات الاستهداف الدقيقة للإعلانات على شبكات التواصل الاجتماعي. وتُتاح تجربة الباحث تلقائيًا للأفراد المعتمدين الذين يتطابقون تمامًا مع المواصفات المطلوبة. تضمن عملية الاعتماد أن تكون البيانات التي تم جمعها من هذا المجتمع عالية الجودة ومكتملة.
إن إمكانية الوصول إلى مشاركين من مختلف الأعمار والأعراق ستزيد من قوة الدراسات وتوفر مزيدًا من الدقة في تفسير البيانات البشرية. اعتبارًا من عام 2021، ضمت EmotivLABS أفرادًا من أكثر من 80 دولة يتمتعون بملفات تعليمية ومهنية واجتماعية واقتصادية متنوعة.
تتيح EmotivLABS للباحثين الوصول إلى مشاركين خارج الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى، وهو عامل حاسم في التخفيف من مشكلة WEIRD.
ميزانية سهلة ومرنة
تعتبر سماعات الرأس EEG من Emotiv أقل تكلفة بكثير من أجهزة الأبحاث المختبرية كما أنها أسهل في الإعداد والتركيب. ويمتلك المستخدمون الشخصيون، أو العلماء الهواة، سماعات Emotiv الخاصة بهم، بحيث لا يضطر الباحثون إلى توفير أجهزتهم الخاصة.
في البداية، أعرب باحثون مرموقون عن تشككهم في أجهزة EEG التجارية وجمع البيانات عن بُعد. فهؤلاء العلماء يدركون تمامًا التحديات الكامنة في جمع بيانات إشارات صالحة وعالية الجودة داخل المختبر عندما يكون المشاركون تحت إشرافهم المباشر. ومع ذلك، فقد أكدت العديد من الفرق البحثية على موثوقية سماعات الرأس Emotiv EEG. وتشير معظم دراسات التحقق هذه إلى وجود بيانات بحثية متكافئة بين أنظمة Emotiv والأنظمة المعملية. وهذا يدعم سماعات Emotiv كبديل فعال وموثوق لجمع البيانات الصالحة للأبحاث.
استكشاف أبحاث لم تُطرق من قبل
يسمح استخدام أجهزة EEG المحمولة للباحثين بطرح أسئلة جديدة حول البشر، الذين يمثلون كائنات تمشي وتتحدث وتقضي حياتها خارج المختبر. على سبيل المثال، تعد دراسة الإدراك الاجتماعي في التفاعلات الواقعية تصميمًا تجريبيًا أكثر جاذبية وملاءمة من استخدام أفراد معزولين يظلون محتجزين داخل الغرف ومقيدي الحركة. وبالإضافة إلى ذلك، ومع هذه المرونة، تصبح الدراسات الطولية أكثر قابلية للتنفيذ.
وفي نهاية المطاف، لا تقتصر المشكلة على إجراء التجارب على مجموعات محدودة وغير ممثلة للمجتمعات الإنسانية فحسب.
فمعظم تقارير الأبحاث المنشورة لا تتناول أو توضح بالتفصيل السمات الديموغرافية لمشاركيها إلى جانب العمر والجنس.
وقد ثبت أيضًا أن مشاركي عينات WEIRD هم غالبًا حالات شاذة في طيف السلوك البشري. وبعبارة أخرى، فهم يمثلون مجموعة العينات الأقل مثالية التي يمكن من خلالها الحصول على رؤية واضحة حول الخصائص البشرية العالمية.
إذا تم دمج الممارسات المثلى والشمولية في تصميمك التجريبي، يمكن للأبحاث عبر الإنترنت أن تكون في الواقع أكثر تأثيرًا وأهمية من الأبحاث التي تجرى في المختبرات التقليدية خارج الإنترنت. وفي كلتا الحالتين، يجب التفكير مليًا في الإطار السياقي الذي تُطرح فيه الأسئلة البحثية.
هناك إيجابيات وسلبيات لكل من الدراسات عبر الإنترنت وخارجها، ويجب أن تحدد الظروف الخاصة بالأسئلة البحثية خيارات الباحث.
هل تريد معرفة المزيد حول ما يمكن أن تقدمه EmotivLABS لأبحاثك؟
قم ببناء تجربتك باستخدام أداة إنشاء التجارب من Emotiv، ثم انشرها على EmotivLABS. واستقطب مشاركين من مجموعة عالمية معتمدة لجمع بيانات EEG عالية الجودة، كل ذلك من منصة واحدة. انقر هنا لمعرفة المزيد أو لطلب نسخة تجريبية.
تابع القراءة