挑戰您的記憶力！在Emotiv App中玩新的N-Back遊戲
神經學證據表明在概念處理中，語言過程先於感知模擬
分享：
Max Louwerse 和 Sterling Hutchinson。心理學系，智能系統研究所，孟菲斯大學，美國田納西州孟菲斯。
摘要
反應時間實驗的證據越來越表明，語言統計和感知模擬在概念處理中都起到一定作用。在一項腦電圖實驗中，我們比較了通常與語言處理和視覺感知處理相關的皮層區域的神經活動，以確定認知的符號和具身解釋在多大程度上適用。要求參與者判斷詞對的語義關係（例如，天空—地面）或者判斷它們的標誌性關係（即，詞對的呈現是否與其預期的物理關係相匹配）。語言偏向出現在語義判斷任務中，感知偏向出現在標誌性判斷任務中。更重要的是，概念處理涉及與語言和感知過程相關的腦區的激活。當比較語言皮層區域與感知皮層區域的相對激活時，在試驗早期，語言皮層區域的效應大小大於感知皮層區域，試驗後期情況則相反。這些結果與其他實驗文獻的發現相符，進一步證明概念詞的處理依賴於語言統計和感知模擬，其中語言過程先於感知模擬過程激活。點這裡查看完整報告。
Max Louwerse 和 Sterling Hutchinson。心理學系，智能系統研究所，孟菲斯大學，美國田納西州孟菲斯。
摘要
反應時間實驗的證據越來越表明，語言統計和感知模擬在概念處理中都起到一定作用。在一項腦電圖實驗中，我們比較了通常與語言處理和視覺感知處理相關的皮層區域的神經活動，以確定認知的符號和具身解釋在多大程度上適用。要求參與者判斷詞對的語義關係（例如，天空—地面）或者判斷它們的標誌性關係（即，詞對的呈現是否與其預期的物理關係相匹配）。語言偏向出現在語義判斷任務中，感知偏向出現在標誌性判斷任務中。更重要的是，概念處理涉及與語言和感知過程相關的腦區的激活。當比較語言皮層區域與感知皮層區域的相對激活時，在試驗早期，語言皮層區域的效應大小大於感知皮層區域，試驗後期情況則相反。這些結果與其他實驗文獻的發現相符，進一步證明概念詞的處理依賴於語言統計和感知模擬，其中語言過程先於感知模擬過程激活。點這裡查看完整報告。
Max Louwerse 和 Sterling Hutchinson。心理學系，智能系統研究所，孟菲斯大學，美國田納西州孟菲斯。
摘要
反應時間實驗的證據越來越表明，語言統計和感知模擬在概念處理中都起到一定作用。在一項腦電圖實驗中，我們比較了通常與語言處理和視覺感知處理相關的皮層區域的神經活動，以確定認知的符號和具身解釋在多大程度上適用。要求參與者判斷詞對的語義關係（例如，天空—地面）或者判斷它們的標誌性關係（即，詞對的呈現是否與其預期的物理關係相匹配）。語言偏向出現在語義判斷任務中，感知偏向出現在標誌性判斷任務中。更重要的是，概念處理涉及與語言和感知過程相關的腦區的激活。當比較語言皮層區域與感知皮層區域的相對激活時，在試驗早期，語言皮層區域的效應大小大於感知皮層區域，試驗後期情況則相反。這些結果與其他實驗文獻的發現相符，進一步證明概念詞的處理依賴於語言統計和感知模擬，其中語言過程先於感知模擬過程激活。點這裡查看完整報告。